<strong>nvidia rtx 6000 и rtx a 6000</strong>

NVIDIA RTX 6000 Ada vs. NVIDIA RTX A6000

Недавно вышла видеокарта NVIDIA RTX 6000 Ada, и мы были рады получить образец для тестирования. Архитектура Ada Lovelace радикально преобразила графический ландшафт. Модель RTX 6000 – новый Джаггернаут среди видеокарт, позиционируемый NVIDIA как флагманское предложение линейки, – идет на смену RTX A6000, которая тоже представляет собой внушительную силу и пока не потеряла актуальности.

Кроме того, не бросающаяся в глаза разница в наименовании этих карт как бы намекает, что и в части технологических модернизаций и производительности между ними нет качественной границы, которая могла бы определять разницу в классе. Обе карты могут входить в состав конфигураций продвинутых рабочих станций, например, RTX 6000 Ada используется в Dell Precision 7960, а RTX A6000 – в HP Z6 G5 и Lenovo Thinkstation PX.

Спецификации

Характеристика NVIDIA RTX 6000 Ada NVIDIA RTX A6000

• Архитектура: Ada Lovelace, Ampere
• Число ядер Cuda: 18176, 10752
• Объем памяти: 48 ГБ GDDR6, 48 ГБ GDDR6
• Ширина шины памяти: 384-bit, 384-bit
• Пропускная способность памяти: 960 ГБ/с, 768 ГБ/с
• Коннекторы дисплея: 4x DisplayPort 1.4a, 4x DisplayPort 1.4a
• Поколение ядер RT: Третье, Второе
• Число ядер RT: 142, 84
• Поколение ядер Tensor: Четвертое, Третье
• Число ядер Tensor: 568, 336
• Вычислительная мощность операций с одинарной точностью: 91.1 TFLOPs, 38.7 TFLOPs
• Вычислительная мощность ядер RT: 210.6 TFLOPs, 75.6 TFLOPs
• Вычислительная мощность ядер Tensor: 1457.0 TFLOPs, 309.7 TFLOPs
• NVLink: Нет, Есть
• Коннектор питания: 1x PCIe CEM5 16-pin, 1x 8-pin CPU
• Ориентировочная цена: $6800, $4650

Если вы возьмете на себя труд углубиться в детали архитектуры, различия проявятся более четко. Количество ядер Cuda, пропускная способность памяти, спецификации ядер RT и ядер Tensor – все это склоняет чашу весов в пользу RTX 6000 Ada. Особенно впечатляет потрясающее превосходство по ядрам Cuda: 18176 против 10752 у RTX A6000. И это не просто цифры – эти спецификации переводятся в измеримые показатели производительности в реальных приложениях. Давайте перейдем к сути дела.

Бенчмарки производительности карты NVIDIA RTX 6000 Ada

Сравнение видеокарт NVIDIA RTX 6000 и RTX A6000

Для сравнения возможностей видеокарт NVIDIA RTX 6000 и RTX A6000 мы провели тесты на нашей серверной сборке TYAN Transport HX FT65T-B8050 с 96-ядерным процессором AMD EPYC Genoa-X. Эта платформа обеспечила надежное решение с минимальными рисками возникновения узких мест. При этом единственным изменяемым компонентом была видеокарта, что позволило оценить их производительность при равных условиях.

Основные компоненты тестовой конфигурации

SPECviewperf 2020

SPECviewperf 2020 — стандартный бенчмарк для оценки производительности графической подсистемы в профессиональных приложениях под API OpenGL и Direct X. Результаты тестов говорят о работе в реальных приложениях, таких как 3D Max, CATIA, Creo, Energy, Maya, Siemens NX и Solidworks.

В некоторых случаях карта RTX 6000 Ada показывает значительное превосходство над A6000, иногда даже вдвое, в других же результаты близки.

ESRI

Бенчмарк от компании ESRI, разработчика программного обеспечения для систем ГИС. Тест имитирует загруженный сценарий использования ESRI ArcGIS Pro с анимированными видами городов и двумерной картой.

В тесте Монреаля видеокарта 6000 Ada показала 25%-ное преимущество над A6000.

Сравнение производительности карт NVIDIA RTX 6000 Ada и RTX A6000 в различных тестах

Следующий вьюсет – Филадельфия, где RTX 6000 Ada продолжает демонстрировать лучшую производительность с преимуществом примерно в 21%.

ESRI ArcGIS Pro 2.3 Philly

И, наконец, Портленд, где результаты RTX 6000 Ada и RTX A6000 оказываются намного более близкими, поскольку в этом примере определяющим фактором является производительность процессора.

ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland

LuxMark

Еще один 3D-бенчмарк, который мы предлагаем вашему вниманию, – LuxMark, графическая тестовая утилита под OpenCL. В этом тесте карта 6000 Ada действительно выглядит блестяще, опережая A6000 на 44.7% в сцене Hall Bench и на 58.7% – в сцене Food Bench.

Blender OptiX

Следующий тест – Blender, открытое приложение для 3D-моделирования. Для тестирования мы использовали специальную утилиту Blender Benchmark с установленной опцией рендеринга NVIDIA OptiX. Результат измеряется в сэмплах в минуту, поэтому чем выше значение, тем лучше.

Карта 6000 Ada снова показывает зубы, демонстрируя умопомрачительный прогресс в производительности карт NVIDIA: плюс 78.4% в сцене Monster, 55.1% – в сцене Junkshop и 68.44% – в сцене Classroom.

Blackmagic RAW Speed Test

Наш следующий бенчмарк – Blackmagic RAW Speed Test. Здесь карты 6000 Ada и A6000 разделяют менее драматические 11.7%.

Теперь посмотрим на результаты популярного у геймеров бенчмарка 3DMark, который оценивает общую производительность системной конфигурации – в данном случае, нашей рабочей станции. Численное преимущество карты RTX 6000 Ada в части ядер Cuda и тактовых частот дает очевидные результаты.

Mark

Geekbench 6

Geekbench 6 – это кросс-платформенный бенчмарк для оценки производительности всей системы. Он позволяет измерить производительность процессора в режиме одного и нескольких ядер, а также графическую производительность, и именно ее мы и рассмотрим в этом обзоре.

Вы можете сравнить эти результаты с результатами любой системы из базы данных Geekbench Browser.

GPU Pi

Тест GPU Pi показывает, как быстро графический процессор вычисляет число пи с заданной точностью. Мы задали точность 32 млрд знаков, размер пакета (Batch size) 20 млн знаков и редукцию памяти (Reduction size) 512. Результат измеряется в секундах, меньшее значение соответствует лучшей производительности. Карта 6000 Ada в этом тесте была на 69.2% быстрее своего предшествующего аналога.

## GPU Pi (настройки: 32b, 20M Batch, 512 Reduction) NVIDIA RTX 6000 Ada NVIDIA RTX A6000
- Время вычисления: 69.541 с 142.873 с
- Время редукции: 6.146 с 12.828 с
- Общее время выполнения задачи: 75.687 с 155.701 с
## Cinebench R24
Наш последний тест – Cinebench 2024, который мы недавно включили в программу тестирования.
Самое заметное обновление в последней версии Cinebench – параллельный тест для GPU (баллы CPU мы в этот обзор не включаем).
И в этом заключительном тесте карта 6000 Ada значительно опередила A6000, с разницей в 55.75%
Cinebench 2024 (больше – лучше) NVIDIA RTX 6000 Ada NVIDIA RTX A6000
## Энергопотребление
Помимо прогресса в части чистой производительности, который предлагает карта NVIDIA RTX 6000 Ada, подвижки в части энергопотребления также представляют интерес.
Воспользовавшись прибором Quarch IEC Mains Power Analysis Module, мы измерили потребляемую системой мощность в режиме простоя и под нагрузкой, в роли которой выступал тест LuxMark.
И в обоих режимах новая карта RTX 6000 Ada потребляет ощутимо меньше, что, с учетом значительно большей производительности, тоже можно расценивать как впечатляющее достижение.
### Энергопотребление системы NVIDIA RTX 6000 Ada NVIDIA RTX A6000
- Простой: 255.1 Вт 262.9 Вт
- Нагрузка: 552.5 Вт 567.1 Вт
## Заключение
Модель NVIDIA RTX 6000 Ada – это не просто свежий аналог RTX A6000; это всесторонне и фундаментально усовершенствованная версия топовой профессиональной видеокарты.
Различия в спецификациях и физических параметрах сами по себе могут говорить о тех или иных улучшениях производительности, но в данном случае мы имеем дело с радикальной модернизацией: новая видеокарта меняет опыт использования профессиональных графических приложений.
Более того, этот скачок в производительности обеспечивается в рамках энергопотребления предшествующего аналога, то есть энергетическая эффективность новой карты существенно выше, чем у A6000.
Карта NVIDIA RTX 6000 Ada не просто наследует титул ‘лучшей видеокарты для рабочих станций’;
этот титул подкреплен изумительными показателями производительности и передовой архитектурой.
RTX 6000 Ada принимает эстафету от RTX A6000 и одновременно получает звание “лучшего продукта 2023 года”.