- Недавно вышла видеокарта NVIDIA RTX 6000 Ada
- NVIDIA RTX 6000 Ada vs. NVIDIA RTX A6000
- Спецификации
- Бенчмарки производительности карты NVIDIA RTX 6000 Ada
- Сравнение производительности видеокарт
- Основные компоненты тестовой конфигурации
- SPECviewperf 2020
- ESRI
- Филадельфия
- Портленд
- LuxMark
- Blender OptiX
- Blackmagic RAW Speed Test
- Mark
- Geekbench 6
- GPU Pi
Недавно вышла видеокарта NVIDIA RTX 6000 Ada
Недавно вышла видеокарта NVIDIA RTX 6000 Ada, и мы были рады получить образец для тестирования. Архитектура Ada Lovelace радикально преобразила графический ландшафт. Модель RTX 6000 – новый Джаггернаут среди видеокарт, позиционируемый NVIDIA как флагманское предложение линейки, – идет на смену RTX A6000, которая тоже представляет собой внушительную силу и пока не потеряла актуальности.
Кроме того, не бросающаяся в глаза разница в наименовании этих карт как бы намекает, что и в части технологических модернизаций и производительности между ними нет качественной границы, которая могла бы определять разницу в классе. Обе карты могут входить в состав конфигураций продвинутых рабочих станций, например, RTX 6000 Ada используется в Dell Precision 7960, а RTX A6000 – в HP Z6 G5 и Lenovo Thinkstation PX.
NVIDIA RTX 6000 Ada vs. NVIDIA RTX A6000
На первый взгляд, спецификации RTX 6000 Ada и ее предшествующего аналога, RTX A6000, имеют много общего: 48 ГБ памяти GDDR6, четыре выхода DisplayPort 1.4a, TDP 300 Вт и одинаковый форм-фактор. Однако при более внимательном взгляде на спецификации обращает на себя внимание фундаментальное отличие: RTX 6000 Ada – это продукт на базе архитектуры NVIDIA Ada Lovelace, в то время как RTX A6000 уходит корнями в архитектуру Ampere.
Спецификации
| Характеристика | NVIDIA RTX 6000 Ada | NVIDIA RTX A6000 |
|---|---|---|
| Архитектура | Ada Lovelace | Ampere |
| Число ядер Cuda | 18176 | 10752 |
| Объем памяти | 48 ГБ GDDR6 | 48 ГБ GDDR6 |
| Ширина шины памяти | 384-bit | 384-bit |
| Пропускная способность памяти | 960 ГБ/с | 768 ГБ/с |
| Коннекторы дисплея | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поколение ядер RT | Третье | Второе |
| Число ядер RT | 142 | 84 |
| Поколение ядер Tensor | Четвертое | Третье |
| Число ядер Tensor | 568 | 336 |
| Вычислительная мощность операций с одинарной точностью | 91.1 TFLOPs | 38.7 TFLOPs |
| Вычислительная мощность ядер RT | 210.6 TFLOPs | 75.6 TFLOPs |
| Вычислительная мощность ядер Tensor | 1457.0 TFLOPs | 309.7 TFLOPs |
| NVLink | Нет | Есть |
| Коннектор питания | 1x PCIe CEM5 16-pin | 1x 8-pin CPU |
| Ориентировочная цена | $6800 | $4650 |
Если вы возьмете на себя труд углубиться в детали архитектуры, различия проявятся более четко. Количество ядер Cuda, пропускная способность памяти, спецификации ядер RT и ядер Tensor – все это склоняет чашу весов в пользу RTX 6000 Ada. Особенно впечатляет потрясающее превосходство по ядрам Cuda: 18176 против 10752 у RTX A6000. И это не просто цифры – эти спецификации переводятся в измеримые показатели производительности в реальных приложениях. Давайте перейдем к сути дела.
Бенчмарки производительности карты NVIDIA RTX 6000 Ada
Сравнение производительности видеокарт
Для сравнения возможностей видеокарт мы добавили их в сборку компонентов нашего тестового сервера TYAN Transport HX FT65T-B8050, основанного на недавно выпущенном 96-ядерном процессоре AMD EPYC Genoa-X. Эта платформа была выбрана как надежное решение с минимальными рисками возникновения узких мест. В этой конфигурации единственным изменяемым компонентом была видеокарта, что позволило оценить производительность обеих карт при одинаковых условиях.
Основные компоненты тестовой конфигурации
| Компонент | Модель |
|---|---|
| Процессор | AMD EPYC Genoa-X |
| Видеокарта 1 | NVIDIA RTX 6000 Ada |
| Видеокарта 2 | NVIDIA RTX A6000 |
| Операционная система | Windows Server 2019 |
| Память | 128 ГБ DDR4 RAM |
SPECviewperf 2020
Тест SPECviewperf 2020 используется для количественной оценки производительности графической подсистемы в профессиональных приложениях. Бенчмарк моделирует работу реальных приложений, таких как 3D Max, CATIA, Creo, Maya и другие. Более высокий результат соответствует лучшей производительности.
| Видеокарта | NVIDIA RTX 6000 Ada | NVIDIA RTX A6000 |
|---|---|---|
| Баллы | 755.37 | 582.63 |
ESRI
Бенчмарк от компании ESRI направлен на системы ГИС (Geographic Information System). Тестовая нагрузка включает трехмерные анимированные виды городов и двумерную карту Портленда. В результате тестирования видеокарта RTX 6000 Ada продемонстрировала преимущество перед A6000.
| Приложение | Модель | Баллы |
|---|---|---|
| ESRI ArcGIS Pro | Montreal | |
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 755.37 | |
| NVIDIA RTX A6000 | 582.63 | |
| ESRI ArcGIS Pro | Portland | |
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 344.52 | |
| NVIDIA RTX A6000 | 283.24 |
| Тест | RTX 6000 Ада | RTX A6000 |
|---|---|---|
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 | 573.89 | 461.57 |
| 298.33 | 256.25 | |
| LuxMark (больше – лучше) | ||
| Hall Bench | 32955 | 20904 |
| Food Bench | 14515 | 7927 |
| Blender OptiX (больше – лучше) | ||
| Monster | ||
| Junkshop | ||
| Classroom | ||
| Blackmagic RAW Speed Test (больше – лучше) | ||
| 8K CUDA | 208 FPS | 185 FPS |
| 3DMark (больше – лучше) | ||
| Port Royal | 19160 | 12660 |
| Time Spy | 21180 | 18451 |
| Time Spy Extreme | 14526 | 10113 |
| Fire Strike Ultra | 19726 | 12230 |
| Fire Strike Extreme | 29685 | 22185 |
| Geekbench 6 | GPU Benchmark – OpenCL | |
| 357349 | 211091 | |
| GPU Pi | ||
| Результаты теста GPU Pi | ||
Филадельфия
В Филадельфии, видеокарта RTX 6000 Ada продолжает показывать лучшую производительность, превосходя RTX A6000 на 21%.
Портленд
В Портленде результаты RTX 6000 Ada и RTX A6000 были близкими, поскольку здесь ключевым фактором является производительность процессора.
LuxMark
Тест LuxMark подтверждает высокую производительность карты 6000 Ada, опережая RTX A6000 на 44.7% в сцене Hall Bench и на 58.7% в сцене Food Bench.
Blender OptiX
При использовании Blender Benchmark с рендерингом NVIDIA OptiX, видеокарта 6000 Ada продемонстрировала улучшение производительности на 78.4% в сцене Monster, 55.1% в сцене Junkshop и 68.44% в сцене Classroom.
Blackmagic RAW Speed Test
В тесте Blackmagic RAW Speed Test карта 6000 Ada превзошла RTX A6000 на 11.7%.
Mark
Результаты 3DMark также показали преимущество карты RTX 6000 Ada в части ядер Cuda и частоты, что сказалось на общей производительности системы.
Geekbench 6
Geekbench 6 подтверждает впечатляющую графическую производительность карты RTX 6000 Ada по сравнению с RTX A6000.
GPU Pi
Тест GPU Pi показал значительное улучшение производительности карты 6000 Ada по сравнению с предыдущей моделью.
## GPU Pi (настройки: 32b, 20M Batch, 512 Reduction) NVIDIA RTX 6000 Ada NVIDIA RTX A6000
- Время вычисления: 69.541 с 142.873 с
- Время редукции: 6.146 с 12.828 с
- Общее время выполнения задачи: 75.687 с 155.701 с
## Cinebench R24
Наш последний тест – Cinebench R24, который мы недавно включили в программу тестирования. Самое заметное обновление в последней версии Cinebench – параллельный тест для GPU (баллы CPU мы в этот обзор не включаем). И в этом заключительном тесте карта 6000 Ada значительно опередила A6000, с разницей в 55.75%.
- Cinebench R24 (больше – лучше): NVIDIA RTX 6000 Ada NVIDIA RTX A6000
## Энергопотребление
Помимо прогресса в части чистой производительности, который предлагает карта NVIDIA RTX 6000 Ada, подвижки в части энергопотребления также представляют интерес. Воспользовавшись прибором Quarch IEC Mains Power Analysis Module, мы измерили потребляемую системой мощность в режиме простоя и под нагрузкой, в роли которой выступал тест LuxMark. И в обоих режимах новая карта RTX 6000 Ada потребляет ощутимо меньше, что, с учетом значительно большей производительности, тоже можно расценивать как впечатляющее достижение.
- Энергопотребление системы: NVIDIA RTX 6000 Ada NVIDIA RTX A6000 - Простой: 255.1 Вт 262.9 Вт - Нагрузка: 552.5 Вт 567.1 Вт
## Заключение
Модель NVIDIA RTX 6000 Ada – это не просто свежий аналог RTX A6000; это всесторонне и фундаментально усовершенствованная версия топовой профессиональной видеокарты. Различия в спецификациях и физических параметрах сами по себе могут говорить о тех или иных улучшениях производительности, но в данном случае мы имеем дело с радикальной модернизацией: новая видеокарта меняет опыт использования профессиональных графических приложений. Более того, этот скачок в производительности обеспечивается в рамках энергопотребления предшествующего аналога, то есть энергетическая эффективность новой карты существенно выше, чем у A6000.
Карта NVIDIA RTX 6000 Ada не просто наследует титул ‘лучшей видеокарты для рабочих станций’; этот титул подкреплен изумительными показателями производительности и передовой архитектурой. RTX 6000 Ada принимает эстафету от RTX A6000 и одновременно получает звание “лучшего продукта 2023 года”.
