Моноблок Asus v241eakwa175t отзывы и мнения о Asc Vivo V411 (Intel 11th Gen) с экраном Full HD

Ищете положительные и негативные отзывы о Моноблок 23.8″ ASUS Vivo AiO V241IC?

Из 11 источников мы собрали 16 отрицательных, негативных и положительных отзывов.

Мы покажем все достоинства и недостатки Моноблок 23.8″ ASUS Vivo AiO V241IC выявленные при использовании пользователями. Мы ничего не скрываем и размещаем все положительные и отрицательные честные отзывы покупателей о Моноблок 23.8″ ASUS Vivo AiO V241IC, а также предлагаем альтернативные товары аналоги. А стоит ли покупать — решение только за Вами!

Самые выгодные предложения по Моноблок 23. 8″ ASUS Vivo AiO V241IC

При выборе готовых ПК некоторые пользователи предпочитают моноблоки, и этому есть разумное объяснение. Начнем с того, что они занимают меньше места, чем компьютер вместе с системным блоком, потребляют меньше энергии и выглядят единым законченным решением. Не всегда просто осуществлять модернизацию или профилактику, но это плата за вышеперечисленные бонусы. Разумеется, устройство предполагает стационарную установку и для перемещений лучше использовать ноутбук.

Последнее время я тоже стал чаще пользоваться ноутбуком, но потребность в стационарном ПК не пропала потому, что часто тестирую «железо» и за большим экраном удобнее работать. Причем, чем больше физический размер, тем удобнее, поскольку большее рабочее пространство позволяет разместить больше информации. Поэтому кто-то разумно выбирает моноблок с диагональю 24” вместо 15.6” экрана ноутбука. Дома это однозначно лучше ноутбука, ведь больше экран и шума при работе нет. А клавиатуру и мышь можно выбрать, какие нравятся. Однако это была относительно простая модель начального уровня, где количество интерфейсов и всяких функций было не таким большим, а есть модели покрупнее и более оснащенные, с которыми работать еще удобнее потому, что выше скорость, больше экран и установлены более современные и быстрые интерфейсы.

Есть модели с отличным внешним видом, которые лучше вписываются в домашний интерьер, обеспечивают лучше качество звука и изображения. Одной из таких моделей является новый ASUS Vivo AiO 24. Модель универсальна и может с успехом использоваться как дома, так и в офисе. При этом она обладает не только современными интерфейсами, хорошими характеристиками, развитой безопасностью, но и отличным внешним видом. Также компания уделяет большое внимание сервисной поддержке таких устройств.

Сегодня мы убедимся, что данное устройство очень просто разбирается, модернизируется и обслуживается. Также здесь уже установлен модуль TPM 2.0 и вам не придется ломать голову при переходе на новую операционную систему. Сегодня мы рассмотрим одну модель компании ASUS, которая называется V241E и основана на новой платформе Intel 11-Gen.

Насколько производительной и сбалансированной получилась конфигурация, а главное – как это все работает, шумит и греется?

Технические характеристики

* Конечная стоимость зависит от конкретной модификации.

Характеристики выглядят неплохо для обычного офисного компьютера 2021 года. Понятно, что это не мощная рабочая станция, а терминал рядового сотрудника или универсальный рабочий компьютер дома, который предназначен для выполнения повседневных задач.

Следует отметить возможность создания очень гибкой конфигурации. Моноблок может оснащаться жестким диском или дискретной видеокартой, может также поставляться без них. Реально очень большой выбор модификаций и можно подобрать все, что необходимо. Разумеется, видеокарту самостоятельно распаять будет сложно, поэтому тут лучше определиться сразу, а все остальное можно дооснастить. Это касается накопителей и объема оперативной памяти.

Упаковка и комплектация

Моноблок поставляется в крупной картонной коробке. С двух сторон находится логотип производителя и надпись In search of incredible (в поисках невероятного).

Сверху есть пластиковая ручка для удобства транспортировки. С одного торца можно обнаружить наклейку с наименованием модели и разными штрих-кодами. Я думал, что будет какая-то информация по модификации данной модели, но ничего такого тут нет.

Внутри находятся элементы каркаса из вспененного полиэтилена, которые удерживают устройство внутри. Дополнительно моноблок упакован в мягкий пористый пакет.

Еще внутри находится крупная картонная коробка. В ней находится комплект поставки.

Сначала кажется, что здесь лишь мышка и клавиатура, но под ними есть еще один отсек, где спрятались остальные компоненты.

Еще здесь есть силовой кабель для блока питания, адаптер питания 19В на 90Вт и листовка с информацией об устройствах ввода.

Модель клавиатуры ASUS MD-5110, а мышки – ASUS MM-5110. Это беспроводные устройства, поэтому есть еще передатчик ASUS DG-5110. Все это напоминает беспроводной аналог ASUS W5000. Это обычные офисные устройства и не разумно хотеть от них чего-то большего, ведь сам моноблок ориентирован на офисное применение.

Внешний вид, конструкция и особенности устройства

Моноблок выглядит строго и изящно. По габаритам он мало чем отличается просто от монитора, да и по весу не скажешь, что это экран с компьютером внутри.

Спереди он выглядит очень симпатично благодаря симпатичной вставке снизу и тоненькой рамке экрана. Кстати, в выключенном состоянии ее вообще не заметно.

Спереди можно заметить логотип производителя прямо в середине нижней кромки, а под ним находится HD камера, индикатор ее работы и два микрофона. Индикатор работы устройства находится справа внизу и его почти незаметно, когда устройство не работает.

С обратной стороны моноблок смотрится немного проще. Это объясняется тем, что сзади им некому любоваться, а сам пользователь смотрит на него преимущественно спереди.

Задняя крышка изготовлена из черного пластика. По центру находится логотип фирмы производителя. Ниже находятся порты и разъемы. Здесь мы видим четыре USB 3.0, HDMI In, HDMI Out, гигабитный RJ-45 и разъем питания как у ноутбука и даже блок питания похожий. Можно было разместить блок питания внутри? Пока неизвестно, но разберем – увидим.

Слева внизу находится кнопка включения. Расположена она достаточно удобно и спереди ее можно легко нащупать.

Снизу находятся отверстия для вывода звука динамиков. Сами они расположены внутри корпуса. Один выход в левой части и другой в правой симметрично.

В правой можно найти еще один порт USB, разъем minijack 3.5 мм для гарнитуры и кнопку переключения режима работы. Просто здесь еще есть вход HDMI и устройство можно использовать, например, для телевизионной приставки.

В левой части, если смотреть спереди, кроме выводов для звука есть отверстие для замка кенсингтона.

Устройство опирается на массивную ножку из алюминиевого сплава. Она достаточно тяжелая и уходит вглубь корпуса, где спрятался механизм регулировки наклона. Он достаточно упругий, но благодаря большому рычагу экрана, наклон получается мягкий и плавный.

Внизу на ножке есть мягкие резиновые вставки для лучшей устойчивости и нужно отметить, что устройство стоит на столе как прикрученное.

Еще на обратной стороне можно заметить маркировочную наклейку. Здесь можно найти информацию о модели и производстве.

Снизу экрана, где находятся выходы динамиков, можно было заметить четыре винта. Их нужно открутить для того, чтобы разобрать устройство. Далее нужно просто отщелкнуть пластиковые защелки.

Экран соединяется с корпусом одним большим шлейфом и одним маленьким. Сама матрица приклеена к пластиковому каркасу, который взаимодействует с другой частью корпуса. Здесь же мы находим информацию о ней. Это устройство фирмы BOE, модель MV238FHM-N20.

Для того, чтобы безопасно отсоединить шлейф с материнской платы, необходимо сначала снять стальной кожух, который ее защищает. Эти мягкие элементы внутри нужны для направления потока воздуха от турбины через радиатор на процессоре.

На этой стороне материнской платы находятся модули памяти SODIMM DDR4, разъем SATA и слот с установленным радиомодулем. Здесь же можно увидеть радиатор и процессор под ним.

С обратной стороны материнской платы находится слот для установки накопителей M.2. Здесь же находится батарейка ПЗУ и внешние разъемы.

На корпусе остается механизм наклона ножки. И еще здесь находятся динамики. Они почти как в ноутбуке, только значительно крупнее. Камеры их больше и сами они крупные.

Эти динамики не симметричные и даже не зеркальные, но на качество звука это не влияет.

Турбина, которая должна прокачивать воздух сквозь радиатор, достаточно мощная. Однако в процессе работы ее вообще не слышно.

Экран

Дисплей с диагональю 23.8 дюймов обладает разрешением 1920 х 1080 точек – наиболее оптимальный вариант для данного размера. Зерно на таком экране особо не будет заметно, а разрешение позволит очень комфортно работать. Здесь используется матрица BOE MV238FHM-N20.

Экран поддерживает охват цветового пространства sRGB и может похвастать близким к профессиональному качеством «картинки». Относительная площадь экрана составляет 88%. На самом деле кажется больше потому, что на нижнюю рамку внимание не обращаешь, а верхняя и боковые очень узкие.

Производитель заявляет соответствие 100% соответствия цветовому пространству sRGB. Это похоже на правду даже в штатном режиме. Углы обзора действительно широкие, цвета не изменяются в зависимости от угла зрения.

В процессе использования яркость воспринимается сравнимой и никакого контраста не наблюдается. Черный цвет не выделяется засветками или сильными паразитными оттенками. В целом результат хороший

Белый цвет смотрится натуральным и без отклонений в гамме или цветовой температуре. Под углом проявляется небольшой розоватый оттенок. Судя по всему, это результат применения антибликового покрытия. Впрочем, на реальном использовании это никак не отражается.

С помощью колориметра я провел замеры яркости подсветки в различных режимах яркости, а также протестировал качество заводской калибровки цветопередачи.

Яркость регулируется в достаточно большом диапазоне, а сам дисплей показывает весьма приличный уровень контрастности. Благодаря антибликовому покрытию отсутствуют паразитные засветки даже при использовании на улице.

Все графики точно совпадают друг с другом, но достаточно заметно отклонились от «референса». Впрочем, нельзя назвать это критичным.

Цветовая температура практически идеально совпала с референсным показателем. Увидеть отличия с эталоном в процессе эксплуатации не получится. Изначально у экрана есть все очень даже неплохо с калибровкой.

В целом это модель для работы, но не самого высокого уровня, поэтому она не претендует на идеальную цветопередачу. А если необходимо, то устройство можно откалибровать через профиль. Точки серого клина сгруппировались в пределах границ дельты. Пользователю не придется наблюдать паразитные оттенки.

Тестирование

Моноблок поставляется с предустановленной лицензионной копией операционной системы Microsoft Windows 10. Традиционно доступны профессиональная или домашняя версии. Перед использованием рекомендуется обновить все через центр обновлений потому, что там обновляется даже прошивка устройства. Кроме этого, есть знакомая утилита My ASUS.

Это приложение позволяет настраивать практически все параметры устройства, включая экран. Наиболее близкой по цветопередаче является штатная предустановка. Какие-либо параметры производительности здесь не настраиваются. При этом можно выбрать один из профилей работы вентиляторов.

Еще есть режимы настройки производительности вентилятора. Я использовал стандартный режим и в итоге получилось очень тихо.

Для настройки изображения тоже есть профили, но они больше относятся к защите глаз от усталости, чем к каким-то пресетам под определенные задачи.

Есть настройки приоритезации трафика для определенных целей. Больше всего повеселил режим «Игры». Ну какие могут быть игры на этом моноблоке? Пора переходить к тестам. По понятным причинам игровых не будет, ведь это не игровое устройство.

AIDA64 Cache & Memory:

3DMark Time Spy:

Нагрев и шум

Я использовал моноблок в основном для работы с документами и изображениями. Сразу хочу отметить, что в режиме простоя потребление устройства составляет 18 Вт, что приблизительно равно двум светодиодным лампочкам. В нагрузке самое большое потребление было зафиксировано на уровне 62 Вт. Видно, что блок питания используется с запасом.

Затем я поиграл немного в аркады, но мне так и не удалось сильно нагрузить новинку, чтобы она начала шуметь. В итоге я обратился к проверенному средству Prime95. Понятно, что это синтетика и в реальных условиях такой нагрузки не добиться. Такое возможно, если 24/7 кодировать видео или постоянно архивировать, но не думаю, что этим действительно кто-то будет заниматься на данном компьютере.

Шум при такой интенсивной нагрузке заметен и достигает 30.8 дБ. Еще раз повторю, что шума в обычной работе нет – он на уровне фонового. Что касается нагрева, то здесь все в порядке. Устройство греется не более чем обычный монитор, явных участков нагрева не выявлено.

Заключение

ASUS Vivo AiO 24 V241 – отличная «рабочая лошадка» для повседневного использования. Я провел за новинкой две недели работы и мне очень понравилось. В отличие от рассмотренных ранее моделей, здесь есть два порта HDMI, причем один используется как вход, а другой позволяет вывести на другой монитор.

Экран очень хороший и занимает почти всю площадь устройства спереди (88%). На нижнюю рамку уже просто не обращаешь внимания, и она как бы сливается с подставкой. Микрофоны и камера находятся внизу, что не очень удобно в некоторых ситуациях. Не хватает регулировок экрана по высоте, но это все же недорогая модель, где все устремления конструкторов и дизайнеров направлены на максимально приятный внешний вид. Также не хватает отдельных настроек экрана, а через софт это делать неудобно, но зато можно откалибровать экран через профиль.

Мне поначалу было не очень комфортно пользоваться после 34” 4K монитора, но я быстро привык, поскольку диагональ поменьше и «зерно» матрицы не так заметно. В помещении яркости экрана всегда достаточно. Звук приемлемый. Не вызывает какого-то восторга, но в целом следует учитывать, что это офисный вариант. Клавиатуру и мышь я сразу использовал свои. Кроме этого, я предпочел пользоваться беспроводными, чтобы не забивать все порты USB, которых тут всего четыре сзади и один внизу. Для меня это оказалось мало, а еще можно было вывести хотя бы два порта сбоку и хотя бы один Type-C.

Разбор устройства проходит легко, но его можно было бы еще упростить, и я не совсем понял, почему надо разобрать все до последнего винта, чтобы всего лишь поменять накопитель. Именно эта процедура должна быть максимально простой, ведь это устройство для корпоративного рынка и накопители в офисе меняются как перчатки. Тем не менее, все разбирается просто и вполне реально осуществить замену накопителя или увеличить объем памяти. На мой взгляд, именно емкости накопителя может оказаться недостаточно, ведь 250 Гбайт или даже 500 Гбайт сейчас есть даже в смартфоне, а для работы этого мало. Оперативной памяти для офисных задач вполне хватает, но у меня обычно открыто мало вкладок в браузере, но уж 32 Гбайт точно будет достаточно для большинства.

Система охлаждения тихая и эффективная и больше добавить тут нечего. Однако здесь само устройство не предполагает использование в каких-то ресурсоемких задачах, мне удавалось его сильно нагрузить только искусственно. В обычной рабочей ситуации от него столько же шума, как от обычного монитора.

Андрей Понкратов aka
wildchaser

Ничего удивительного, что новую платформу тепло встретили все производители компьютеров, быстро начав ее использование в своих продуктах. В первую очередь, конечно, речь о ноутбуках, но не только — не секрет, что давно уже и многие настольные системы используют преимущественно ноутбучные процессоры: таково большинство мини-ПК и моноблоков. Ассортимент что первых, что вторых тоже обновился, причем двумя способами: в каких-то моделях производители постарались в максимальной степени реализовать новые возможности — но часть просто стала «переводом» созданных ранее компьютеров на новые платы. Последний подход некоторых пользователей компьютеров временами раздражает — поскольку тиграм не докладывают мяса. Да и с точки зрения абстрактного прогресса, конечно, всегда хочется максимальной реализации потенциальных возможностей современных платформ в конкретных устройствах. На практике же такой поход требует больших затрат, нежели просто поменять «начинку» в удачной по продажам модели — а окажутся ли они оправданными для конкретного покупателя тот еще вопрос. Недорогая техника же всегда пользуется устойчивым спросом.

Видимо, именно этими критериями руководствовались в Asus. Моноблоки компании вообще разбиваются на два семейства — есть премиальные и даже в какой-то степени игровые Zen AiO, а есть модели линейки Vivo AiO, предназначенные для простого повседневного использования. Понятно, что такое позиционирование предполагает использование недорогих конструктивных решений (для любителей прогресса и мощности за любые деньги есть Zen), да и вообще дизайн и набор интерфейсов практически не меняется еще со времен Skylake. Но просто потому, что изначальная разработка оказалась очень удачной с учетом позиционирования — все необходимое и ничего лишнего. Поэтому и самые последние модели на базе APU Ryzen 5000U или Core «одиннадцатого» поколения вовсе не кажутся архаичными. Но определенную поправку на то, что это, все-таки, не топовое семейство компьютеров в дальнейшем делать придется — чтобы не удивляться каким-то конкретным деталям реализации. К которым мы и переходим.

Экстерьер

В отличие от многих производителей, Asus уделяет внимание не только самой популярной диагонали 23,8″, но предлагает и широкий выбор моделей с FHD-матрицами 21,5″ и 27″. Функциональные возможности их практически одинаковы, но есть одна тонкость — не все модели представлены во всех форматах. В частности, на данный момент в самых маленьких и самых больших Tiger Lake пока нет: либо Ice Lake и предыдущие поколения Core, либо APU Ryzen — причем вплоть до восьмиядерного Ryzen 7 5700U. Но тут понятно, кто виноват: слишком уж в Intel затянули модернизацию, так что часть потенциальных покупателей могла уже и разбежаться.

Теми же принципами конструкторы руководствовались и при выборе места для портов расширения — почти все они расположены на задней стенке компьютера, что, опять же, подчеркивает настольный характер V241 и других подобных моделей линейки Vivo. Набор не такой и богатый — кроме входа блока питания, здесь можно найти проводной гигабитный Ethernet, два разъема HDMI — вход и выход и четыре порта USB 3.2 Gen1 (т. е. по сути — все еще старый добрый USB 3.0 десятилетней давности) Type-A. Наличие HDMI-In в новых моноблоках становится стандартом — но нельзя не отметить, что в линейке Vivo AiO такие появились раньше прочих. А вот реализация USB — наибольшее разочарование: и по формату, и по скорости, и по месту расположения.

Более-менее простой доступ только к пятому порту USB — на нижнем торце рядом с кнопкой Mute и разъемом для гарнитуры, но на деле это вовсе USB 2.0, так что кроме как для мыши или клавиатуры использовать его не стоит.

Одним им как раз можно и обойтись, благо в комплект входят беспроводные мышь и клавиатура, обходящиеся одним компактным ресивером. Как обычно, похвалить их особо и не за что — просто базовый уровень, пригодный для того, чтобы сразу приступить к использованию компьютера и неспешно подбирать себе что-нибудь более подходящее. Согласно информации на сайте, впрочем, мыши и клавиатуры могут быть разными — а также их может не быть вовсе.

Но в нашем случае — были вот такие.

Кроме них там же обнаружился только компактный блок питания на 90 Вт и разные инструкции. Как уже сказано, в этой линейке упор сделан на встроенные в буквальном смысле слова возможности. Несколько ограниченные — что позиционированием устройства вполне объяснимо. Понятно, что покупатели бы не отказались и от большего количества более скоростных USB-портов, и от веб-камеры получше, да и места их расположения в любом случае вызывают претензии. Однако следует понимать, что любое другое исполнение (и по количеству, и по качеству, и по месту) повысило бы себестоимость. А дальше все решит конечная цена: найдется ли за такую же что-нибудь с перламутровыми пуговицами или нет. Так что окончательный выбор останется за покупателем — мы же пока продолжим знакомство с компьютером.

Аппаратная платформа

В предыдущей модификации V241 использовались процессоры семейства Whiskey Lake, новая получила лишь смену платформы — что компания подчеркивает названием: это просто V241 (11th Gen Intel). При этом аналогичные моноблоки на Ryzen 3000U имеют индекс M241, а 5000U — M3400, т. е. в Asus обновление модельного ряда на Intel таким уж серьезным не считают. Логично — но способно вызывать путаницу: ведь производительность и функциональность процессоров (несмотря на то, что ее реализацию ограничили) отличается существенно. Но для ассортимента компании привычно. Достаточно посмотреть на линейку Vivo V222 — где вообще могут попасться и «атомные» Celeron, и Core шестого, восьмого или десятого поколений. Так что индекс модели моноблоков Asus Vivo вообще дает слишком мало информации о конкретном компьютере: нужно еще как минимум конкретизировать процессор. А вот периферийные возможности, повторимся, за редкими исключениями вообще идентичные — вне зависимости от платформы и размера. Дизайн — тоже только размером матрицы в основном и различается. Поэтому для оценки основной функциональности индекс вовсе не нужен — достаточно того, что это Vivo.

В этом плане название V241 (11th Gen Intel) как раз очень даже конкретное — можно быть уверенным, что речь идет об одном из четырех процессоров семейства Tiger Lake: Pentium Gold 7505, Core i3-1115G4, Core i5-1135G7 или Core i7-1165G7. Принципиальная разница — в младшей паре по два процессорных ядра и 48 EU в GPU, а в старшей и того, и другого вдвое больше. Ну а «внутри» пары немного различаются частотами и емкостью кэш-памяти третьего уровня, хотя это уже и не столь принципиально — так что самые интересные тут как обычно крайние модели: самая быстрая и самая дешевая.

Конструкция этих моноблоков допускает использование дискретных видеокарт начального уровня. Ранее это часто встречалось в системах на процессорах Intel — поскольку встроенный GPU несколько лет не менялся, так что давно устарел. Новая линейка в основном ограничивается интегрированной графикой, хотя в официальных спецификациях оговаривается и существование моделей с GeForce MX 330 — своеобразным ноутбучным аналогом GeForce GT 1030. В играх эти решения побыстрее, чем Iris Xe, но тоже не справляются с современными проектами при «нормальных» настройках, так что, если уж вопрос принципиален, придется поискать себе компьютер в других сериях. А с повседневными задачами или всякой мультимедиа современные интегрированные GPU Intel справляются уже отлично.

Единственное, на что стоит обратить внимание при покупке — объем оперативной памяти. Максимальный для платформы всегда равен 64 ГБ, а в продаже компьютеры бывают с 16, 8 и даже 4 ГБ. Понятно, что первое обычно обеспечивается двумя модулями (как и в нашем экземпляре и было), а вот в остальных рассчитывать на двухканальность не приходится (а при наличии таковой изначально потом будут проблемы с модернизацией — когда придется оба модуля сразу и менять). Самому по себе процессору это не сильно мешает, а вот и без того не рекордную производительность интегрированного GPU режет еще сильнее. Так что лучше присматриваться к 16 ГБ — либо сразу закладываться на вскрытие и установку второго модуля.

Еще одна дань бюджетности — беспроводной адаптер. Не самый дешевый — скорее компромиссный: с одной стороны, это всего лишь Wi-Fi 5, а с другой — хотя бы 866 Мбит/с в пике выдает. Но для полноценной конкуренции с проводным подключением этого недостаточно даже в идеальных условиях, так что лучше последним по возможности и пользоваться. Тут уже и не удешевишь особо ничего — но и удорожать тоже не стали, ограничившись уже порядком надоевшим (хотя и до сих пор актуальным) гигабитом.

Про порты расширения все уже было сказано выше. В целом, как видим, и «внешне» и «внутренне» здесь все согласовано — есть все необходимое, но никаких излишеств. В т. ч. и полезных тоже. Но априори не бесплатных. Так что, как обычно, все решат конечные цены в магазинах — получится купить что-нибудь с перламутровыми пуговицами за те же деньги или с небольшой доплатой, значит в компании не угадали. А будут модели этих линеек (как уже было сказано, функциональность и конструкция почти у всех Vivo AIO очень близкая вне зависимости от начинки) дешевле моноблоков на тех же платформах — так их и купят. Поскольку все необходимое присутствует.

В моноблоке Asus V241EAK используется 23,8-дюймовая IPS-матрица с разрешением 1920×1080 (отчет edid-decode).

Внешняя поверхность матрицы черная жесткая и полуматовая (легкая зеркальность присутствует). Какие-либо специальные антибликовые покрытия или фильтр отсутствуют, нет и воздушного промежутка. Максимальное значение яркости составило 250 кд/м² (в центре экрана на белом фоне). Этого хватит для комфортной работы в типичном офисном помещении. Работа на улице за этим ПК по очевидным причинам не предполагается. Если настройка яркости равна 0%, то яркость снижается до 14 кд/м². В полной темноте яркость экрана получится понизить до комфортного уровня.

Управление яркостью подсветки осуществляется с помощью ШИМ с частотой 200 Гц. Приведем графики зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) при различных значениях настройки яркости:

Частота модуляции не очень высокая, иногда мерцание можно заметить даже при обычном просмотре, и уж тем более модуляция подсветки выявляется в простейшем тесте на стробоскопический эффект.

В этом моноблоке используется матрица типа IPS. Из-за матовой поверхности экрана на микрофотографиях структура субпикселей практически не различается, но типичная для IPS форма угадывается (черные точки — это пыль на матрице фотоаппарата):

Фокусировка на поверхности экрана выявила хаотично расположенные микродефекты поверхности, отвечающие собственно за матовые свойства:

Зерно этих дефектов в несколько раз меньше размеров субпикселей (масштаб этих двух фотографий примерно одинаковый), поэтому фокусировка на микродефектах и «перескок» фокуса по субпикселям при изменении угла зрения выражены слабо, из-за этого нет и «кристаллического» эффекта.

Мы провели измерения яркости в 25 точках экрана, расположенных с шагом 1/6 от ширины и высоты экрана (границы экрана не включены). Контрастность вычислялась как отношение яркости полей в измеряемых точках:

Если отступить от краев, то равномерность белого поля хорошая, а черного поля и как следствие контрастности немного хуже. Контрастность по современным меркам для данного типа матриц типичная. Фотография ниже дает представление о распределении яркости черного поля по площади экрана:

Видно, что черное поле в основном ближе к краю немного высветляется. Впрочем, неравномерность засветки черного видно только на очень темных сценах и в почти полной темноте, значимым недостатком ее считать не стоит.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Однако, черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется, но остается условно нейтрально-серым по оттенку.

Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 19 мс (9 мс вкл. + 10 мс выкл.), переход между полутонами серого в сумме (от оттенка к оттенку и обратно) в среднем занимает 30 мс. Матрица не быстрая, разгона нет.

Мы определяли полную задержку вывода от переключения страниц видеобуфера до начала вывода изображения на экран (напомним, что она зависит от особенностей работы ОС Windows и видеокарты, а не только от дисплея). Задержка равна 9,4 мс. Это очень небольшая задержка, она абсолютно не ощущается при работе за ПК, да и в очень динамичных играх не приведет с снижению результативности.

Далее мы измерили яркость 256 оттенков серого (от 0, 0, 0 до 255, 255, 255). График ниже показывает прирост (не абсолютное значение!) яркости между соседними полутонами:

Рост прироста яркости довольно равномерный, но три оттенка по яркости все же не отличаются от предыдущих. В самой темной области различаются все оттенки:

Аппроксимация полученной гамма-кривой дала показатель 2,13, что немного ниже стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от аппроксимирующей степенной функции:

Цветовой охват близок к sRGB:

Поэтому визуально цвета на этом экране имеют естественную насыщенность. Ниже приведен спектр для белого поля (белая линия), наложенный на спектры красного, зеленого и синего полей (линии соответствующих цветов):

Такой спектр с относительно узким пиком синего и с широкими горбами зеленого и красного цветов характерен для экранов, в которых используется белая светодиодная подсветка с синим излучателем и желтым люминофором.

Присутствует фирменная утилита MyAsus на вкладке которой можно изменить ряд настроек экрана: выбрать профиль цветокоррекции и вручную подстроить цветовой баланс. При выборе профиля Яркий гамма-кривая изменяется и изображение становится более светлым. Выбор профиля Eye Care снижает интенсивность синей компоненты (впрочем, в Windows 10 есть аналогичная настройка). Почему такая коррекция может быть полезной, рассказано в статье про iPad Pro 9,7″. В любом случае, при работе за моноблоком на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до низкого, но еще комфортного уровня. Желтить картинку нет никакого смысла.

По умолчанию баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура достаточна близка к стандартным 6500 К, и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 2, что для потребительского устройства считается отличным показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. Поэтому в ручной коррекции особой необходимости нет. На всякий случай мы попытались (графики с подписью Корр.). После коррекции (ползунок в положении, как на снимке выше) цветовая температура стала еще ближе к стандартным 6500 К, но разброс ΔE вырос, что не очень хорошо. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

Подведем итоги. Экран этого моноблока имеет достаточно высокую максимальную яркость (250 кд/м²), чтобы устройством можно было с комфортом пользоваться в типичном офисном помещении. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 14 кд/м²). К достоинствам экрана можно причислить хороший цветовой баланс и близкий к sRGB цветовой охват. К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и регулировку яркости с помощью ШИМ. В целом качество экрана, с учетом типичных вариантов применения, высокое. Наличие ШИМ, конечно расстраивает, но в освещенном согласно нормам офисном помещении яркость можно оставлять на максимуме, на котором мерцания нет в принципе.

Отметим, что вывод на внешнее устройство отображения возможен в разрешении до 4К при 60 Гц частоты обновления, но при таком разрешении и частоте со снижением цветовой четкости (режим YCbCr420).

Исследование производительности

Для определения производительности в задачах общего назначения мы воспользовались нашей Методикой тестирования компьютерных систем образца 2020 года, а результаты тестов будут приведены не только в «нормированном», но и в «натуральном» виде. Для сравнения мы взяли результаты ранее протестированного моноблока MSI на той же платформе, а также настольной системы на базе Core i3-10100. Последнее, пожалуй, тут наиболее интересно для понимания — могут ли компактные системы конкурировать с (хотя бы) бюджетными, но полноразмерными десктопами или нет. Максимальный-то уровень у большого «гроба» по определению выше — но вот такое сравнение более интересно с практической точки зрения. Да и с исследовательской тоже — тут есть паритет по количеству ядер, работающих в сопоставимом диапазоне частот. А что называются процессоры по-разному — так это всегда было, есть и будет есть. Разве что двухъядерные ноутбучные Core i7 канули в лету около четырех лет назад, а шести- и восьмиядерные с того времени появились, но весь получившийся зверинец остается равноправным. Более того — и процессоры с одинаковым названием могут оказаться разными, поскольку тот же Core i7-1165G7 имеет настраиваемый в диапазоне 12—28 Вт TDP. В MSI Modern AM241P 11M он молотил на полную. А каков подход инженеров Asus?

Немного другой — они предпочли ограничить энергопотребление процессора. В итоге производительность снизилась примерно на 10% — а вот электрическая мощность на все 20%. Причем в сценариях без длительной нагрузки снижение быстродействия еще меньше — а ведь таковые куда более типичны для моноблоков, нежели какой-нибудь рендеринг. Так что решение правильное. Но, повторимся, заставляющее останавливаться на деталях реализации, не ограничиваясь только лишь моделью процессора.

Что же касается сравнения с настольным Core i3-10100, то тут примерный паритет по скорости — при несколько меньшем энергопотреблении. Т. е. по сути Tiger Lake более энергоэффективны, нежели Comet Lake (и прочие вариации Skylake). Что называется, кто бы сомневался — не будь проблем с освоением того самого 10-нанометрового техпроцесса, уже бы и настольные Core i3 тоже давно были бы именно такими. И будут — но уже в рамках семейства Alder Lake в следующем году. Правда вот напрямую сопоставить их с ноутбучными решениями уже не получится — поскольку «ядерные конфигурации» будут разными. В общем, примерно год назад унификация платформ, которую в Intel заботливо сохраняли более 10 лет, приказала долго жить — и в ближайшее время не восстановится.

Возвращаясь же к прикладным результатам, стоит обратить внимание на скорость файловых операций: как видим, при таком простом подходе (тем не менее, покрывающим 99% реальных запросов пользователей) и Kingston OM8PCP3512F оказывается заметно быстрее и «приличных» SATA-накопителей — обычно используемых нами для тестов процессоров. А вот энергопотребление процессора в дисковых задачах с NVMe SSD стабильно оказывается в два-три раза более высоким (если говорить о классе низкопотребляющих устройств), так что такое ускорение оказывается не совсем бесплатным. Но, поскольку потребители выбирают его, производителям деваться некуда. Пусть даже и приходится иногда для экономии идти таким сомнительным путем, как использование QLC-памяти.

Уровень шума и нагрев

Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается относительно моноблока так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя: экран максимально откинут назад, ось микрофона совпадает с нормалью, исходящей из центра экрана, передний торец микрофона находится на расстоянии 50 см от плоскости экрана, микрофон направлен на экран. Нагрузка создается с помощью программы powerMax, яркость экрана установлена на максимум, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но моноблок специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим (для некоторых режимов) потребление от сети. В настройках фирменной утилиты выбран Режим высокой производительности, Стандартный режим или Тихий режим.

Если моноблок не нагружать совсем, то его система охлаждения все равно работает в активном режиме, но услышать ее в типичном офисном помещении практически невозможно. При большой нагрузке на процессор шум от системы охлаждения невысокий. По факту после долговременной нагрузки различий между Режимом высокой производительности и Стандартным режимом, а также тем, нагружать ли CPU, GPU или и то, и другое, нет. Все в итоге сводится к одинаковому уровню шума и потреблению. И только после выбора Тихого режима шум снижается при том же потреблении. Характер шума ровный и раздражения не вызывает.

Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:

От 40 дБА и выше шум, с нашей точки зрения, очень высокий, долговременная работа за моноблоком затруднительна, от 35 до 40 дБА уровень шума высокий, но терпимый, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, где-то от 20 до 25 дБА моноблок можно назвать очень тихим, ниже 20 дБА — условно бесшумным. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.

Ниже приведены термоснимки, полученные после долговременной работы моноблока под максимальной нагрузкой на CPU и GPU (выбран Режим высокой производительности):

Нагрев корпуса моноблока умеренный. Блок питания греется сильно (хотя и нагружен где-то на половину от максимальной мощности), поэтому необходимо чтобы при долговременной работе с большой производительностью он не был ничем накрыт.

Звук

Измерение громкости встроенных громкоговорителей проводилось при воспроизведении звукового файла с розовым шумом. Максимальная громкость оказалась равна 75,9 дБА. Если сравнивать с ноутбуками, протестированными к моменту написания данной статьи (минимум 64,8 дБА, максимум 83 дБА), этот моноблок чуть громче среднего по громкости ноутбука.

Итого

В целом линейка моноблоков Asus Vivo AIO (а, как уже сказано, в этих моделях общих черт очень много — вне зависимости от платформы или размеров матрицы) больше офисная, нежели домашняя. И, с точки зрения порядком избалованного домашнего пользователя, это можно считать и недостатком — никакой, понимаешь, сверхскоростной периферии и прочих подобных плюшек. С другой стороны, это и относительно недорогое семейство компьютеров. А разнообразные продвинутые возможности нередко все равно пропадают втуне — хотя платить за них и приходится. Так что тут, как обычно, все будут решать цены в конкретном магазине — а также и то, насколько покупателю вообще интересны моноблоки как класс. Что же касается конкретно семейства V241 (11th Gen Intel), то, если в компании ставили себе целью именно создание хорошей и недорогой рабочей лошадки на современной платформе — таковая задача как раз и решена на отлично.

Отзывы про Моноблок 23. 8″ ASUS Vivo AiO V241IC

Достоинства: Дизайн. Характеристики. Цена.

Недостатки: Пока не нашел. Для офисной работы всё удовлетворяет.

Достоинства: Очень стильный внешний вид (по дизайну похож на iMac =), тонкий корпус, нормальные динамики (ожидал худшего звучания) в комплекте неплохая клавиатура с мышкой

Недостатки: Довольно слабое железо, мало оперативной памяти (изначально 4Гб, максимально возможное — 8)

Достоинства: Большой экран. Яркие краски. Звук на уровне

Недостатки: Слабое железо. Для ОС 10 необходимо как минимум 8 Гб оперативки, а стоит 4
Причем если вы установите ее сами — теряете Гарантию.
ЖД на 1 Тб — просто ужасен. Медленный, жужжит.
Его замена на быстрый SSD — тоже потеря Гарантии.

Достоинства: Комфортно работать с документами. Глаза не устают. Купил сыну студенту. Доволен. Звук. Яркие краски.

Достоинства: Хороший дизайн

Недостатки: Модель с жестким диском абсолютно на пригодна к использованию

Достоинства: Звук. Дизайн. Большой экран. Устойчивая подставка. Регулируется наклон экрана. Беспроводные мышка с клавиатурой.

Недостатки: Видеокарта никакая. Даже для офисных задач. Linux. Засвечен верхний правый угол — видно только на темном фоне при загрузке, там чуть-чуть отходит экран. Проверяйте!

Недостатки: когда я его купил он работал несколько месецев

Достоинства: Дизайн. Устойчив на столе. Не маркий экран.

Недостатки: Кнопка включения. Клавиатура в комплекте — белая.

Достоинства: Неплохой экран, так и не понял TN или IPS он. В сравнении с монитором IPS, как по мне не уступает. Неплохо выглядит на столе. Отличный звук.

Недостатки: HDD/4GB ОЗУ

Достоинства: Огромный классный дисплей, беспроводная клавиатура и мышка

Достоинства: Хороший экран, комплектация для офисного компьютера хорошая.

Недостатки: Выключатель на задней панели не чувствуется пальцем, нет кнопки ресет.

Достоинства: Процессор 8 поколения i5 8250
Качественный экран
Возможен апгрейд по памяти и SSD
Беспроводная клавиатура и мышь в комплект

Недостатки: Нет разъема m.2
Охлаждение жужжит как в ноутбуке
Графика MX930 прошлого поколения ни на что не годится

Достоинства: Стильный дизайн, хороший звук

Недостатки: Очень долго думает

Достоинства: внешний вид, качество звука и изображения

Недостатки: шумный вентилятор, медленный отклик системы, частые «зависания»