Моноблок мак про

Среди осенних анонсов Apple на первом плане закономерно оказался iPhone X — именно к нему было приковано все внимание общественности. Но помимо нового смартфона компания из Купертино выпустила и еще один продукт, выходящий за рамки существующих продуктовых линеек, а возможно, и создающий новое семейство. Речь об iMac Pro.

Идея совместить линейки iMac и Mac Pro кажется одновременно логичной и неожиданной. Логичной — потому что Apple всегда стремилась обеспечить пользователей (включая и профессионалов) всем необходимым в рамках своей экосистемы. Однако до выхода iMac Pro наиболее требовательным пользователям приходилось выбирать между высочайшей производительностью Mac Pro и прекрасным экраном iMac.

Здесь уместно вспомнить, что еще лет 10 назад была в ходу другая конфигурация: монитор Apple LED Cinema Display (позже — Thunderbolt Display), подключенный к Mac Pro (тогда еще в серебристом корпусе, похожем на обычные системные блоки). Но с тех пор направление мониторов Apple больше не развивает, сосредоточившись на моноблоках iMac. Для подавляющего большинства офисных и домашних применений этого достаточно. Но все же есть сегмент (пусть и очень узкий), где даже ресурсов iMac 27″ маловато. В этом сегменте — студии монтажа и постпродакшена видео, компании, занимающиеся 3D-моделированием, ресурсоемкими математическими расчетами и иной деятельностью с повышенными требованиями к производительности. Именно на них и ориентирован новый iMac Pro.

Конфигурация

Главная особенность iMac Pro — комплектующие, ориентированные на профессиональное использование. Это серверный процессор Intel Xeon W, профессиональная видеокарта AMD Pro Vega, оперативная память от 32 до 128 ГБ и очень быстрый SSD-накопитель емкостью от 1 ТБ. Таковы общие параметры для всех iMac Pro, однако в этих рамках конфигурации могут отличаться весьма сильно.

Сразу отметим, что в России при заказе через онлайн-магазин Apple доступна только одна конфигурация — минимальная; она же и была у нас на тестировании: 8-ядерный Intel Xeon W с частотой 4,2 ГГц, AMD Pro Vega 56 с 8 ГБ памяти, 32 ГБ оперативной памяти и SSD-накопитель 1 ТБ. Стоимость этой конфигурации на момент написания статьи — 380 тысяч рублей у официальных партнеров Apple. В США она стоит около $5000. В американском онлайн-магазине можно выбрать и более мощные (и, соответственно, более дорогие) варианты. Так, процессор может быть 10- или даже 18-ядерный, в качестве видеокарты предлагается AMD Pro Vega 64 с 16 ГБ памяти, объем ОЗУ может составлять не только 32, но также 64 и даже 128 ГБ, а емкость SSD-накопителя варьируется вплоть до 3 ТБ. Впрочем, если вы уверены, что вам нужны более производительные конфигурации, вы можете заказать их через официальных реселлеров Apple. Они попросят предоплату (возможно, частичную), и это займет какое-то время (не меньше месяца, если компьютер не был заказан раньше самим реселлером). Но зато вы получите то, что нужно именно вам.

Обратите внимание: на русскоязычном сайте Apple в описании iMac Pro приводятся диаграммы тестов производительности в различных профессиональных приложениях. В них сравниваются iMac 27″, Mac Pro и iMac Pro в двух конфигурациях, но обе эти конфигурации у нас доступны только на заказ, и они, разумеется, дороже базовой модели. Так, в США вариант с 10-ядерным Xeon, AMD Pro Vega 64 и 64 ГБ ОЗУ обойдется почти в $7200 против $5000 за базовый. Понятно, что описания на сайтах Apple во всех странах практически одинаковые, и если производитель в США проводил тесты на одних конфигурациях и не проводил на других, то нет ничего странного, что именно они и представлены на диаграммах. Просто при покупке iMac Pro в базовой конфигурации надо быть готовым к тому, что показанного на графиках увеличения производительности более чем в два раза по сравнению с самым мощным iMac 27″ не будет.

Вот подробный список технических характеристик той модели, о которой пойдет речь далее. Собственно, это и есть базовая конфигурация.

Apple iMac Pro 27″ (Late 2017)
ПроцессорIntel Xeon W-2140B (8 ядер/16 потоков, 3,2 ГГц, Turbo Boost до 4,2 ГГц)
ЧипсетN/A
Оперативная память32 ГБ DDR4, 2666 МГц
Интегрированная графикаN/A
Дискретная графикаAMD Pro Vega 56 (8 ГБ)
Экран27 дюймов, IPS, 5120×2880, 218 ppi
НакопительSSD, 1 ТБ
Оптический приводнет
Сетевые интерфейсыПроводная сеть10-гигабитный Ethernet
Беспроводная сеть802. 11a/g/n/ac, 2,4/5 ГГц
BluetoothBluetooth 4. 2
Интерфейсы и портыUSB4 × USB 3. 0
HDMI 1. 4нет (имеется поддержка через переходник)
VGAнет (имеется поддержка через переходник)
Thunderbolt4 × Thunderbolt 3 (через разъемы USB Type-C)
Поддержка карт памятиSDXC
Микрофонный входесть (комбинированный)
Выход на наушникиесть (комбинированный)
Линейный аудиовыходнет
Линейный аудиовходнет
Устройства вводаКлавиатураидет в комплекте (Magic Keyboard с цифровой панелью)
Тачпадпо умолчанию Magic Trackpad 2 в комплекте отсутствует, но может быть включен вместо Magic Mouse 2
Дополнительные устройства вводаTouch Barнет
Touch IDнет
IP-телефонияВеб-камераFaceTime HD Camera (1080р)
Микрофонесть
Аккумуляторнет
Габариты (см)51,6×65,0×20,3
Масса без периферии9,7 кг
Средняя цена всех моделей iMac Pro 27″ (Late 2017)узнать цены

Розничные предложения iMac Pro 27″ (Late 2017)узнать цену

Вот информация об этой модели в операционной системе OS X:

Итак, основой модели является восьмиядерный процессор Intel Xeon W-2140B (Skylake W). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 3,2 ГГц; в режиме Turbo Boost она может повышаться до 4,2 ГГц. Интересно, что в линейке процессоров Intel Xeon W на сайте Intel именно этот вариант (2140B) отсутствует — производитель выпускает его эксклюзивно для Apple.

Также моноблок оснащен видеокартой AMD Pro Vega 56 с 8 ГБ памяти HBM2, 32 ГБ оперативной памяти DDR4 с повышенной частотой 2666 МГц (у iMac память работает на частоте 2400 МГц). Емкость SSD-накопителя составляет 1 ТБ.

Коммуникационные возможности моноблока определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802. 11a/b/g/n/ac, а также 10-гигабитным портом Ethernet. Моноблок оснащен встроенной веб-камерой 1080р (вместо 720р у iMac 5K).

Отметим еще одну важную деталь. Помимо прочего в iMac Pro появился новый процессор Apple T2. Что это такое?

Apple T2 — это SoC на базе ARMv7, которая располагается отдельно от процессора Intel Xeon и включает несколько контроллеров — контроллер управления системой, процессор обработки сигнала изображения, аудиоконтроллер и SSD-контроллер. Процессор обработки сигнала изображения в процессоре T2 взаимодействует с HD-камерой FaceTime, оптимизируя тональную компрессию, контроль экспозиции, автоэкспозицию на основе распознавания лиц и автоматическую настройку баланса белого. Кроме того, Apple T2 обеспечивает повышенную безопасность: сопроцессор Secure Enclave позволяет хранить данные в новом зашифрованном хранилище и пользоваться возможностями загрузки в безопасном режиме. Данные на SSD-накопителе защищены шифрованием AES, аппаратная реализация которого, по утверждению Apple, не влияет на производительность SSD-накопителя.

Проще говоря, если злоумышленник извлечет из iMac Pro накопитель и попробует скопировать с него данные, у него ничего не получится. При этом сам пользователь iMac Pro никак не почувствует работу Apple T2.

Напомним, что процессор Apple T1 появился в MacBook Pro c Touch Bar. И там его задача была как раз в том, чтобы обеспечивать безопасную обработку и хранение отпечатков пальцев пользователя. В новом поколении, использующемся пока только в iMac Pro, функции процессора расширены. Можно сказать, что на данный момент iMac Pro — самый защищенный (с точки зрения сохранности данных) компьютер Apple.

Но вернемся к вопросам производительности. Очевидно, что на сегодняшний день iMac Pro (даже в базовой конфигурации) — еще и самый производительный компьютер Apple. В этом сомневаться не приходится, достаточно взглянуть на технические характеристики. Однако встает вопрос, насколько он все же превосходит iMac 27″ в топовой комплектации. Еще более интригующий вопрос — как справляется с высочайшей нагрузкой система охлаждения. Все-таки моноблок есть моноблок. Эти вопросы мы подробно рассмотрим во второй части нашей статьи. Но прежде — изучим комплектацию, дизайн и экран новинки.

Комплектация

iMac Pro поставляется в крупной коробке такой же формы и стиля, как и iMac 5K, с отличием лишь в изображении.

Комплектация в целом тоже стандартна, за двумя исключениями. Во-первых, клавиатура здесь полноразмерная, с цифровым блоком, тогда как остальные iMac комплектуются клавиатурой без цифрового блока. И во-вторых, все аксессуары, включая клавиатуру, мышь Magic Mouse (при покупке ее можно заменить на Magic TrackPad), сетевой кабель и кабель Lightning для зарядки периферии, представлены в цвете Space Grey (темно-серый).

Здесь Apple явно пошла навстречу фанатам — тем, кому душу греет всякая эксклюзивность. Действительно, ни один из перечисленных аксессуаров раньше никогда не выпускался в темном цвете, и купить его отдельно от iMac Pro или в комплекте с другим компьютером Apple сегодня невозможно.

Кстати, надо заметить, что такой цвет куда более практичен, чем привычный белый/серебристый, особенно в случае с клавиатурой. Белые клавиши клавиатур Apple стремительно покрываются хорошо заметной грязью, порой на них появляются желтые пятна (видимо, от влаги – например, если сотрудник помыл руки, но вытер их не досуха и сел за работу). Выглядит это, естественно, не очень эстетично. В случае же клавиатуры Space Grey таких проблем быть не должно (хотя чтобы проверить это на практике, надо попользоваться клавиатурой в ежедневном режиме хотя бы месяц).

Что касается «серой мышки» (удачный каламбур!), то она выглядит очень непривычно, но не менее эффектно, чем ее светлая версия, и напоминает мышь времен самого начала «второй джобсовской» эры в Apple — таким манипулятором комплектовались Apple PowerMac G4 Cube (фото и описание той модели есть в нашей статье). Оценить такую перекличку, конечно, смогут немногие — 18 лет назад компьютеры Apple, мягко говоря, не были массовыми в России, а iMac Pro и вовсе особая модель. Но iMac Pro и не рассчитан на широкую аудиторию, а фанаты и самые преданные пользователи — как раз оценят.

Ну и кабель Lightning в черном цвете — совсем уж мелочь, но приятная 🙂

Конечно, есть в комплекте и традиционные руководства, листовки и наклейки с яблочками.

Почему же комплектующие было решено сделать именно в цвете Space Grey? Потому что сам компьютер выполнен в этом цвете — видимо, чтобы сразу было видно отличие от iMac. Напомним, что Mac Pro последнего поколения — тоже темного цвета, так что решение логичное.

Дизайн

Общий облик iMac Pro (за исключением уже упомянутого цвета) очень близок к iMac 27″. Это моноблок на изогнутой металлической ножке, с выпуклой «спинкой» и минимальной толщиной корпуса у краев.

Конечно, такой форм-фактор кажется, на первый взгляд, несовместимым с действительно мощной начинкой. Однако Apple, не пожертвовав внешними параметрами, кардинально переработала внутреннюю организацию пространства — прежде всего, систему охлаждения. Очевидно, что на нее здесь нагрузка максимальная, и она должна быть действительно эффективной. Вот схема Apple, показывающая конструкцию системы охлаждения в iMac Pro.

Итак, здесь два вентилятора (вместо одного у iMac), продувающие воздух через радиатор (он выходит через решетку сзади, у основания ножки), а забор холодного воздуха происходит через прорези в нижней грани корпуса.

Кроме того, у iMac Pro появились две длинные прорези в нижней части корпуса сзади, но, вероятно, они нужны не столько для вентиляции корпуса, сколько для выхода звука динамиков, которых теперь четыре. Скачок качества аудиосистемы действительно чувствуется «невооруженным ухом»: басы стали плотнее, в том числе слышны и очень низкие частоты, а звук в целом — чище. В сущности, для работы над видеопроектом этого вполне может быть достаточно (если, конечно, там не предполагается каких-то особых музыкальных изысков и звуковых эффектов).

Наконец, изменился набор портов ввода-вывода. Помимо четырех USB 3. 0, слота SDXC и совмещенного аудиогнезда 3,5 мм у iMac Pro есть четыре Thunderbolt 3 (разъем USB Type-C), тогда как у других iMac их только два. Это позволяет подключить к устройству дополнительные мониторы и высокоскоростные NAS. Еще одно новшество — порт Ethernet теперь поддерживает скорость передачи данных 10 Гбит/с. Для одиночного использования никакой разницы по сравнению с привычным гигабитным портом не будет. И даже если вы обзаведетесь сетевым накопителем, то проще будет подключить хранилище по Thunderbolt 3. Однако для студий видеомонтажа, где проекты для совместной работы хранятся на сетевом накопителе или сервере, такое решение может быть весьма полезно.

В остальном дизайн iMac Pro идентичен iMac 27″, и в данном случае это не минус, а большой плюс, потому что сохранить те же габариты и стиль при существенном росте производительности — настоящее достижение.

Экран

iMac Pro оснащен IPS-экраном с диагональю 27 дюймов и разрешением 5120×2880, что дает плотность точек 218 ppi. Такие же параметры были и у iMac 27″ (2017).

Экран прикрыт стеклянной пластиной с зеркально-гладкой поверхностью, и, судя по отражению в нем объектов, имеет очень эффективный антибликовый фильтр. В итоге сохраняется очень высокая четкость изображения, нет, разумеется, никакого «кристаллического» эффекта (локальной вариации яркости), и отражения в экране не мешают работе. Между стеклом и поверхностью матрицы, возможно, есть воздушный промежуток, но утверждать это категорично мы не беремся.

При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 530 кд/м², минимальное — 4,1 кд/м². В итоге на максимальной яркости даже при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен слева от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Двигая ползунок в условиях офиса и в темноте нам удалось добиться приемлемого результата: в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) — 230-250 кд/м², в полной темноте — 32 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) — 515 кд/м². На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном Apple iMac используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Просто для иллюстрации приведем фотографию, на которой на экран Apple iMac Pro выведена тестовая картинка с интегрированным профилем sRGB:

Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает фиолетовый оттенок. При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая, но назвать ее идеальной нельзя, так как к углам черный слегка светлеет:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — 1030:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 17 мс (10 мс вкл. + 7 мс выкл. ), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 26 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,25, что незначительно выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая почти не отклоняется от степенной зависимости:

Эти и остальные результаты получены, если не указано другое, под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана и для тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом.

Цветовой охват практически равен sRGB:

Спектры показывают, что программная коррекция в нужной степени подмешивает основные цвета друг к другу:

Заметим, что такие спектры нередко встречаются в мобильных и не очень мобильных устройствах Apple и других производителей. По всей видимости, в подобных экранах используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства, не поддерживающего управление цветом, широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В данном случае управление цветом присутствует, поэтому вывод изображений, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля, выполняется с коррекцией охвата до sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.

Родным для большинства современных устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами в сравнении с sRGB. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват шире sRGB (вывод в Safari):

Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописано для стандарта DCI-P3. Охват этот отличается от Adobe RGB: красный в Display P3 чуть более насыщенный, а зеленый, можно считать, менее насыщенный. Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:

Видно, что в этом случае есть лишь незначительное перекрестное подмешивание компонент, то есть это цветовое пространство очень близко к исходному данного экрана.

Баланс оттенков на шкале серого очень хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая

Подведем итоги. Экран моноблока Apple iMac Pro имеет очень высокую максимальную яркость и обладает великолепными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться в условиях яркого внешнего освещения. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания подсветки, хорошую равномерность черного поля, отличную стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и высокую контрастность. В совокупности с поддержкой со стороны ОС на экране Apple iMac Pro по умолчанию правильно отображаются картинки с прописанным профилем sRGB или без него (считается, что они sRGB), а вывод изображений с более широким охватом возможен в границах охвата Display P3. Значимых недостатков у экрана нет.

С большой долей уверенности можно утверждать, что в iMac Pro используется тот же дисплей, что и в iMac 27″ (2017).

Во второй части статьи мы подробно изучим производительность, нагрев и шум iMac Pro, после чего подведем итоги.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор моноблока Apple iMac Pro:

Наш видеообзор моноблока Apple iMac Pro можно также посмотреть на iXBT. Video

Без каких-либо презентаций и не дожидаясь совсем скорого релиза macOS Big Sur, компания Apple выпустила на рынок новый 27-дюймовый iMac. И хотя корпус его не претерпел изменений по сравнению с прошлыми поколениями, комплектующие обновлены по полной программе. Теперь здесь доступны не только 10-ядерные процессоры Intel 10-го поколения и топовые графические ускорители AMD, но и более быстрые и емкие SSD, улучшенная камера FaceTime и, главное, нанотекстурное покрытие экрана, ранее применявшееся только в Pro Display XDR. Мы протестировали одну из топовых конфигураций моноблока стоимостью выше 600 тысяч рублей.

Сразу оговоримся, что поскольку никаких изменений в дизайне и комплектации нет, мы не будем описывать эти параметры в нашей статье. Отметим лишь, что экземпляр, приехавший к нам на тестирование, был укомплектован не только клавиатурой Magic Keyboard 2 и мышкой Magic Mouse 2, но и трекпадом Apple TrackPad 2. Разумеется, при заказе на сайте можно выбрать какой-то один из манипуляторов, тем самым сэкономив.

Характеристики

Начнем с подробного списка технических характеристик всех возможных конфигураций iMac 27″ 2020 года. Отличающиеся характеристики тестируемой модели отмечены жирным шрифтом.

iMac 27″ (Mid 2020)
ПроцессорIntel Core i5-10500 (6 ядер, 12 потоков, 3,1 ГГц, Turbo Boost до 4,5 ГГц)
Intel Core i5-10500 (6 ядер, 12 потоков, 3,1 ГГц, Turbo Boost до 4,5 ГГц)
Intel Core i7-10700K (8 ядер, 16 потоков, 3,8 ГГц, Turbo Boost до 5,0 ГГц)
Intel Core i9-10910 (10 ядер, 20 потоков, 3,6 ГГц, Turbo Boost до 5,0 ГГц)
Оперативная память8 ГБ LPDDR4 2666 МГц
16 ГБ LPDDR4 2666 МГц
32 ГБ LPDDR4 2666 МГц
64 ГБ LPDDR4 2666 МГц
128 ГБ LPDDR4 2666 МГц
Интегрированная графиканет
Дискретная графикаAMD Radeon Pro 5300 c 4 ГБ памяти GDDR6
AMD Radeon Pro 5500 XT c 8 ГБ памяти GDDR6
AMD Radeon Pro 5700 c 8 ГБ памяти GDDR6
AMD Radeon Pro 5700 XT c 16 ГБ памяти GDDR6
Экран27 дюймов, IPS, 5120×2880, 226 ppi
Накопитель SSD256 ГБ / 512 ГБ /1 ТБ / 2 ТБ / 4 ТБ / 8 ТБ
Картовод / оптический приводнет
Сетевые интерфейсыПроводная сетьгигабитный / 10-гигабитный Ethernet
Беспроводная сетьWi-Fi 802. 11a/g/n/ac (2,4/5 ГГц)
BluetoothBluetooth 5. 0
Интерфейсы и портыUSB4 × USB 3. 1 (Type A)
Thunderbolt2 × Thunderbolt 3 (разъем USB-C)
Микрофонный входесть (комбинированный)
Выход на наушникиесть (комбинированный)
IP-телефонияВеб-камера1080р
Микрофонесть
Аккумуляторнет
Габариты (мм)650×516×203 (глубина подставки)
Масса (без периферии и кабелей)8,92 кг
Розничные предложения всех конфигураций моноблока в московской розницеузнать цену

Итак, основа моноблока, попавшего к нам на тест в этот раз — десятиядерный процессор Intel Core i9-10910 (Comet Lake), выполненный по техпроцессу 14 нм.

Процессор имеет базовую тактовую частоту 3,6 ГГц, в режиме Turbo Boost частота может повышаться до 5 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 20 МБ, а расчетная максимальная мощность — 125 Вт. Графическое ядро отключено, поскольку во всех модификациях 27-дюймовых iMac есть дискретная видеокарта. В данном случае это AMD Radeon Pro 5700 XT. Объем памяти GDDR6 у видеокарты составляет 16 ГБ. Что же касается оперативной памяти, ее объем в нашем случае составлял 64 ГБ, и это единственный не максимальный параметр описываемой конфигурации (из тех, что потенциально влияют на производительность).

Вся линейка новых iMac комплектуется SSD объемом от 256 ГБ до 8 ТБ. У нас был накопитель на 4 ТБ. Кстати, нельзя не отметить как позитивный момент возможность выбора 256-гигабайтного SSD, поскольку многие предпочитают использовать внешние накопители (винчестеры или сетевые хранилища), поэтому переплачивать за больший объем SSD им просто ни к чему.

Стоимость модели, приехавшей к нам на тест, составляет 601 065 рублей при заказе на сайте Apple (все цены указаны на момент написания статьи). Впрочем, как уже было отмечено, без ущерба для производительности можно сэкономить на объеме SSD, периферии и нанотекстурном покрытии, которое стоит внушительные 50 тысяч рублей. О том, что оно дает, мы расскажем в разделе про экран. Кроме того, вместо 10-гигабитного Ethernet можно взять стандартный гигабитный — это сохранит еще 10 тысяч.

В общем, если убрать все вышеописанные «излишества», итоговая цена снизится почти на треть. Ну а самая дешевая конфигурация нового iMac 27″ на момент написания статьи составляла 170 тысяч рублей.

Тестирование производительности

И вот мы подошли к самому интересному — тестированию производительности по нашей методике. Ранее мы тестировали по ней Mac Pro и топовую конфигурацию MacBook Pro 16″ — они и будут фигурировать в сравнении. А вот топовый iMac 27″ предыдущего поколения (Early 2019) мы тестировали еще по старой методике. Но, во-первых, мы при разработке методики позаботились о преемственности тестов, и, во-вторых, специально для более полной картины мы провели и те тесты, которые использовали раньше, но которые в этом году были исключены.

Final Cut Pro X и Compressor

На момент тестирования актуальными версиями этих программ были 10. 4 и 4. 4 соответственно. В качестве операционной системы на всех устройствах, за исключением старого iMac 27″ с macOS High Sierra, использовалась macOS Catalina. И вот что получилось.

iMac 27″ (Mid 2020), Intel Core i9-10910MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HKiMac 27″ (Early 2019), Intel Core i9-9900KMac Pro (Late 2019), Intel Core W-3245
Тест 1: стабилизация 4К (мин:сек)7:2310:318:352:04
Тест 2: рендеринг 4K через Compressor (мин:сек)5:115:115:575:08
Тест 3: стабилизация Full HD (мин:сек)7:3210:1810:174:31
Тест 4: создание прокси-файла из видео 8К (мин:сек)1:191:362:281:54
Тест 5: экспорт 8К в четыре формата Apple ProRes через Compressor (мин:сек)1:459:52—1:09

В тестах, использующих стабилизацию, новинка обгоняет топовый ноутбук Apple примерно на 30%, в рендеринге же результат абсолютно одинаковый (это не опечатка: действительно совпадение до секунды) и почти такой же, как у Mac Pro. Однако по стабилизации Mac Pro все равно далеко впереди. Но интересно, что создать прокси-файл iMac удалось быстрее, чем даже Mac Pro.

Хорошо видна разница между iMac, MacBook Pro и Mac Pro на последней операции — экспорте видео 8К в четыре формата через Compressor. Mac Pro справился быстрее в полтора раза, а вот ноутбук отстал от обоих десктопов во много раз. Увы, в прошлой версии методики этого теста не было, поэтому сравнить с прошлогодним iMac 27″ мы не можем.

3D-моделирование

Следующий блок тестов — операция рендеринга 3D-моделей с помощью программы Maxon 4D Cinema R21 и бенчмарки той же фирмы Cinebench R20 и R15.

iMac 27″ (Mid 2020), Intel Core i9-10910MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HKiMac 27″ (Early 2019), Intel Core i9-9900KMac Pro (Late 2019), Intel Core W-3245
Maxon Cinema 4D Studio R21, render time, мин:сек1:382:352:521:43
Cinebench R15, OpenGL, fps (больше — лучше)170143168138
Cinebench R20, pts (больше — лучше)56863354не тестировался6799

И здесь весьма удивительный расклад. В реальном рендеринге 3D-сцены новый iMac умудрился обогнать даже Mac Pro. Однако, надо заметить, при запуске этой операции температура CPU сразу взлетала до максимума.

Очевидно, главное здесь — количество ядер. А поскольку операция занимает относительно немного времени, моноблок не успевает сбросить частоты. Вот и получается такой результат.

Apple Pro Logic

Наш новый тест — работа со звуком в Apple Pro Logic. Напомним, что мы открываем тестовый проект, в меню Files выбираем Bounce project or section и в открывшемся окне отмечаем галочками три верхних формата: PCM, MP3, M4A: Apple Lossless. Нормализацию отключаем (Off). После чего запускаем процесс, включая секундомер.

iMac 27″ (Mid 2020), Intel Core i9-10910MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HKMac Pro (Late 2019), Intel Core W-3245
Apple Pro Logic X bounce (мин:сек)0:370:440:39

И опять сюрприз: новинка пусть и чуть-чуть, но все же быстрее Mac Pro.

JetStream 2

Теперь посмотрим, как дела обстоят в браузерном JavaScript-бенчмарке JetStream 2. В качестве браузера использовался Safari. Участники — те же, что в предыдущем тесте. Поскольку прошлый iMac тестировался на предыдущей версии бенчмарка, мы добавили результаты и в нем тоже.

iMac 27″ (Mid 2020), Intel Core i9-10910MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HKiMac 27″ (Early 2019), Intel Core i9-9900KMac Pro (Late 2019), Intel Core W-3245
JetStream 2, баллы (больше — лучше)206152—153
JetStream 1. 1, баллы (больше — лучше)390—379—

И опять Mac Pro позади: а новинка — в лидерах.

Geekbench

В Geekbench новинка становится лидером в одноядерном тесте CPU, но уже многоядерный режим и вычисления OpenCL/Metal расставляют все по местам: в них Mac Pro вне конкуренции. Ну а MacBook Pro закономерно позади всех.

iMac 27″ (Mid 2020), Intel Core i9-10910MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HKMac Pro (Late 2019), Intel Core W-3245
Одноядерный 64-битный режим (больше — лучше)129111501184
Многоядерный 64-битный режим (больше — лучше)10172720916049
Compute OpenCL (больше — лучше)561812704484389
Compute Metal (больше — лучше)5718028677104116

GFX Benchmark Metal

Далее у нас тестирование 3D-графики, и первым идет бенчмарк GFX Benchmark Metal. В новой версии методики мы его не используем, но поскольку iMac 27″ тестировался еще по старой, решили для наглядности оставить этот тест.

Ниже представлены подробные результаты тестирования в сценах Manhattan и T-Rex.

iMac 27″ (Mid 2020), Intel Core i9-10910MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HKiMac 27″ (Early 2019), Intel Core i9-9900K
1440р Manhattan 3. 1 Offscreen, fps377193276
Manhattan 3. 1, fps606058
1080p Manhattan 3. 1 Offscreen, fps623338467
Manhattan, fps606060
1080p Manhattan Offscreen, fps750432577
T-Rex, fps606060
1080p T-Rex Offscreen, fps13168011104

Что же мы видим? iMac обгоняет не только MacBook Pro (почти в два раза), но и Mac Pro! Смотрите результаты Offscreen, поскольку в Onscreen все упираются в потолок 60 fps.

Geeks 3D GPU Test

GPU-тест, появившийся только в новой методике — бесплатный, мультиплатформенный, компактный и лишенный привязки к интернету Geeks 3D GPU Test. Запускаем в нем FurMark и TessMark (последний — в версии х64), нажав на кнопку Run benchmark. Но прежде выставим разрешение на 1980×1080, а антиалиазинг поставим на 8× MSAA.

iMac 27″ (Mid 2020), Intel Core i9-10910MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HKMac Pro (Late 2019), Intel Core W-3245
FurMark, баллы / fps2072 / 341088 / 183956 / 65
TessMark, баллы / fps8515 / 1415439 / 907337 / 122

В FurMark расклад закономерный. А вот в TessMark моноблок опять вырывается в лидеры.

BlackMagic Disk Speed

Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя: он измеряет скорости чтения и записи файлов.

В таблице представлены результаты для всех четырех устройств.

iMac 27″ (Mid 2020), Intel Core i9-10910MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HKiMac 27″ (Early 2019), Intel Core i9-9900KMac Pro (Late 2019), Intel Core W-3245
Скорость записи / чтения, МБ/с (больше — лучше)2998 / 25762846 / 24911920 / 28002964 / 2835

Apple подчеркивает, что новые iMac комплектуются скоростными SSD. И действительно, по скорости записи разница с прошлым поколением очевидна. Но это примерно тот же уровень, что и у MacBook Pro, и у Mac Pro. А вот скорость чтения у тестируемой модели почему-то немного меньше, чем и у Mac Pro, и у прошлогоднего iMac.

Игры

Для тестирования производительности в играх мы, как и прежде, используем встроенный бенчмарк Civilization VI. Он выводит два показателя: Average Frame Time и 99th Percentile.

Результат в миллисекундах мы для наглядности переводим в fps (это делается делением 1000 на полученное значение). Настройки — по умолчанию.

iMac 27″ (Mid 2020), Intel Core i9-10910MacBook Pro 16″ (Late 2019), Intel Core i9-9980HKiMac 27″ (Early 2019), Intel Core i9-9900KMac Pro (Late 2019), Intel Core W-3245
Civilization VI, Average Frame Time, fps49,741,327,244,4
Civilization VI, 99th Percentile, fps23,917,313,521,9

И снова iMac в лидерах. Особенно показательна разница с прошлогодним iMac. Но здесь даже Mac Pro позади.

Таким образом, можно констатировать, что именно для игр iMac более предпочтителен, чем Mac Pro. Правда, тут сложно сказать, сохранится ли тот же расклад, если играть час и более — не произойдет ли перегрева и, соответственно, снижения производительности (от этой проблемы Mac Pro, естественно, защищен лучше). Но в бенчмарках все выглядит очень привлекательно.

Экран моноблока прикрыт стеклянной пластиной, которая имеет особую нанотекстурную обработку поверхности, придающую ей матовые свойства. Отметим, что в большинстве случаев матовые (полуматовые) экраны имеют матовую пленку, наклеенную поверх гладкого глянцевого стекла. Особо старательные пользователи даже могут удалить эту пленку случайно (приняв ее за защитную) или преднамеренно. В данном случае обработке подвергнуто именно само стекло (может быть, протравлено в плавиковой кислоте). В обычном офисном окружении «нанотекстурный» экран в выключенном состоянии выглядит абсолютно черным и ничего не отражающим. Конечно, если посветить в экран фонариком или поймать прямое отражение работающего светильника, то отражение источника света увидеть можно, но его яркость будет очень сильно снижена. В итоге при работе за монитором даже в ярко освещенном помещении черные или очень темные участки изображения выглядят именно так, как и должны. «Нанотекстурный» экран на ощупь воспринимается как слегка шершавый, он легко собирает отпечатки пальцев, но удалить их специальной салфеткой достаточно просто. Впрочем, очевидно, что лучше в этот экран пальцами не тыкать. Для наглядного сравнения мы поставили рядом монитор Dell U2412M (справа; экран моноблока — слева) с матовым экраном, выполненным по традиционной технологии. На фотографии в обоих экранах отражаются части одного и того же софтбокса:

Видно, что яркость зеркального отражения в экране моноблока очень и очень низкая в сравнении с отражением в экране монитора Dell, при этом ореол из-за диффузного отражения неширокий. Кстати, на заднем плане вверху видна часть экрана телевизора с зеркально-гладкой поверхностью и эффективным антибликовым покрытием, в котором яркость отражения софтбокса также выше яркости отражения в экране моноблока (правда, и ореол менее широкий). То есть нанотекстурная обработка сочетает в себе лучшие свойства глянцевых и матовых экранов, обеспечивая низкую яркость как зеркального, так и диффузного отражения. Единственным побочным эффектом является слабый «кристаллический» эффект — локальная (на уровне субпикселей) вариация яркости и оттенка, вызванная преломлением света от субпикселей на микроскопических неровностях поверхности стекла, обеспечивающих матовые свойства экрана моноблока.

Между внешним стеклом моноблока и поверхностью ЖК-матрицы, скорее всего, нет воздушного промежутка, но утверждать это категорично мы не беремся.

При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 505 кд/м², минимальное — 4 кд/м². В итоге на максимальной яркости даже при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен слева от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости: им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Двигая ползунок в условиях офиса и в темноте, нам удалось добиться приемлемого результата: в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) — 170-200 кд/м², в полной темноте — 20 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) — 505 кд/м². На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Просто для иллюстрации приведем фотографию, на которой на экран Apple iMac выведена тестовая картинка с интегрированным профилем sRGB:

Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает красно-фиолетовый оттенок. При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля очень хорошая:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — 1200:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 18 мс (10 мс вкл. + 8 мс выкл. ), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 27 мс. Выраженного разгона матрицы нет. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,28, что незначительно выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая немного отклоняется от степенной зависимости:

Родным для большинства современных устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами в сравнении с sRGB. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват шире sRGB (вывод в Safari) и очень близкий к охвату DCI-P3:

Видно, что в этом случае перекрестного подмешивания компонент практически нет, то есть это цветовое пространство близко к исходному данного экрана.

В этом устройстве Apple есть уже привычная функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее — указывает пользователь). Описание того, почему такая коррекция может быть полезной, приведено в статье про iPad Pro 9,7″. В любом случае, на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до низкого, но еще комфортного уровня, а не искажать цвета.

Присутствует функция True Tone, которая должна подстраивать цветовой баланс под условия окружающей среды (используется тот же датчик освещенности). Мы включили эту функцию и проверили, как она работает:

УсловияЦветовая температура, КОтклонение от спектра абсолютно черного тела, ΔE
Функция True Tone выключена68003,5
True Tone включена, светодиодные светильники с холодным белым светом (6800 К)67903,3
True Tone включена, галогеновая лампа накаливания (теплый свет — 2850 К)54102,1

При сильном изменении условий освещенности подстройка цветового баланса выражена слабо, поэтому, с нашей точки зрения, эта функция не работает так, как нужно. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране с тем, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.

Подведем итоги. Экран моноблока Apple iMac имеет очень высокую максимальную яркость и обладает великолепными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться в условиях яркого внешнего освещения, а нанотекстурная обработка поверхности экрана придает черным участкам почти идеальную черноту. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания подсветки, хорошую равномерность черного поля, отличную стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и высокую контрастность. В совокупности с поддержкой со стороны ОС на экране Apple iMac по умолчанию правильно отображаются картинки с прописанным профилем sRGB или без него (считается, что они sRGB), а вывод изображений с более широким охватом возможен в границах охвата Display P3. Значимых недостатков у экрана нет, качество очень высокое.

Комфортность использования, нагрев и шум

Измерения уровня шума и степени нагрева мы проводили, нагружая iMac в течение 30 минут работой программы Yes!, запущенной в количестве экземпляров, равном числу ядер CPU. Одновременно с ней работал и 3D-тест FurMark. Яркость экрана установлена на максимум, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но моноблок специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Измерение проводилось в специальной звукоизолированной и частично звукопоглощающей камере, а чувствительный микрофон располагался относительно моноблока так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя (50 см от центра экрана в перпендикулярном от плоскости экрана направлении). Согласно нашим измерениям, максимальный уровень шума, издаваемого моноблоком, достигает 36,1 дБА. Это довольно высокий уровень, сидеть при этом перед компьютером не в наушниках не комфортно, но терпимо. Шум ровный, его характер не раздражает.

Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:

Уровень шума, дБАСубъективная оценка
Менее 20условно бесшумно
20—25очень тихо
25—30тихо
30—35отчетливо слышно
35—40громко, но терпимо
Выше 40очень громко

От 40 дБА и выше шум, с нашей точки зрения, очень высокий, долговременная работа за компьютером затруднительна, от 35 до 40 дБА уровень шума высокий, но терпимый, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, где-то от 20 до 25 дБА компьютер можно назвать очень тихим, ниже 20 дБА — условно бесшумным. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.

Во время нагрузочного теста потребление системы составило порядка 270 Вт, вентилятор вращался на максимальной скорости — 2700 об/мин, а средняя температура ядер процессора достигла 91 °C. Отметим, что в режиме ожидания потребление равно примерно 0,2 Вт, а в простое (яркость экрана установлена на максимум) — 66 Вт, при этом, согласно программе мониторинга, вентилятор(ы) вращается на минимальной скорости — 1200 об/мин, средняя температура ядер процессора — 41 °C, а уровень шума достигает 17,6 дБА, что лишь чуть-чуть выше фонового значения (16,2 дБА), и с практической точки зрения это бесшумно.

Нагрев сзади после 30 минут нагрузочного теста можно оценить по снимку, полученному с помощью теплокамеры:

Видно, что нагрев больше в центральной части. Ножка скрывает источник тепла, но сбоку его видно: это вентиляционная решетка на задней панели:

В целом нагрев видимых снаружи частей умеренный.

Звук

Измерение максимальной громкости встроенных громкоговорителей проводилось при воспроизведении звукового файла с розовым шумом. Максимальная громкость равна 80,1 дБА. Это высокое значение, если сравнивать с протестированными ноутбуками и даже с телевизорами с диагональю до 65 дюймов. Сравним АЧХ этого моноблока с АЧХ двух телевизоров высшего класса (АЧХ получена с помощью шумомера при воспроизведении звукового файла с розовым шумом, интервал УЗД в 1/3 октавах):

АЧХ довольно ровная, и диапазон воспроизводимых частот широкий. Согласно субъективной оценке, качество встроенной акустики хорошее. В частности, вполне можно слушать классическую музыку в фоновом режиме. Ну а для просмотра фильмов это и вовсе хороший вариант, лишающий необходимости приобретать на рабочее место какие-то дополнительные колонки (разумеется, речь не идет о серьезной акустике, с которой не может конкурировать ни один моноблок).

Выводы

Новый 27-дюймовый iMac в топовой конфигурации, конечно, пугает своей ценой. Но если вдуматься и посчитать, то окажется, что это, напротив, одно из самых выгодных решений по совокупности характеристик. И наши тесты тому подтверждение.

Во-первых, это самый доступный на сегодня вариант с нанотекстурным покрытием дисплея — действительно очень полезной особенностью. Нанотекстурный Pro Display XDR куда дороже, чем весьма неплохая конфигурация iMac 27″, не говоря уже о младших. Во-вторых, во многих операциях iMac опережает даже Mac Pro.

Конечно, это не значит, что Mac Pro в целом медленнее. Например, его большой плюс по сравнению с iMac в том, что он не перегревается, как его ни нагружай (по крайней мере, мы не смогли его по-настоящему разогреть). Но стоит лишний раз напомнить, что Mac Pro — очень нишевый продукт, покупать который имеет смысл под конкретные операции и при условии промышленных масштабов производимого с его помощью контента. Например, для видеомонтажа в Final Cut Pro X. Если же у вас нет какой-то конкретной рабочей задачи и компьютер покупается по принципу «чтобы был мощный, на все хватало, в том числе в игры поиграть», тогда как раз разумнее выбрать iMac 27″.

В целом это не революционное, но качественное и рациональное обновление моноблока Apple, позволяющее к тому же сконфигурировать его под свои задачи и возможности.

Сколько стоит моноблок Apple?

139 999 руб. Осталась одна штука! Диагональ/разрешение:21

Сколько стоит аймак про?

Цена данной модели — 399990 рублей. Отзывы пользователей говорят, что Apple iMac Pro 27″ Retina 5K, Intel Xeon W 3. 2 ГГц (8 ядер), 32 ГБ, 1 ТБ SSD, Radeon Pro Vega 56 8 ГБ это универсальный инструмент для работы и развлечений, который будет радовать вас многие годы

Что нужно знать при покупке iMac?

Найдите серийный номер, напечатанный на нижней панели Mac, рядом с маркировкой о соответствии стандартам. Он также указан на оригинальной упаковке, рядом с наклейкой со штрихкодом. Чтобы определить модель компьютера, введите этот серийный номер на странице проверки права на сервисное обслуживание

Сколько стоит iMac M1?

Apple MacBook Air ( M1 , 2020) 8 ГБ, 256 ГБ SSD, золотой 119 990 ₽ 19 998 ₽ × 6 мес. Apple MacBook Air ( M1 , 2020) 8 ГБ, 256 ГБ SSD, серебристый 119 990 ₽ 19 998 ₽ × 6 мес. Apple MacBook Air ( M1 , 2020) 8 ГБ, 512 ГБ SSD, «серый космос» 129 990 ₽ 21 665 ₽ × 6 мес

Можно ли использовать Мак как монитор?

В качестве дисплея можно использовать более одного iMac, если на всех компьютерах iMac используется кабель Thunderbolt для прямого подключения к порту Thunderbolt другого компьютера Mac (но не другого iMac). Нажмите Command-F2 на клавиатуре iMac. Должен отобразиться рабочий стол другого компьютера Mac