Моноблок MSI купить: 534 предложения от 50 поставщиков по ценам от 34 999 ₽ до 183 510 ₽
msi pro ap241 11mmsi pro ap272msi pro ap242msi modern am272 9s6 af8211 286msi pro ap272 12m 211xrumsi pro ap272 12m 206xru
Показывать по 25
MSI Pro AP242 12M-047XRU 9s6-ae0611-205 Black 23.8″ FHD i5-12400/8Gb/250Gb SSD/DOS
MSI Modern AM242TP 9S6-AE0711-086 Black 23.8″ FHD TS i5-1240P/16Gb/512Gb SSD/DOS
MSI PRO AP241Z 5M-089XRU 9S6-AE0411-089 Black 23.8» FHD R5-5600G/16Gb/512Gb SSD/DOS
MSI Modern AM242P 12M-259XRU 9S6-AE0712-259 WHITE 23.8″ FHD i3-1215U/8Gb/250Gb SSD/noOS/k+m
MSI Pro AP241 11M-653RU 9S6-AE0311-653 Black 23.8» FHD i7-11700/16Gb/512Gb SSD/W11
Моноблок MSI Pro AP241 11M-805XRU 23.8″ Full HD PG G6405 (4.1) 4Gb SSD128Gb UHDG 610 noOS GbitEth WiFi BT 120W клавиатура мышь белый 1920×1080
Моноблок MSI Pro AP241 11M-406XRU 23.8″ Full HD PG G6405 (4.10) 4Gb SSD128Gb UHDG 610 noOS GbitEth WiFi BT 120W клавиатура мышь черный 1920×1080
Моноблок MSI Pro 16T 10M-072RU
Моноблок MSI Pro AP241 11M-406XRU 23.8″ Full HD PG G6405 (4.10) 4Gb SSD128Gb UHDG 610 noOS GbitEth WiFi BT 120W черный 1920×1080
Моноблок MSI Pro AP241 11M-406XRU 23.8″ Full HD PG G6405 (4.10) 4Gb SSD128Gb UHDG 610 noOS GbitEth WiFi BT 120W черный 1920×1080 9S6-AE0311-406 от ритейлера «Вкорпе».
Моноблок MSI Pro AP241 11M-805XRU, 23.8″, Intel Pentium Gold G6405, 4ГБ, 128ГБ SSD, Intel UHD Graphics 610, noOS, белый 9s6-ae0312-805
Моноблок MSI PRO AP242 12M-241RU 9S6-AE0612-241
Моноблок MSI Pro 16T 10M-072RU 15.6″ HD Touch Cel 5205U (1.9) 4Gb SSD128Gb HDG CR Windows 11 Professional GbitEth WiFi BT 65W клавиатура мышь Cam черн
моноблок MSI Pro AP242 12M-207XRU 9S6-AE0612-207
Моноблок AIO MSI PRO AP241Z 5M-013XRU 9S6-AE0411-083 (23.8″, Ryzen 7 5700G, 16 ГБ/ SSD 512 ГБ, Radeon Graphics) Черный
Моноблок MSI Modern AM242P 12M-259XRU, 23.8″, Intel Core i3 1215U, 8ГБ, 250ГБ SSD, Intel UHD Graphics, noOS, белый 9s6-ae0712-259
Моноблок MSI Pro 16T 10M-072RU 9S6-A61811-223
Моноблок AIO MSI PRO AP242 12M-207XRU 9S6-AE0612-207 (23.8″, Core i5 12400, 16 ГБ/ HDD+SSD 1000 ГБ,250 ГБ, UHD Graphics 730) Белый
Процессор — 6-ядерный Intel Core i5 12400 (Alder Lake), базовая частота процессора — 2.5 ГГц, кэш-память — 18 МБ.
Моноблок AIO MSI PRO AP272 12M-096XRU 9S6-AF8311-096 (27″, Core i3 12100, 8 ГБ/ SSD 512 ГБ, UHD Graphics 730) Черный
Видеокарта — Intel UHD Graphics 730 (64 МБ VRAM). Оперативная память — 8 ГБ (DDR4 3200 МГц).
Моноблок MSI Pro AP272 13M-245RU
Моноблок MSI Modern AM242 11M-1209XRU Intel Pentium Gold 7505 2.0 GHz/4096 Mb/256 Gb SSD/23.8″ Full HD 1920×1080/DVD нет/Intel UHD Graphics/no OS (9S6-AE0121-1400) BLACK
Моноблок MSI Pro AP241 11M-406XRU (9S6-AE0311-695)
Возможные вариации
Моноблок MSI Pro 22XT 10M-037XRU 21.5″ Full HD Touch i5 10400 (2.9) 8Gb SSD250Gb UHDG 630 CR noOS GbitEth WiFi BT 120W черный 1920×1080
Моноблок MSI PRO AP272 12M-096XRU (MS-AF83) 27″ FHD(1920×1080)/ Intel Core i3-12100/ 8GB+512GB SSD/ Integrated/ WiFi/ BT/ 2.0MP/ KB+MOUSE(WLS)/ noOS/ 1Y/ BLACK
MicroStar Моноблок MSI Pro AP241 11M-407RU 23.8″ Full HD i3 10105 3.7 8Gb SSD250Gb UHDG 630 Windows 11 Home GbitEth WiFi BT 120W клавиатура мышь черный 1920×1080
Моноблок MSI Modern AM242P 12M-252XRU (MS-AE07) 23.8″ FHD(1920×1080)/ Intel Core i5-1240P/ 8GB+250GB SSD/ Integrated/ WiFi/ BT/ 2.0MP/ KB+MOUSE(WLS)/ noOS/ 1Y/ BLACK
9S6-ACD312-831 Моноблок MSI PRO 22XT 10M-427XRU (9S6-ACD312-831)
Моноблок MSI PRO AP242 12M-206RU (MS-AE06) 23.8″ FHD(1920×1080)/ Intel Core i5-12400/ 8GB+512GB SSD/ Integrated/ WiFi/ BT/ 2.0MP/ KB+MOUSE(WLS)/ W11Pro/ 1Y/ WHITE
Моноблок MSI Pro AP241 (11M-653RU)
Моноблок MSI Pro AP241 (11M-638XRU)
MicroStar Моноблок MSI Pro AP272 12M-210RU, 27″, Intel Core i5-12400 , 8ГБ, 512ГБ SSD, W11Pro, черный 9S6-AF8311-210
Моноблок MSI Pro AP241 (11M-665RU)
Моноблок MSI Pro AP241 (11M-652RU)
MicroStar Моноблок MSI Pro AP241 11M-406XRU, 23.8″, Intel Pentium Gold G6405, 4ГБ, 128ГБ SSD, Intel UHD Graphics 610, noOS, черный 9s6-ae0311-695
Моноблок MSI Modern AM242P 12M-264XRU (MS-AE07) 23.8″ FHD(1920×1080)/ Intel Core i3-1215U/ 8GB+250GB SSD/ Integrated/ WiFi/ BT/ 2.0MP/ KB+MOUSE(WLS)/ noOS/ 1Y/ BLACK
msi pro mp241xmsi modern 15msi b660m a promsi b450 tomahawk maxноу msi katanamsi mag b550m mortarmsi a320m pro vhrtx 2060 super 8gb msi
Эту категорию искали как
msi pro ap241 11mmsi pro ap272msi pro ap242msi modern am272 9s6 af8211 286msi pro ap272 12m 211xrumsi pro ap272 12m 206xrumsi pro ap272 12m 22ru23.8 монитор msi promsi pro ap272 12m 098ruмоноблок msi pro ap241 11m 407rumsi pro ap272 12m 208ru
Города
Обзор моноблока MSI Modern AM241P 11M с Full HD-экраном диагональю 23,8″ на новой мобильной платформе Intel Tiger Lake
Летом этого года мы изучали моноблок MSI Modern AM241P 11M из новой коллекции производителя, построенной на платформе Intel Tiger Lake. Сейчас у нас появился повод вернуться к вопросу при помощи обновленного AM242TP на той же платформе. Но короткая проверка показала, что некоторые вещи повторно тестировать нет смысла — не только платформа та же, но и даже конфигурация пришедшего на тестирование моноблока в общих чертах аналогична ранее изученной модели: в части процессора, памяти, настроек энергопотребления и т. п. Соответственно, и производительность идентичная. Да и про саму платформу мы много писали в прошлый раз — повторяться нет смысла. Так что в каком-то смысле этот материал является дополнением к предыдущему — большинство сказанного там верно и для него.
В общем, в мире больших компьютеров сенсорные экраны так и не стали стандартным оборудованием. Однако спрос на них сохраняется. И, как нам кажется, будет только расти — по мере ротации пользователей. Это тех, кто начинал работать с компьютерами давно, приучали, что пальцем в экран тыкать неприлично — для молодежи такая возможность ощущается как базовая. Не в качестве основного способа взаимодействия с компьютером — так как дополнительная. Когда надо быстро пару кнопок нажать, а мышь нашаривать лень, например. Но вот не сказывается ли сенсорность на качестве изображения отрицательным образом? А это надо тестировать — благо возможность есть. И есть два устройства одного класса от одного производителя, так что сравнение будет максимально корректным. В конце концов, как обычно, у AM242TP есть и сестра-близнец с «обычной» панелью: называется, как и следовало ожидать, АМ242Р.
А главное, что различает серии 241 и 242 — дизайн. Изменение небольшое — но важное. И в правильную сторону.
Экстерьер
Поэтому в MSI было принято другое решение: небольшой наплыв в середине верхней рамки, куда поместилась и камера, и пара микрофонов. Высота его лишь 7 мм спереди, к задней части сходит на нет? так что официально даже размеры устройства не изменились. В общем, на наш взгляд, элегантности моноблоку такой подход скорее добавил, чем наоборот. И ничего никуда не падает, и все сразу готово к работе — что от компьютеров этого типа обычно и требуют. Сама камера, правда стала попроще, чем предыдущая «внешняя» модель — но HD-разрешение с частотой 30 кадров в секунду она тянет, чего на практике обычно и достаточно. Шторок нет, что может не понравиться опасающимся за приватность — но светодиодный индикатор активности камеры, по крайней мере, не забыт.
Других изменений в конструкции нет. Впрочем, они на данный момент и не нужны — как мы уже говорили, дизайн линейки моноблоков АМ241 (да и их собратьев с 27-дюймовыми матрицами серии АМ271) претензий не вызывал. Кроме одной — но вот ее-то как раз и учли.
Пользователь по-прежнему снабжен необходимым и достаточным набором портов, включая четыре высокоскоростных USB3 Gen2 — два из которых имеют современное исполнение Type-C. Есть видеовход и выход HDMI 2.0b и проводной гигабитный Ethernet — дополненный беспроводным Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.2.
Сохранилась и такая интересная особенность моноблоков MSI, как дополнительный дисковый отсек под накопители форм-фактора 2,5″ (жесткие диски или SATA SSD) с быстрым доступом. Только ранее в попадающих к нам компьютерах он был пустым, а на этот раз — с терабайтным жестким диском. Который можно было бы для проформы сравнить с системным SSD. Но уже и не за чем — результаты такого сравнения заранее предсказуемы. Но в качестве дешевого хранилища для «холодных» данных жесткие диски по-прежнему актуальны.
Аппаратная конфигурация
Начинка, как мы уже сказали, тоже не изменилась. Добавился жесткий диск, да модули памяти немного другие — но это все та же DDR4-3200. Соответственно, заинтересованным рекомендуем соответствующий раздел предыдущего материала. Как и ранее, можно немного сэкономить, выбрав вместо Core i7 более дешевые (но и более медленные) процессоры линеек Core i5, Core i3 или Pentium. Системные платы те же — просто устанавливаются в новые корпуса. И «занимают» разъемы расширения на них теми же компонентами. Вплоть до еще одного способа сэкономить — часть моделей поставляется не с Wi-Fi 6, а с более старым беспроводным адаптером.
Аналогично можно поступить и в случае, когда интересуют конкретные результаты в приложениях общего назначения — они тоже не изменились. Вкратце же скажем, что Core i7-1165G7 примерно эквивалентен настольным Core i3 десятого поколения, но потребляет меньше энергии. Вот GPU в нем намного мощнее всех предыдущих разработок Intel — что тоже было выяснено в рамках специального тестирования. Вообще же платформа на рынке уже больше года — так что ее сильные и слабые стороны давно известны. Что-то принципиально новое появится вместе с ноутбучными процессорами семейства Alder Lake — но их еще дождаться нужно (а потом — готовых продуктов на их базе).
Экран
В моноблоке MSI Modern AM242TP 11M-02SEU используется 23,8-дюймовая IPS-матрица с разрешением 1920×1080 (отчет edid-decode).
Внешняя поверхность матрицы черная жесткая и полуматовая (легкая зеркальность присутствует). Какие-либо специальные антибликовые покрытия или фильтр отсутствуют, нет и воздушного промежутка. Экран сенсорный, датчик распознает до 10 прикосновений одновременно. Максимальное значение яркости составило всего 214 кд/м² (в центре экрана на белом фоне). Этого хватит для комфортной работы в типичном офисном помещении, а работа на улице за этим ПК по очевидным причинам не предполагается. Если настройка яркости равна 0%, то яркость снижается до 8 кд/м², так что в полной темноте яркость экрана получится понизить до комфортного уровня.
На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана. В доказательство приведем графики зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) при различных значениях настройки яркости:
В этом моноблоке используется матрица типа IPS. Из-за матовой поверхности экрана на микрофотографиях структура субпикселей практически не различается, но типичная для IPS форма угадывается (черные точки — это пыль на матрице фотоаппарата):
Фокусировка на поверхности экрана выявила хаотично расположенные микродефекты поверхности, отвечающие собственно за матовые свойства:
Зерно этих дефектов в несколько раз меньше размеров субпикселей (масштаб этих двух фотографий примерно одинаковый), поэтому фокусировка на микродефектах и «перескок» фокуса по субпикселям при изменении угла зрения выражены слабо, из-за этого нет и «кристаллического» эффекта.
Мы провели измерения яркости в 25 точках экрана, расположенных с шагом 1/6 от ширины и высоты экрана (границы экрана не включены). Контрастность вычислялась как отношение яркости полей в измеряемых точках:
Если отступить от краев, то равномерность всех трех параметров очень хорошая. Контрастность по современным меркам для данного типа матриц чуть выше типичной. Фотография ниже дает представление о распределении яркости черного поля по площади экрана:
Видно, что черное поле в основном ближе к краю все же немного высветляется. Впрочем, неравномерность засветки черного видно только на очень темных сценах и в почти полной темноте, значимым недостатком ее считать не стоит.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Однако, черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется, но остается условно нейтрально-серым по оттенку или приобретает легкий желтоватый оттенок.
Отметим, что реальная разрядность матрицы невысокая, так как на заливках одним цветом хорошо различается статичный и динамичный шум, особенно хорошо это видно в случае темных оттенков.
Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 17 мс (10 мс вкл. + 7 мс выкл.), переход между полутонами серого в сумме (от оттенка к оттенку и обратно) в среднем занимает 25 мс. Матрица не быстрая, разгона нет.
Мы определяли полную задержку вывода от переключения страниц видеобуфера до начала вывода изображения на экран (напомним, что она зависит от особенностей работы ОС Windows и видеокарты, а не только от дисплея). Задержка равна 16 мс. Это небольшая задержка, она абсолютно не ощущается при работе за ПК, да и в динамичных играх вряд ли приведет с снижению результативности.
Далее мы измерили яркость 256 оттенков серого (от 0, 0, 0 до 255, 255, 255). График ниже показывает прирост (не абсолютное значение!) яркости между соседними полутонами:
Рост прироста яркости на шкале серого неравномерный. В светах один оттенок сливается с белым, а в самой темной области первые 11 оттенков по яркости не отличаются от черного цвета:
Аппроксимация полученной гамма-кривой дала показатель 2,55, что выше стандартного значения 2,2, поэтому изображение немного затемнено. При этом реальная гамма-кривая немного отклоняется от аппроксимирующей степенной функции:
Цветовой охват близок к sRGB:
Поэтому визуально цвета изображений, ориентированных на вывод в пространстве sRGB, имеют естественную насыщенность. Ниже приведен спектр для белого поля (белая линия), наложенный на спектры красного, зеленого и синего полей (линии соответствующих цветов):
Такой спектр с относительно узким пиком синего и с широкими горбами зеленого и красного цветов характерен для экранов, в которых используется белая светодиодная подсветка с синим излучателем и желтым люминофором.
В меню самой панели можно изменить ряд настроек, в частности выбрать профиль цветового баланса, в одном из которых баланс можно настраивать, регулируя усиление трех основных цветов. Также можно включить режим Забота о глазах, в котором снижена интенсивность синей компоненты (впрочем, в Windows 10 есть аналогичная настройка). Почему такая коррекция может быть полезной, рассказано в статье про iPad Pro 9,7″. В любом случае, при работе за моноблоком на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до низкого, но еще комфортного уровня. Желтить картинку нет никакого смысла.
В случае профиля без коррекции (пользовательский профиль с настройками по умолчанию) баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура достаточна близка к стандартным 6500 К, и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 3, что для потребительского устройства считается отличным показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. Поэтому в ручной коррекции особой необходимости нет. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экран этого моноблока имеет достаточную максимальную яркость (214 кд/м²), чтобы устройством можно было с комфортом пользоваться в типичном офисном помещении. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 8 кд/м²). К достоинствам экрана можно причислить хороший цветовой баланс и близкий к sRGB цветовой охват. К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, небольшой завал в тенях и низкую реальную разрядность матрицы. В целом качество экрана, даже с учетом типичных вариантов применения, не очень высокое.
С другой стороны, это же можно сказать и о несенсорных матрицах в этой линейке. Более того, некоторые количественные показатели не изменились, а какие-то даже улучшились. Это не значит, что модификации «ТР» имеют более качественные экраны, чем «Р» — просто разница находится в пределах погрешности изготовления. Так что самой по себе сенсорности можно не бояться — это главный вывод.
Уровень шума и нагрев
Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается относительно моноблока так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя: экран максимально откинут назад, ось микрофона совпадает с нормалью, исходящей из центра экрана, передний торец микрофона находится на расстоянии 50 см от плоскости экрана, микрофон направлен на экран. Нагрузка создается с помощью программы powerMax, яркость экрана установлена на максимум, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но моноблок специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим (для некоторых режимов) потребление от сети.
Если моноблок не нагружать совсем, то его система охлаждения все равно работает в активном режиме, но услышать ее в типичном офисном помещении довольно сложно. При большой нагрузке на процессор шум от системы охлаждения невысокий. Характер шума ровный и раздражения не вызывает. Спектрограмма это подтверждает — выраженных пиков нет:
Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:
Ниже 20 дБА компьютер условно бесшумный, от 20 до 25 дБА его можно назвать очень тихим, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 35 до 40 дБА шум превышает комфортный уровень для долговременной работы, от 40 до 45 дБА компьютер работает очень шумно и для работы необходима, например, маскировка фоновой музыкой, от 45 до 50 дБА уровень шума очень некомфортный, а от 50 дБА и выше шум настолько высокий, что необходимо использовать наушники. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.
Ниже приведены термоснимки, полученные после долговременной работы моноблока под максимальной нагрузкой:
Нагрев корпуса моноблока умеренный. Блок питания греется довольно сильно, поэтому нужно следить, чтобы при долговременной работе с большой производительностью он не был ничем накрыт.
Итого
Мы не ожидали никаких существенных изменений по сравнению с предыдущим тестированием — и действительно их не увидели; приятно, когда ожидания совпадают с реальностью. Фактически, это модификации в рамках одной линейки, а встраивание веб-камеры непосредственно в моноблок — небольшое, но очень нужное улучшение. Своеобразная работа над ошибками, если можно так выразиться. Так что при покупке стоит ориентироваться именно на новые модификации, как только они станут доступны — пока они появились только на американском сайте компании. В наступившем году АМ242 постепенно вытеснит АМ241 с полок наших магазинов.
Что же касается сенсорного дисплея, то он в целом по рынку стандартом так и не стал. Но и отказываться от этого направления производители не собираются, потому что в принципе спрос есть. А пригодится ли сенсорный экран конкретному покупателю или останется причиной напрасной переплаты — решить может только сам покупатель. Впрочем, это вообще справедливо для моноблоков как таковых. У моноблоков есть свои достоинства, но они не слишком заметны при домашнем, а не офисном использовании. И есть свои недостатки — наоборот, незначительные для офиса, но часто мешающие дома. Именно по этой причине по сегменту моноблоков пандемия ударила в наибольшей степени: продажи остальных компьютеров даже выросли, а в данном случае спрос заметно упал. Но упал он все-таки не до нуля, потому что некоторым нужна компактная рабочая лошадка с большим дисплеем для решения повседневных задач. И моноблоки линейки MSI Modern AM241 11M с этой ролью справлялись, а модернизированная серия АМ242 стала даже еще немного лучше.
В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор моноблока MSI Modern AM242ТP 11M:
https://youtube.com/watch?v=fHumDx9tKtU%3Ffeature%3Doembed
Наш видеообзор моноблока MSI Modern AM242ТP 11M можно также посмотреть на iXBT.video
Благодарим компанию MSI за предоставленный на тест моноблок Modern AM242ТP 11M
За последние несколько месяцев мы протестировали два очень разных компьютера MSI, построенных фактически на одной и той же платформе. Первым был бизнес-десктоп MSI Pro DP130, вторым — игровой ПК MSI MAG Infinite S3 11th. Но, несмотря на разное позиционирование, оба использовали одну и ту же системную плату на чипсете H510 и один и тот же процессор Intel Core i5-11400F. Принципиально разными были видеокарты — для игрового ПК это все-таки главный компонент. Соответственно, упаковывать их пришлось в разные корпуса и снабдить несколько различающейся обвязкой.
Обзор бизнес-десктопа MSI Pro DP130 на процессоре Intel Core i5-11400F с дискретной видеокартой
А сегодня у нас третий компьютер MSI на Core i5-11400 (напомним, что 11400F отличается от него лишь заблокированным GPU), по конфигурации очень похожий на MSI Pro DP130. Но внешне он больше перекликается с ранее изученными моноблоками компании — просто потому, что и сам является моноблоком, несмотря на использование «десктопной» платформы. Когда-то такой подход был типичным для моноблоков, но в последние годы большинство подобных ПК создавались на базе ноутбучных компонентов. Во-первых, они изначально рассчитаны на работу в более жестких условиях питания и охлаждения, во-вторых, компактнее получались системные платы, что в ограниченном внутреннем пространстве тоже важно. Но была одна тонкость: старшие модели ноутбучных процессоров по производительности вышли как минимум на паритет со средними настольными, однако стоили всегда дороже. В итоге действительно мощных моноблоков на рынке всегда было мало, да и цены того, что было, оставляли желать лучшего. Справедливости ради, спрос на них тоже был ограниченным — высокую производительность покупатели предпочитали искать в других форм-факторах, обеспечивающих гибкость конфигурирования, высокую ремонтопригодность, да и возможность модернизации тоже. Хотя в последние годы таковые, похоже, для многих перестали иметь высокое значение — в ходу местами чуть ли не десятилетние компьютеры, которые продолжают работать до тех пор, пока не развалятся от старости. И на рынке мониторов нет ничего похожего на бурную жизнь в нулевые — как стали доступны 24″ Full HD-модели, так они и остаются самыми популярными (особенно в бизнес-сфере). И понятно, что в таких условиях желающие приобрести мощный моноблок раз и на много лет появляются во всё больших количествах. Если и не домой (тут свои критерии), то уж в офис — однозначно. Одна проблема: на рынке практически нет недорогих, но мощных моноблоков. Есть модели на ультрабучных процессорах, которые справляются со многими задачами, но средний десктоп все-таки не заменят. Можно сделать моноблок на каком-нибудь топовом ноутбучном Core i7 или даже Core i9, но стоить он будет слишком дорого. А можно попробовать впихнуть тот самый среднестатистический десктоп в корпус моноблока. Не игровой, конечно, но бизнес-десктоп — типа того же MSI Pro DP130.
Обзор моноблока MSI Modern AM241P 11M с Full HD-экраном диагональю 23,8″ на новой мобильной платформе Intel Tiger Lake
Ничего нового в анфас мы не увидим — «монитор» похож тот же Modern AM241P 11M как две капли воды, благо здесь тоже применяется матрица с диагональю 23,8″. К сожалению, именно на эту серию, а не чуть более новых представителей линейки АМ242 — снабженных встроенной веб-камерой и микрофонами.
Однако тут никогда не знаешь — где найдешь, где потеряешь: в АМ242 встроена камера чуть более низкого качества, нежели прилагающаяся к АМ241/АР241. Да и если камера внешняя ее можно просто физически не подключать, когда не нужна — и точно знать, что никто не подглядывает и не подслушивает, а вот встроенных вебок в этом плане многие опасаются. Поэтому, повторимся, у каждого решения есть свои плюсы и минусы. Вот однозначным минусом конструкции следует считать отсутствие регулировки по высоте — как у более старых MSI Pro 24X 10M. Штатное положение удобно для среднестатистического пользователя, но многие не отказались бы моноблок немного поднять или опустить, поскольку столы и стулья у всех немного разные. Так что хорошо, что в линейке Modern возможность регулировки есть — и плохо, что ее нет в Pro.
А в профиль эти компьютеры даже чуть элегантнее на наш взгляд, чем линейка Modern. Там постарались добиться минимальной толщины в верхней части компьютера, из-за чего профиль стал немного угловатым. Здесь начинка занимает больше места из-за десктопных процессоров и более мощной системы охлаждения, так что объем корпуса увеличился, а вот его обводы стали более плавными.
Но из-за той же задачи впихнуть внутрь больше пришлось отказаться от такой особенности многих моноблоков MSI, как двухдюймовый отсек с быстрым доступом — за которую мы их не раз хвалили. Pro AP241 11M в этом плане больше похож на среднестатистические моноблоки: установить или поменять жесткий диск или SSD в таком форм-факторе можно, но для этого придется разбирать весь корпус. Впрочем, для доступа к «основному» NVMe-накопителю или слотам оперативной памяти это тоже нужно делать, но раньше хотя бы «вторичный» диск легко менялся, чем можно было воспользоваться на практике.
Еще один недостаток Pro AP241 11M перед ранее изученными моноблоками MSI — USB-порты переехали на правую боковую грань (левая обычно более удобна), причем их всего два и оба USB 2.0. Других легкодоступных портов вообще нет, так что пользователю возможно придется довольно часто лазить под устройство.
Где основной набор разъемов и живет. Еще четыре порта USB — причем уже хотя бы USB 3.2 Gen1, гигабитный Ethernet, аудиоразъемы для подключения гарнитуры, выход HDMI 2.0b (в отличие от моделей на Tiger Lake использование моноблока в качестве монитора не предусмотрено) и даже COM-порт, что «самодельщиков» может порадовать, не говоря уже о тех, кому таковой до сих пор нужен на рабочем месте. В принципе, набор достаточный для жизни, но моноблоки на мобильных процессорах были удобнее. К портам USB 2.0 обычно подключаются мыши и клавиатуры, т. е. то, что не нужно часто передергивать. Так что их можно располагать где угодно. А вот аудиоразъемы и быстрые USB-порты должны быть под рукой — что в раннее рассмотренных моноблоках компании выполняется, а в Pro AP241 11M нет. И, опять же, кнопку выключения питания теперь нужно нащупывать на задней панели, а не сбоку как раньше. Впрочем, по этому поводу особых претензий нет — привыкнуть к такому ее расположению несложно. Пользователям мини-ПК, прикрученным к монитору сзади, приходится гораздо труднее.
В общем и целом, изменения конструкции существенные — и в основном отличия не в лучшую сторону. Но, повторимся, все они объективно обусловлены использованием десктопных компонентов. В итоге и сама основная плата больше, и охлаждение процессоров с TDP 65 Вт обеспечить нужно — это Tiger Lake потребляет вдвое меньше, а Rocket Lake к экономичным и в своем классе не относятся, так что его в такие рамки приходится загонять специально. Из-за чего компоновку пришлось радикально переработать для обеспечения нескольких независимых потоков воздуха снизу вверх — обдувающих процессор, чипсет и слот M.2 для SSD. Так что конструкторы может и рады бы сделать все по-другому — но как получилось. Хотя, по сути, все издержки перечислены выше и относятся разве что к разряду досадных мелочей. А понять, что это моноблок на горячем десктопном процессоре невозможно ни по внешнему виду, ни в процессе работы — разве что производительность намного выше, чем обеспечивают массовые моноблоки.
Традиционное замечание — в некоторых компьютерах «одиннадцатой» линейки MSI приходится использовать и модели Core «десятого» поколения. Но не по своей вине — просто у Intel настольные «одиннадцатые» начинаются только с Core i5. А сделать модификацию такого моноблока на Core i3 явно было нужно — по производительности процессорной части тот же i3-10105 находится на уровне старших четырехъядерных Core i5 и i7 мобильной линейки Tiger Lake, но общая цена компьютера на нем получается более низкой. Так что и хорошо, что игнорировать это направление не стали. А у моноблоков на разных Core i5, как уже было сказано выше, по цене примерный паритет — но производительность настольных шестиядерных моделей выше. Кроме того, официально существует и модификация на восьмиядерном Core i7-11700, но вот она-то, по нашему мнению, большого смысла не имеет. В рамках 65 Вт восьмиядерным Rocket Lake слишком уж тесно, так что при таких условиях лучше ограничиться шестью ядрами — дешевле будет, но не сказать, что б медленнее.
В остальном конфигурация похожа на перенос того же MSI Pro DP130 в корпус моноблока. Плата, естественно, другая — MS-AE031, в рознице доступная под названием H510TI-S01. Фактически обычная универсальная Thin Mini-ITX, так что компьютер поддается модернизации. Не всяким пользователем — но для многих проблем это не составит, равно как и ремонт в случае чего. Особенно если принимать во внимание основную целевую аудиторию этой линейки, коей являются корпоративные пользователи — у которых специально обученные сотрудники имеются (в штате или на аутсорсе — в данном случае не принципиально). И не забываем, что этот форм-фактор настолько «застандартизован», что шансов на какую-либо несовместимость нет даже если экспериментировать с существенно отличной платформой. Т. е. на деле это семейство моноблоков получилось очень универсальным — уж для MSI-то точно.
А вот какого-то гибкого конфигурирования подобная схема не обеспечивает. У платы есть два слота M.2: 2280 для SSD (PCIe Gen3 x4 — поддерживается чипсетом) и 2230 E-Key (для модуля Wi-Fi) и два слота SO-DIMM для установки модулей памяти. Кроме того, предусмотрены два порта SATA600 — задействовать в этом моноблоке можно лишь один, для чего предусмотрен отсек под SSD или жесткие диски форм-фактора 2,5″. В общем-то, и всё — в дальнейшем придется исходить из тех же возможностей расширения. Стандартных по меркам моноблоков.
Блок питания здесь внешний — на 120 Вт (19,5 В 6,15 A) в обычном «ноутбучном» форм-факторе. Как правило, при необходимости меняется вместе с платой. Или отдельно — если выйдет из строя.
В общем, тоже плод компромиссов. Выбранный форм-фактор не обеспечивает особой гибкости — однако «компонентный» подход в этой серии сохранен максимально. Т. е. это не десктоп (даже не компактный десктоп), конечно, но процессоры вставляются в обычный сокет LGA1200, да и плату поменять можно при необходимости. Пусть и не очень просто — придется разбирать всю конструкцию. Равно как и для замены процессора, накопителей или оперативной памяти. Однако и это намного больше, чем обеспечивают моноблоки на ноутбучных платформах: процессоры там не заменяемые, да и платы обычно специализированные, а не стандартные.
В моноблоке MSI Pro AP241 11M используется 24-дюймовая IPS-матрица с разрешением 1920×1080 (отчет edid-decode).
Внешняя поверхность матрицы черная жесткая и полуматовая (легкая зеркальность присутствует). Какие-либо специальные антибликовые покрытия или фильтр отсутствуют, нет и воздушного промежутка. Экран не сенсорный. Максимальное значение яркости составило 263 кд/м² (в центре экрана на белом фоне). Этого хватит для комфортной работы в типичном офисном помещении. Работа на улице за этим ПК по очевидным причинам не предполагается. Если настройка яркости равна 0%, то яркость снижается до 64 кд/м². В полной темноте яркость экрана получится понизить до комфортного уровня. Впрочем, кому-то такая минимальная яркость может показаться высоковатой.
На среднем уровне яркости есть модуляция подсветки, но ее частота высокая (порядка 1 кГц), а относительная амплитуда ниже 100%, поэтому никакого видимого глазом мерцания экрана нет, не выявляется оно и в тесте на стробоскопический эффект. На высоком и низком уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует. В доказательство приведем графики зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) при различных значениях настройки яркости:
В этом моноблоке используется матрица типа IPS. Из-за матовой поверхности на микрофотографиях экрана характерная для IPS структура субпикселей едва угадывается (черные точки — это пыль на матрице фотоаппарата):
Если отступить от краев, то равномерность белого приемлемая, а черного, и как следствие, контрастности — гораздо хуже. Контрастность по современным меркам для данного типа матриц чуть выше типичной. Фотография ниже дает представление о распределении яркости черного поля по площади экрана:
Видно, что черное поле местами в основном ближе к краям высветляется. Впрочем, неравномерность засветки черного видно только на очень темных сценах и в почти полной темноте, значимым недостатком ее считать не стоит.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Однако, черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется, но остается условно нейтрально-серым по оттенку.
Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 16 мс (8 мс вкл. + 8 мс выкл.), переход между полутонами серого в сумме (от оттенка к оттенку и обратно) в среднем занимает 26 мс. Матрица не быстрая, разгона нет.
Мы определяли полную задержку вывода от переключения страниц видеобуфера до начала вывода изображения на экран (напомним, что она зависит от особенностей работы ОС Windows и видеокарты, а не только от дисплея). Задержка равна 12 мс. Это небольшая задержка, она абсолютно не ощущается при работе за ПК, да и в динамичных играх вряд ли приведет с снижению результативности.
Рост прироста яркости на шкале серого в основном равномерный, и каждый следующий оттенок ярче предыдущего, за исключением двух пар светлых оттенков. Впрочем, общей картины это не портит. В самой темной области аппаратно и визуально различаются все оттенки.
Аппроксимация полученной гамма-кривой дала показатель 1,99, что ниже стандартного значения 2,2, поэтому изображение немного высветлено. При этом реальная гамма-кривая слегка отклоняется от аппроксимирующей степенной функции:
Исходный цветовой охват шире sRGB и приближается к DCI-P3 (покрытие 88,9%, объем 95,4%):
Можно предположить, что в светодиодах подсветки применяется синий излучатель и зеленый и красный люминофоры. Хорошее разделение компонент позволяет получить широкий цветовой охват.
Отметим, что на экранах с широким цветовым охватом без соответствующей коррекции цвета обычных изображений, оптимизированных для устройств sRGB, выглядят неестественно насыщенными. Впрочем, как правило, в развитых OS, в Windows в частности, и/или в более-менее продвинутом ПО для работы с изображениями нужная коррекция цвета достигается при использовании системы управления цветом. Например можно использовать цветовой профиль, созданный нами во время тестирования с помощью ПО DisplayCAL. Поэтому широкий цветовой охват недостатком в данном случае не является. Некоторые трудности с получением правильных цветов могут возникнуть в играх и при просмотре кино, но и это, при желании, решаемо.
Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура не сильно выше стандартных 6500 К, и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. Поэтому в ручной коррекции особой необходимости нет. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экран этого моноблока имеет достаточно высокую максимальную яркость (263 кд/м²), чтобы устройством можно было с комфортом пользоваться в типичном офисном помещении. В полной темноте яркость можно понизить до 64 кд/м², что кому-то может показаться высоковатым. К достоинствам экрана можно причислить хороший цветовой баланс. К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана. В целом качество экрана, с учетом типичных вариантов применения, довольно высокое.
Динамики
Измерение громкости встроенных громкоговорителей проводилось при воспроизведении звукового файла с розовым шумом. Максимальная громкость оказалась равна 72,4 дБА. Если сравнивать с ноутбуками, протестированными к моменту написания данной статьи (минимум 64,8 дБА, максимум 83 дБА, среднее 74,1 дБА, медиана 74,4 дБА), этот моноблок немного тише среднего по громкости ноутбука.
Если моноблок не нагружать совсем, то его система охлаждения все равно работает в активном режиме, но услышать ее в типичном офисном помещении довольно сложно. Даже при большой нагрузке на процессор шум от системы охлаждения невысокий. Характер шума довольно ровный и раздражения не вызывает. Спектрограмма это подтверждает — в среднечастотной области пики есть, но интенсивность их невысокая, а интенсивный низкочастотный пик на самом деле проявляется в виде едва слышимого гудения:
Нагрев корпуса моноблока спереди умеренный, а участка сзади — высокий. Блок питания греется довольно сильно, поэтому нужно следить, чтобы при долговременной работе с большой производительностью он не был ничем накрыт.
Производительность
Для определения производительности в задачах общего назначения мы воспользовались нашей Методикой тестирования компьютерных систем образца 2020 года, а результаты тестов будут приведены не только в «нормированном», но и в «натуральном» виде. Для сравнения мы взяли результаты ранее протестированного моноблока MSI Modern AM241P на базе четырехъядерного Core i7-1165G7. Фактически это лучший из четырехъядерных Tiger Lake, причем работал он в паре с 16 ГБ памяти в двухканальном режиме. Что тоже нужно учитывать — обычным делом для «младших» AP241 является один модуль памяти на 8 ГБ, причем они заметно дешевле старших «тигровых» моделей.
Также и работают заметно быстрее и при «неравной» системе памяти (так что, когда это критично — стоит разобрать и исправить) — и несмотря на разницу в цене. Для чего такие модели и нужны — все-таки «настоящую» десктопную платформу списывать со счетов рано.
Другой вопрос, что даром это тоже не дается — если Core i7-1165G7 спокойно укладывался в 30 Вт, то Core i5-11400 даже со штатными лимитами энергопотребления можно раскочегарить до 80 Вт. Безо всяких стресс-тестов — простыми прикладными программами. Однако при покупке готового компьютера, это проблема его производителя, а не покупателя. В MSI моноблок на такой платформе разработать сумели. Причем так, что в использовании она себя не выдает. Или почти не выдает.
Стандартное замечание: хотелось бы уже увидеть такой компьютер на Core двенадцатого поколения: все-таки Alder Lake — существенный шаг вперед по сравнению с Rocket Lake. Особенно в ограниченном теплопакете. Производительность какого-нибудь Core i5-12400 будет заметно выше, а ведь производительность для этой линейки моноблоков — краеугольный камень. Ради этого подобные мутанты и были придуманы. И в таком виде очень интересны — не говоря уже о потенциальной обновленной серии.
Словом, MSI Pro AP241 11M недорог и быстр по меркам моноблоков, однако нельзя считать его универсальной заменой десктопу. Даже бизнес-десктопу — поскольку таковой обойдется все-таки дешевле и даст свободу с выбором монитора. Но это просто еще одно подтверждение того, что универсальных решений на все случаи жизни не бывает. Даже не выходя за рамки массовых потребностей, у каждого пользователя могут быть те или иные предпочтения, которые подталкивают к покупкам разной техники. Кто-то давно ушел на ноутбуки. Кому-то удобнее сохранять приверженность «традиционным» десктопам с отдельным монитором и прочей периферией. Кому-то, напротив, лучше подойдет моноблок. Необходимый уровень производительности у каждого тоже свой. Так что и моноблоки тоже нужны разные. Решения на десктопных платформах имеют не только недостатки, но и достоинства, главный из которых — это десктопная производительность недорого (относительно). При правильной реализации к ней добавляется более высокая ремонтопригодность, чем у моноблоков на ноутбучных процессорах, да и возможности модернизации тоже. Модернизация моноблока потребует определенной технической подготовки того, кто будет ею заниматься, но в офисах это, как правило, проблем не составляет, так что для корпоративного рынка вполне актуально. А главная задача производителей — обеспечить широкий ассортимент компьютерной техники, чтобы никто не ушел обиженным. Что у MSI очень хорошо получается и в отношении привычных решений, и касательно таких — с изюминкой.
Благодарим компанию MSI за предоставленный на тест моноблок MSI Pro AP241 11M
