Усилители мощности kicx

Усилители Kicx Gorilla Bass

1. Kicx Gorilla Bass 15000
2. Kicx Gorilla Bass 10000
3. Kicx Gorilla Bass 8000
4. Kicx Gorilla Bass 4.400
5. Kicx Gorilla Bass 1.3000 Mono
6. Kicx Gorilla Bass 4.660
7. Kicx Gorilla Bass 4.260
8. Kicx Gorilla Bass 1600
9. Kicx Gorilla Bass 3000

Усилители Kicx HeadShot

1. Kicx HeadShot HS7000
2. Kicx HeadShot HSM 4.1000
3. Kicx HeadShot DM 2.1800
4. Kicx HeadShot HS3500 Sport Mode
5. Kicx HeadShot HS505
6. Kicx HeadShot DM 2.1000
7. Kicx HeadShot HS-1.3000DF
8. Kicx HeadShot HS1600
9. Kicx HeadShot HS454
10. Kicx HeadShot HS2100
11. Kicx HeadShot HS414
12. Kicx HeadShot HS1200
13. Kicx HeadShot HS850
14. Kicx HeadShot HS650

Другие усилители Kicx

1. Kicx Terza AB 6 -канальный усилитель Класс AB
2. Kicx Tornado Sound 2500.1
3. Kicx Sound Civilization 6.200
4. Kicx Angry Ant F4
5. Kicx AP 2050
6. Kicx Angry Ant D4
7. Kicx Angry Ant 1.1000
8. Kicx AP 1000D ver.2
9. Kicx QR 4.120
10. Kicx AP 120.4 ver.2
11. Kicx AP 4.120 AB
12. Kicx AP 4.80 AB
13. Kicx AP 2.120 AB
14. Kicx RX 4.120 AB
15. Kicx RX 2.200 ver.2
16. Kicx RX 1050D ver.2
17. Kicx RX 120.4 ver.2
18. Kicx RX 2.120 ver.2
19. Kicx RX 70.2 ver.2
20. Kicx RX 70.2 ver.2

Описание усилителя Kicx Gorilla Bass

Усилитель Kicx Gorilla Bass — ярчайший представитель линии Gorilla Bass отличительной особенностью которой является все!

Произведен в Бразилии, с оригинальной схемотехникой, D класс со всеми своими жирными плюсами: компактные габариты, 85-90% коэффициент полезного действия, также фирменная Бразильская надежность!

Усилитель НЕ играет в широкую полосу! Иными словами, это классический моноблок, но по Бразильскому рецепту.

Изделие способно выдавать 3136 Ватт в 1 Ом, диапазон воспроизводимых частот от 5 Гц до 500 Гц!

Стоит отметить, все Бразильские усилители линии Gorilla, в силу своих технических особенностей не способны работать с сопротивлением менее 1 Ом! НО! Свою заявку он отлично выдает и в 1 Ом!

На топ проектах Kicx Sound team усилители данной линейки показали возможность бесперебойной работы в течении многих суток!

Фильтры / DSP

Тест 2-канальных усилителей Kicx RX 2.120 ver.2 и RX 2.200 ver.2

Недорогие усилители Kicx: обзор и измерение

Попала ко мне в лабораторию парочка недорогих усилителей от Kicx. И вот что интересно – принципиально построены одинаково, но имеют разные масштабы питания и выходных каскадов усиления, и в результате получились модели, заточенные под разное применение. В общем, разобраться с ними в деталях может оказаться очень даже любопытно.

Испытуемые модели

Итак, испытуемые принадлежат к серии RX. Она существует не первый год, но недавно обновилась, и к названиям моделей добавился хвостик ver.2. Серия обширная, судите сами (сразу для ориентира привожу цены на момент этого теста):

• 4-канальный Kicx RX 120.4 ver.2 – 10790 рублей
• 1-канальный Kicx RX 1050D ver.2 – 10990 рублей
• 2-канальный Kicx RX 70.2 ver.2 – 5290 рублей
• 2-канальный Kicx RX 2.120 ver.2 – 8190 рублей
• 2-канальный Kicx RX 2.200 ver.2 – 9990 рублей

В лаборатории – две последних модели из этого списка, их возможности как раз и буду разбирать.

Первое знакомство, конструктивные особенности

По габаритам усилители ближе к классике. Ширина корпусов у всей серии – 21,4 см. Длина RX 2.120 составляет 24 см, а более мощного RX 2.200 – 34 см.

Кстати, обратите внимание на хитрый профиль рёбер охлаждения – их суммарная площадь получается внушительной, и это хорошо сказалось на термостабильности. Как я ни гонял усилители в ходе тестирования, но нагреть их сколь-нибудь ощутимо так и не вышло – остаются едва тёпленькими.

Отличия со стороны силы – только в номиналах предохранителей.

А вот со стороны входов усилители одинаковы. Кроме стандартного оснащения (ФНЧ, ФВЧ, бас-буст) есть линейные выходы. Причём не просто завёрнутые со входов, а всё как полагается – через операционные усилители в буферном включении, но в обход гейна. Уровень выходного сигнала на 3 дБ ниже входного.

Внутреннее устройство

Внутри усилителей просторно, вовсю используется SMD-монтаж. Их явно можно было сделать и компактнее, но не факт, что было бы лучше. Уменьшение корпуса сказалось бы на термостабильности (площадь рассеивания-то меньше), и кто знает, запросто могли бы появиться проблемы с нагревом. Короче, будем считать, что сохранение классических размеров – это осознанное решение.

Различия в усилительной части

Как видите, различия усилителей – в блоках питания (в старшей модели он сдвоенный) и смасштабированной усилительной части. В модели RX 2.120 ver.2 по два транзистора в плече, в RX 2.200 ver.2 – уже по четыре. Т. е. по идее и токовый запас у него должен быть выше.

А вот в линейной части усилители одинаковы. В обоих замечены операционники 4558 с маркировкой производителя AIP – с такими пока не доводилось иметь дело (сам-то опер распространённый, но кто его сегодня только не выпускает). В общем, посмотрим.

Обзор усилителей Kicx RX 2.120 ver.2 и RX 2.200 ver.2

Сначала, как обычно, смотрю работу кроссоверной части. Частоту фильтров можно выставить от 50 Гц и аж до 8 кГц, причём весь диапазон регулировки охватывается в один оборот крутилки. У таких регуляторов обычно приходится очень чутко отлавливать нужное положение.

Если коротко, в данном случае в первой половине хода регулировка получается от 50 до 100 Гц, а во второй половине регулируется весь оставшийся диапазон. Так что если решите замутить поканалку, для раздела СЧ и твитеров просто выкручивайте крутилки не меньше, чем на 3 часа.

Анализ усилительной части

Спектры выходного сигнала

У обоих усилителей картинки схожие. Уровень фонового шума довольно низкий – неожиданно для бюджетного усилителя. Зачтём в плюсы. Присутствие гармоник даже при малом полезном сигнале говорит о том, что усилитель, фактически, работает в классе В. Для бюджетного усилителя это приемлемо, особенно учитывая невысокий уровень искажений и небольшое тепловыделение при работе.

Распределение искажений по звуковому диапазону

Kicx RX 2.120 ver.2

На СЧ искажений меньше, чем на НЧ и ВЧ, но разница не сильно заметна. На 2 Ом искажения подрастают, но остаются в пределах сотых долей процента во всем диапазоне.

Kicx RX 2.200 ver.2

Уровень искажений чуть выше, но всё ещё в пределах сотых долей процента. Контроль нагрузки усилителя лучше благодаря высокому токовому запасу.

Фазовые искажения

Почти все усилители сдвигают фазу сигнала на ВЧ. У Kicx ситуация лучше, сдвиг составляет всего около 20 кГц.

Силовой запас

Оба усилителя имеют силовой запас выше обещанного, что является плюсом для бюджетных устройств.

Мощностные параметры

Kicx RX 2.120 ver.2 (измерение на 1 кГц)

• Выходная мощность:
• Сопротивление:

Kicx RX 2.200 ver.2 (измерение на 1 кГц)

• Выходная мощность:
• Сопротивление:

В целом, оба усилителя Kicx RX 2.120 ver.2 и RX 2.200 ver.2 представляют собой неплохие бюджетные варианты с хорошими характеристиками работы как кроссоверной, так и усилительной частей.

Если что, мощность при мостовом включении легко определяется из этих же показателей: на 4 Ом RX 2.120 ver.2 выдаст около 350 Вт неискажённой мощности, а RX 2.200 ver.2 – около 600 Вт. Но 2-омные сабы лучше не использовать.

А что по звуку?

Kicx RX 2.120 ver.2. Сначала о хорошем. Звучит усилитель в лучших традициях АВ класса – без цифровой сухости и какой-либо синтетичности. Комфортно, даже тепло. При этом, что понравилось, легко, не зажато, без мыла и тумана. Для бюджетника – очень достойно и как-то даже неожиданно.

По большому счёту, прицепиться можно лишь к басу, да и то, если сравнивать с более дорогими усилителями – на НЧ сто двадцатый чуть жирнит звучание. Но на каком-нибудь клубнячке или лёгкой EDM это воспринимается даже как достоинство. А вот отбитым аудиофилам может не понравиться лёгкое упрощение и раздувание какого-нибудь контрабаса в джазе.

Kicx RX 2.200 ver.2. Тут всё иначе. Общий характер сохранился – звук живенький, тёплый и ни разу не синтетичный. Зато энергетика сильно подросла, и в первую очередь это сказалось на НЧ диапазоне.

Бас более чёткий и собранный, в том же контрабасе исчезли подгуживающие нотки. На приличной громкости бас не размягчается, а начинает, как положено, толкать в грудь. И даже рокешник жарит, не перемешивая бас-гитару с бас-бочкой в кашу.

Но параллельное наращивание выходных каскадов имеет свои минусы, из которых – упрощение звучания в СЧ/ВЧ диапазоне. Но давайте честно, во-первых, почувствовать это можно лишь в тракте заведомо более высокого класса. А во-вторых, вы серьёзно выбираете мощный усилитель, чтобы оценивать эшелонирование звуковой сцены в глубину?

Для каких задач выбирать?

Несмотря на одинаковое схемное построение, усилители оказались нацелены на разное применение. Подытожу:

Kicx RX 2.120 ver.2. Недорогой усилитель универсального применения. Звучит интересней, чем можно ожидать при его цене. То, что в англоязычной терминологии называют Entry Level SQ. Справится почти с любой акустикой. В мостовом включении можно смело использовать с чувствительными 4-омными сабами, построенными на 2-дюймовых звуковых катушках.

Kicx RX 2.200 ver.2. После сто двадцатого немного попроще в СЧ/ВЧ диапазоне, но никакой грубости в звучании себе не позволяет. Зато заметно сильнее – справится даже с тяжёлыми мидбасовыми динамиками или большими массивами эстрадных среднечастотников. В мостовом включении спокойно раскачает большинство 4-омных сабов со звуковыми катушками 2,5 дюйма.

Предъявите ваш QR

Тест 4-канального усилителя Kicx QR4.120 и 1-канального Kicx QR1.1000D

Сегодня в лаборатории – недорогая серия усилителей QR от Kicx. Это востребованный сегмент техники, а значит, нужно понимать, что они умеют. Навскидку выглядят привлекательно – корпуса небольшие, хотя 4-канальник работает в классе АВ и, судя по заявке, должен выдать на-гора больше 100 Вт на 4 Ом. Да и моноблока должно хватить для любого «гражданского» саба. Заявка привлекательная, давайте смотреть, что они умеют на деле – кому понравятся, а когда лучше посмотреть на другие модели.

На момент этого теста 4-канальник Kicx QR4.120 стоит 9390 рублей, а моноблок Kicx QR1.1000D – 9850 рублей. Более чем умеренно. Несколько перекликается с серией Kicx AP, которую я тестировал немногим ранее, но различия тоже есть. Как минимум, в разной компоновке корпусов, ну а остальное буду выяснять по ходу дела.

Оба усилителя QR используют корпуса из одинакового профиля сечением 14 х 4,6 см и различаются лишь длиной. Для 4-канальника это 32 см (уже вместе с ушками).

А для моноблока – и того меньше – 21,5 см.

Компоновка корпусов односторонняя, в отличие от упомянутой серии АР. Так что инсталляция обещает быть достаточно компактной, в том числе можно уместить усилители под сиденья.

Всё обошлось пассивным охлаждением. Забегая вперёд, усилители греются очень даже умеренно, причём как моноблок, так и 4-канальник. Для последнего низкое тепловыделение дало смещение режима работы усилителя ближе к классу В. Но об этом чуть позже.

И сходу отмечу небольшой промах для 4-канальника – на входах и фильтрах забыли указать, какие из них Front, а какие – Rear. Эх, так и придётся открывать инструкцию (если что, Front – это правые, Rear – это левые). Фильтры в обеих парах каналов равноценные.

У QR1.1000D есть одна интересная фишка – можно включать пару таких моноблоков на один сабвуфер мостом. Сигнал от источника подаём на вход первого, и переключаем его в режим Master. С его линейных выходов берём сигнал на второй моноблок, и его переключаем в режим Slave. Это для тех, у кого места для усилителей мало, а мощности хочется побольше.

В комплекте к моноблоку идёт проводной регулятор. При объединении двух усилителей подключается только к первому (тот, что Master).

Теперь немного начинки. Сначала 4-канальник QR4.120. Компоновка термонагруженных элементов (ключей БП, транзисторов выходных каскадов) – по длинной стенке корпуса, подальше от линейной части.

Компактности добились применением SMD-монтажа, хотя схемные решения, в общем-то, классические. В линейной части замечены операционники 4558 – сами по себе простые, но от нормального производителя. По крайней мере, на корпусах стоит логотип ST Microelectronics, так что подвохов со звуком быть не должно.

Моноблок работает в D-классе, тут всё относительно привычно.

Измерение параметров и характеристик 4-канального Kicx QR4.120

Сначала смотрим, что по фильтрам. Заявлено, что подрезать сигнал сверху (фильтр нижних частот) можно от 50 до 200 Гц – самое то при подключении сабвуфера к паре каналов мостом. Или же можно подрезать сигнал снизу (фильтр верхних частот), выбрав частоту среза от 50 и аж до 8 кГц.

С ФНЧ – без вопросов, а у ФВЧ характеристика слишком зависит от выбранной частоты настройки – обычное дело при столь широких пределах регулировки. Линейность регулировки средняя, так что если ФВЧ используется, например, для подрезки сигнала снизу для фронтальной акустики, то частоту можно выбирать достаточно точно в первой половине хода «крутилки». А вот если к этим каналам подключать твитеры (типа поканалка), то лучше не экспериментировать и просто выкручивать регулятор в максимум.

Теперь к усилительной части. Усилитель работает близко к классу В – гармоники присутствуют даже на малом уровне сигнала, а с ростом полезного сигнала почти не растут. На малом сигнале в основном преобладает 3 гармоника, с ростом постепенно начинает превалировать вторая.

Искажения относительно равномерны по всему диапазону, что встречается далеко не всегда (обычно на НЧ и на ВЧ они выше, чем на СЧ). Запишем в плюсы. Измерение снимал при выходном сигнале 15 дБВ (что-то около 8 Вт на 4 Ом), и при таком раскладе, как видите, вторая гармоника уже значительно превышает третью.

На 2 Ом характер гармонических искажений сильно не меняется, да и уровень, к слову, тоже почти не растёт. Запишем в плюсы.

А вот фазовая характеристика довольно сильно загибается на самом-самом верху. Само смещение фазы на ВЧ – это обычное дело, но в данном случае к 20 килогерцам фаза сдвигается аж на 180 градусов – это довольно много.

Следующее измерение – зависимость КГИ от выходной мощности. Как предписывает большинство стандартов, снимается на частоте 1 кГц. При измерении нагружал 2 канала из 4 – это как-то больше соответствует реальному применению 4-канальника.

Как видно из графика, до заявленных 120 и 150 Вт на 4 и 2 Ом, соответственно, усилитель добирается нормально, заметное ограничение сигнала наступает даже при более высоких мощностях. Прирост мощности при переходе с 4 на 2 Ом незначительный, но уровень искажений почти не поднимается, так что 2-омную акустику можно подключать смело.

Мощностные параметры Kicx QX4.120 (измерение на 1 кГц):

Измерение параметров и характеристик моноблока Kicx QR1.1000D

Изучение 1-канальника тоже начну с фильтров. ФНЧ и ФВЧ включены постоянно. Последний, как водится для моноблоков, здесь назван Subsonic – в минимальном положении «крутилки» он настроен менее, чем на 20 Гц, т. е. почти что отключается. Характеристика ФНЧ немного плавает в зависимости от частоты настройки, но несильно.

Совет. Ставьте регулятор Subsonic в среднее положение, а LPF – на 13 часов: оптимальная настройка в большинстве систем будет где-то около этих положений.

Теперь спектры выходного сигнала. Гармоники есть, но с ростом порядка их уровень довольно быстро спадает. Для сабового моноблока – нормально.

Распределение искажений по рабочему диапазону относительно ровное, лишь небольшой подъём КГИ ниже 20 Гц. Но там и звука как такового уже нет, так что по этой части тоже без претензий.

А вот что удивило, так это то, что уровень искажений на 2-омную и 1-омную нагрузку вообще нисколько не поднялся. Так что хоть и считается, что 4 Ом – оптимум для SQ-систем, в данном случае 2-омный саб может стать, пожалуй, даже выгоднее. Про 1 Ом не говорю: это далековато от SQ, и дело уже совсем не в уровне искажений.

Теперь о том, как зависит КГИ от входной мощности. Усилитель доходит до ограничения сигнала плавно, без резкого и жёсткого клиппирования (особенно это заметно при работе на 1 Ом). При этом снова обратите внимание – в рабочем диапазоне мощностей искажения одинаковы на любую нагрузку. А ведь чем ниже импеданс, тем тяжелей усилителю работается, и, соответственно, искажения обычно бывают выше.

В цифрах силовой запас выглядит следующим образом:

Мощностные параметры Kicx QX1.1000D (измерение на 60 Гц):

При этом, что даже странно, звучание не воспринимается тусклым и «тёмным». Не стану сравнивать с аудиофильскими моделями, но с хорошей акустикой оно воспринимается довольно открыто и легко. Но не облегчённо: басовый диапазон основательный и плотненький.

А вообще, по ходу прослушивания постоянно ловил себя на мысли, что хочется включать больше музыки с красивым вокалом или живыми инструментами: как-то естественно на слух ложится. А ещё QR4.120 очень вкусно подаёт ритмичную танцевальную музыку. В общем, если заморочиться с подбором остальных компонентов тракта, можно добиться тёплого, но весьма эмоционального звучания.

Kicx QR4.120. Главный козырь этого усилителя – тёплое и, я бы сказал, «телесное» звучание. Он точно не зайдёт любителям звонкой и колючей звуковой подачи и прочего «пенопласта по стеклу». При этом звук совсем не зажатый, при длительном прослушивании воспринимается достаточно легко, а это, пожалуй, самый важный критерий для недорогого усилителя.

Kicx QR1.1000D. Компактный, но справится практически с любым «гражданским» сабом. Я бы выбрал ему в пару какую-нибудь 2-омную модель (или 4+4 Ом с параллельным включением катушек). А если этого мало, что ж, можно докупить второй такой же моноблок (благо, цена невысокая), объединить их и раскачивать уже сабы посерьёзней, в том числе «для громкого повседнева».