Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Блок питания – это компонент компьютера,
отвечающий за питание всех остальных его элементов. Он не влияет на
производительность в играх, скорость работы программ, да и корректность
функционирования ПК в целом. По этой причине многие не уделяют должного внимания
его подбору, что ошибочно. Если, например, из строя выйдет процессор, то для
восстановления работы придется заменить лишь его. Если из строя выйдет блок
питания, то скорее всего в негодность придет основная часть комплектующих или
вообще весь компьютер. Вопрос его выбора актуален еще и потому, что невозможно
подобрать универсальный БП, даже имея неограниченный бюджет. В этом материале я
постараюсь коротко объяснить основные принципы выбора блока питания, чтобы вы
смогли обезопасить свой компьютер на стадии его выбора, ну или проверить уже
имеющееся комплектующее на соответствие всем нормам.
Мощность БП измеряется в Ваттах (Вт) – этой
основной, но не единственный важный параметр, на которых нужно обращать
внимание при выборе. Покупается блок питания в последнюю очередь уже под
готовую систему со всеми комплектующими, включая корпус. Это необходимо для
того, чтобы вы могли высчитать и подобрать необходимые мощность и форм-фактор.
Рассчитывается количество Вт несколькими
способами: через специальную формулу, которая выглядит как “(потребление
процессора + потребление видеокарты) x 2” – формула подходит для стандартных и
игровых ПК средней мощности; универсальная формула необходимой мощности
вычисляется путем сложения энергопотребления всех комплектующих (включая
подсветку и CD-привод, если они имеются), а затем прибавлением еще 20-30% в
качестве запаса. Такой запас нужен для того, чтобы БП не работал на предельных
мощностях. В противном случае его срок службы может сильно сократиться, а
доводить дело до выхода из строя, как вы уже знаете, вообще не выгодно.
Рассчитать количество Ватт можно и через специальный калькулятор, который легко
можно найти в интернете, правда я рекомендую использовать несколько разных
вариантов, а затем взять среднее значение, так как существует немало
“фирменных” алгоритмов, которые выдают не совсем корректные результаты, а затем
рекомендуют свою продукцию.
Запас мощности может доходить вплоть до 50% –
да, так вы немного переплатите, зато создадите хороший задел для своих будущих
апгрейдов. И кстати, мощность важно смотреть не общую, а именно по 12-вольтовой
линии – именно она питает основные комплектующие (в некоторых случаях такая
мощность может быть меньше на 10%, поэтому при всех расчетах нужно использовать
именно этот показатель).
Здесь все немного проще, хотя я бы не сказал,
что пункт менее важен, ведь при неправильно подобранном форм-факторе БП
придется менять либо его, либо корпус. Форм-факторы блоков питания для ПК можно
разделить на 2 самых распространенных типа: ATX и SFX. ATX – стандарт, который
используется практически во всех корпусах, начиная от Mid Tower и заканчивая
большими Super Tower. SFX же приобретается для более компактных решений и
зачастую при одинаковой мощности такой блок будет немного дороже формата ATX.
Впрочем, здесь не нужно подбирать на свой вкус – для каждого корпуса имеется
четкий форм-фактор. Иначе он попросту не влезет, либо придется закреплять
подручными средствами, что уже является нарушением норм безопасности. Вы можете
посмотреть рекомендуемые размеры на сайте производителя корпуса или же замерить
всё самостоятельно. Если БП подбирается на замену старому, то здесь достаточно
посмотреть размеры и описание на уже имеющемся устройстве.
При выборе качественного БП часто рекомендуют
обращать внимание на сертификацию, а именно 80 PLUS – общепринятый стандарт для
всех производителей. Обозначает КПД блока, значение которого не должно быть
ниже 80% при максимальной нагрузке. Сама же градация сертификатов определяется
по КПД при нагрузке в 50%. Градация эта выглядит следующим образом: Standart
(80%), Bronze (85%), Silver (88%), Gold (90%), Platinum (92%), а в недавнем
прошлом был введен еще и наивысший стандарт Titanium (96%).
Стоит ли вообще обращать на него внимание при
покупке? Да, но рассматривать этот параметр как ключевой я точно не советую.
Дело в том, что стандарт 80 PLUS разрабатывался в том числя для маркетинговых
целей и по сей день активно используется в данном ключе. 2 высших категорий
сертификации (Platinum и Titanium) имеют непропорционально большую разницу в
цене, которую вы вряд ли окупите за весь срок эксплуатации. Это банальная
энергоэффективность, то есть чем выше показатель, тем меньше блок питания
потребляет для выдачи указанной мощности. Расчеты показали, что при регулярном
использовании ПК (5-6 часов в день) на протяжении года вы сэкономите максимум
300-400 рублей на электроэнергии. А никакого качества модулей или общего
времени работы данный стандарт никак не гарантирует. Здесь банальная корреляция
– просто в высокоэффективных блоках чаще используются качественные элементы, и
не более того. По моему мнению, оптимальными вариантами в соотношении
цены/качества является сертификат Silver ±1 градация.
Не менее важный пункт, на который можно и,
наверное, даже нужно опираться при выборе БП, если вы совсем не разбираетесь в
компьютерных комплектующих. В этом секторе рынка техники, показателям
надежности и гарантийным случаям уделяется особое внимание, так как любая
неисправность часто обходится в стоимость всего ПК, а не только блока. Поэтому
недовольный клиент – это враг компании и ее очень активный анти-агент, который
в любом удобном случае точно будет отговаривать знакомых от взаимодействия с
тем или иным брендом.
По этой причине я настоятельно рекомендую
избегать любых неизвестных брендов. Да, они могут предложить неплохой продукт,
но вероятность неправильного выбора для незнающего человека слишком велика,
поэтому стоит довериться имени, как бы рекламно это не выглядело. Среди таких
надежных производителей, которым сейчас можно довериться, я точно могу отметить
следующих:
Что касается модульности блоков питания, то
здесь модели делятся на модульные и немодульные. Первые обойдутся дороже, зато
можно не задумываться о том, хватит ли коннекторов и подойдет ли их формат для
питания всех элементов, ведь их всегда можно докупить по отдельности.
Немодульные доступнее в плане цены, но здесь придется уделить время для
сопоставления совместимости всех коннекторов с материнской платой. Для этого
важно смотреть на количество пинов материнской платы, необходимых для каждого
комплектующего. Углубляться здесь не буду, чтобы сильно не растягивать
материал.
Алгоритм сопоставления достаточно простой.
Смотрим количество пинов, например, для питания материнской платы. Если их 20
(в основном на стареньких моделях), то у блока должен быть коннектор на 20,
либо 20+4 пина (с заделом на будущее для установки более современной
материнки). В крайнем случае можно взять переходники и запитать некоторые
элементы от молекса, предназначенного для питания внешних кулеров. Важно
понимать, что блоки от проверенных фирм, указанных выше, зачастую идут с
расчетом на определенную конфигурацию. Поэтому промахнуться в таком случае,
сложно, но можно.
Блок питания, как оказалось, занимает далеко
не последнее место среди остальных комплектующих. Его подбору я советую уделить
особое внимание, как минимум, из соображений безопасности. К тому же здесь есть
много моментов, с которыми можно ошибиться, из-за чего придется делать возврат
либо тратить время на переходники, кабель-менеджмент, доп. питание и прочую
головную боль. Поэтому лучше уделить больше времени на стадии выбора, но
получить предсказуемый и желаемый результат.
На этом всё. Для тех кто в поиске подарков на Новый Год, предлагаем посмотреть обзор:
— Обзор кухонных весов Tefal Vintage Bakery с красивым дизайном и функцией «тара».
В некоторых ситуациях моноблок может оказаться намного удобнее, чем настольный компьютер или ноутбук
Очень часто возникает впечатление, что развитие компьютеров, да и ИТ-индустрии в целом, движется по спирали. И развитие идеи моноблоков — тому один из примеров. В свое уже давно прошедшее время моноблоки стали одним из шагов на пути от больших, но при этом не имеющих самостоятельной функциональности терминалов к персональным компьютерам. Потом они некоторое время жили в виде продуктов известных мировых брендов для корпоративного рынка (а на наш рынок попадали очень редко и, как правило, сильно изношенные), потом практически совершенно вымерли, и вот сейчас постепенно начинают возрождаться, но уже совершенно в другом качестве. Давайте посмотрим, какое настоящее у современных моноблоков на платформе Windows, и какое у них может быть будущее.
При написании этой статьи я активно использовал моноблок Hewlett-Packard Touchsmart 600-1050, поэтому значительная часть субъективных впечатлений относится именно к нему.
Что такое моноблок?
Моноблок — это компьютер, собранный в одном корпусе с монитором. В настоящее время, когда используются большие плоские ЖК-панели, моноблок внешне очень похож на монитор, разве что он потолще и имеет больше органов управления. В принципе, близкий аналог моноблока — монитор, к задней панели которого прикреплен неттоп.
Минусы моноблока в сравнении с полноценным настольным компьютером во многом совпадают с таковыми у ноутбука. Отведенное для системных компонентов место очень ограничено (по глубине корпуса его вообще практически нет), поэтому возникают некоторые проблемы даже с размещением компонентов, а уж сделать мощную систему охлаждения и вовсе невозможно. Из-за жестких требований к нагреву компонентов моноблоки часто собираются на мобильных версиях комплектующих — энергопотребление и выделение тепла у них ниже, но ниже и производительность. Это один из основных минусов. По этой же причине, как правило, невозможен апгрейд внутренних компонентов — они все слишком плотно упакованы. Поменять в моноблоках обычно можно некоторые быстросъемные компоненты, такие как оперативная память или жесткий диск. Кстати, некоторые модели используют мобильные жесткие диски, менее производительные и емкие, чем их настольные аналоги. Конечно, есть модели и с настольными дисками: например, НР600 в нашей конфигурации имел терабайтный диск Western Digital в настольном форм-факторе 3,5 дюйма. Однако при использовании более греющихся настольных компонентов возможны проблемы с охлаждением (тех же накопителей, скажем). В тестовом моноблоке жесткий диск грелся сильно, температура доходила до 50 градусов. Кстати, и показатели SMART находились в не очень хорошем состоянии, но не буду делать серьезных выводов: все же это тестовый экземпляр, который попутешествовал по редакциям, и его никто особо не берег.
Ключевым преимуществом моноблока перед ноутбуком является большой монитор и более качественная акустика. Хотелось бы сказать «и цена», но увы — современные моноблоки, особенно мультимедийные, по цене легко заткнут за пояс большинство ноутбуков. Например, тот же НР600 стоит порядка 50 000 рублей, что дороже абсолютного большинства домашних ноутбуков того же производителя. А в момент появления НР600 на рынке его цена доходила до примерно 80—90 тысяч рублей.
Моноблок для работы или моноблок для развлечения?
Оба применения имеют право на существование. Моноблок может стать настоящей находкой для офиса: места занимает мало, проводов нет, при работе в офисных «кубиках» его легко можно просто повесить на стенку отсека, вообще освободив весь стол для документов и пр. При этом его производительности должно с запасом хватать для офисных приложений. Есть у моноблока преимущества и перед ноутбуком: экран большой и яркий, с хорошим разрешением, устройство эргономичнее, можно подобрать клавиатуру и мышь под себя. И, как это ни парадоксально, моноблок занимает на столе меньше места, чем ноутбук. Если сотруднику не нужно возить компьютер с собой, моноблок для офисной работы выглядит очень интересным решением.
Впрочем, и дома у моноблоков есть своя внушительная ниша, где они намного более удобны, чем полноценный компьютер. Для большого компьютера, состоящего из нескольких габаритных компонентов, практически всегда приходится выделять рабочее место — стол, секретер и т. д. С ноутбуком гораздо проще: поставил где надо, а если он мешает — сложил и убрал. Но у ноутбуков есть свои проблемы: маленькая клавиатура, маленький экран, не очень хорошая акустика. Поэтому если часто перетаскивать компьютер (в т. ч. и внутри квартиры) не планируется, а места особо нет (или не хочется тратить его на компьютерный уголок), то моноблок представляет собой очень удачное решение.
Впрочем, основной плюс моноблока является и его минусом. В моноблоке отсутствует модульность, возможность комбинировать и подбирать компоненты под себя. Придется пользоваться той матрицей, которая установлена производителем, платформу тоже под себя не оптимизируешь, а если подключать внешнюю акустику — опять получим кучу лишних проводов. В общем, покупать его стоит тогда, когда нужен «компьютер вообще», без особого внимания к параметрам конфигурации.
Далее речь пойдет в основном о мультимедийных моноблоках и их домашнем использовании.
Мультимедиацентр или компьютер?
Хорошие мультимедийные возможности для моноблока будут весьма кстати. Благодаря им он становится не просто компьютером, а комбайном, способным работать с любыми видами аудио- и видеоконтента. Например, Hewlett-Packard Touchsmart 600 обладает внушительным набором бытовых интерфейсов, включая аналоговый ТВ-тюнер. Он может использоваться и как компьютер, и как мультимедиацентр, и как телевизор. Причем не только в традиционном месте — на столе.
В комплекте поставки НР 600 сразу идет настенное крепление, так что его можно разместить на стене (например, над кухонным столом или в спальне) и управлять им дистанционно. В этом случае для управления гораздо удобнее использовать пульт ДУ (который, разумеется, есть в комплекте) или тачскрин. Тем более что большинство мультимедийных оболочек (включая встроенный вариант НР) вполне нормально управляются пальцем.
Удобен ли тачскрин у моноблока?
Я давний поклонник тачскринов, мне нравится, когда компьютером можно напрямую управлять через касания экрана. Взаимодействовать с операционной системой и программами так гораздо удобнее: информация выводится на экран, и на экране же мы с ней работаем. Любое устройство позиционирования — это костыль, опосредующий желания пользователя (если я хочу нажать кнопку «ОК», я должен взять в руку мышку и, управляя курсором, подвести ее на нужное место на экране, после чего нажать левую кнопку мыши), тачскрин же позволяет взаимодействовать с системой напрямую.
Удобен тачскрин и при выполнении многих других задач. В то же время в случае моноблока у работы с тачскрином есть ряд особенностей. Незадолго до тестирования моноблока на тесте у меня был 17-дюймовый ноутбук с тачскрином (подчеркну — обычный ноутбук, не имеющий возможность работать как планшет), и там его применение в силу вышеописанных причин оказалось очень удобным. Но это получилось благодаря комбинации нескольких факторов: крупные экранные элементы, с которыми удобно работать пальцем, близко расположенный экран (недалеко тянуться от клавиатуры) и неудобное основное устройство ввода (тачпад все-таки не лучшее с точки зрения эргономики решение).
А вот в моноблоке комбинации этих факторов нет. Экран большой и работать с диалоговыми элементами все равно удобно. Однако, например, переход по гиперссылкам в интернете уже может вызывать проблемы (диагональ экрана большая, но и разрешение высокое, так что ссылка может быть очень мелкой).
При этом экран расположен далеко и высоко. Для того чтобы взаимодействовать с ним, приходится поднимать руку (часто — до уровня выше глаз, что неудобно) и тянуться ею далеко. Из-за того что приходится тянуться, неудобно выполнять даже простые действия типа управления плеером или плейлистом. Через некоторое время понимаешь, что гораздо удобнее запастись пультом или проделывать все операции с помощью клавиатуры и мыши. В общем, если при работе с ноутбуком рука сама тянулась к экрану (от этой привычки я отвыкаю до сих пор), то в случае моноблока, стоящего на столе, работать с экраном не очень удобно, проще использовать мышь.
Реализация интерфейса тачскрина — стандартная для Windows 7 (включая клавиатуру и т. д.), тут НР не принесла ничего своего. Функции тачскрина задействованы в фирменных утилитах, и работать с ними удобно. Система поддерживает «редакторские жесты»: так, длинный жест вверх или вниз прокручивает страницу; влево или вправо — переходит вперед или назад в браузере, жесты по диагонали — выполняют действия удалить, копировать, вставить и т. д. При этом нет путаницы в жестах, т. e., например, если переносишь иконку, жест прокрутки не сработает.
Помимо того, что к экрану нужно тянуться, есть еще один неудобный момент. Рамка экрана выступает вперед где-то на три миллиметра. Казалось бы, мелочь, но из-за этого очень неудобно работать с краями экрана, а там все самое интересное: полосы прокрутки (хотя прокручивать можно и длинными движениями) и кнопка «свернуть все».
Прежде чем переходить к следующей части, скажу, где использование тачскрина очень удобно. Это как раз случай, если моноблок висит на стене, например на кухне. Клавиатуру и мышь в этом случае ставить некуда, зато удобно подойти к нему, стоя(!) включить воспроизведение музыки, демонстрацию фильма или телепередачи и идти заниматься своими делами.
Особенности эргономики моноблока НР600
Разобравшись с общими вопросами, кратко опишем впечатления от конкретного моноблока Hewlett-Packard Touchsmart 600, которым я пользовался при написании этого материала. Насколько я помню, компания НР выпустила на рынок моноблоки одной из первых. Быть лидером почетно, и уж точно — выгодно, но есть и минус: как ни продумывай конструкцию, где-то все равно ошибешься, а у конкурентов будет время, чтобы исправить твои просчеты в эргономике и сразу выйти на рынок с более функциональными и удобными изделиями.
Моноблок большой. Диагональ экрана составляет 23 дюйма, плюс у этой модели достаточно толстая рамка вокруг экрана (особенно снизу). Выглядит устройство как что-то среднее между компьютером и телевизором. Черный лакированный корпус и решетка придают модели много сходства с бытовой техникой, от компьютера же — экран со знакомой заставкой Windows. Поэтому при работе в окружении бытовой техники он не выделяется и органично вписывается в интерьер комнаты (по крайней мере, не хуже, чем современный высокотехнологичный телевизор).
Практически все моноблоки имеют одинаковую схему установки: две вертикальные ноги под корпусом и сзади подставка, дающая третью точку опоры. Она же задает угол вертикального отклонения корпуса. У НР решение более-менее изящное: ножки закруглены снизу, т. e. когда откидываешь монитор, не возникает ощущения, как от качающегося на двух ножках стула.
Экран, как уже отмечалось, имеет диагональ 23 дюйма и разрешение 1920×1080 точек стандарта Full HD. Мультимедийный контент на экране выглядит хорошо. Фильмы можно смотреть без проблем, в т. ч. с большого расстояния и под достаточно большими углами. Цвета не плывут, при бытовом применении это очень важно.
Однако экран глянцевый, кроме того ситуацию усугубляет наличие слоя тачскрина. Когда смотришь фильм, сидя прямо перед экраном моноблока, свое отражение видно вполне отчетливо. К тому же матрица сильно бликует, отражая в т. ч. и источники света. Поэтому место для установки моноблока надо подбирать аккуратнее.
Акустическая система НР600, разработанная компанией Beats Audio, способна проигрывать музыку лучше, чем любой ноутбук (ну или почти любой). Она вряд ли выдержит сравнение с качественной настольной акустикой, но вполне может конкурировать с домашними пищалками, которые большинство пользователей покупает с компьютером. Мне было комфортно смотреть фильмы, не говоря о телепередачах, да и музыку можно слушать вполне без проблем.
Управлять моноблоком можно либо с помощью поставляемых в комплекте клавиатуры и мыши, либо тачскрином, либо (в мультимедийных приложениях) с помощью пульта ДУ. Клавиатура беспроводная, она очень легкая и тонкая. По характеристике нажатия она близка к клавиатурам ноутбуков, у нее тоже очень короткий ход клавиш. По ощущениям клавиатура вполне неплоха, особых проблем при ее использовании не возникло, за исключением клавиши обратного слэша, стоящей между левым Shift и Я. Мышь тоже беспроводная, работает практически на любой поверхности, в руку ложится удобно. Проблем с ее использованием также не возникло.
Кратко расскажем о дополнительных кнопках управления моноблоком. На передней стенке всего одна кнопка, она вызывает фирменный медиацентр HP Touchsmart. Это логично как раз для ситуации, о которой мы говорили выше: если моноблок, например, висит на стене и используется в основном как мультимедиацентр. Из единой интегрированной оболочки можно управлять видео, аудио и фотографиями, включить режим телевизора и т. д.
Кнопка включения находится справа вверху. При работе горит синим светом, в спящем режиме мигает желтым. На ощупь находится легко, нажатие четкое. Ниже находятся кнопки регулировки громкости (они у меня не работали из-за конфликта драйверов), которые также задействованы в меню при настройке монитора. Пользоваться этими кнопками неудобно: они жесткие и не всегда нажимаются с первого раза. Здесь же расположены индикаторы, зачем-то вынесенные дизайнерами на боковую грань, включая индикатор обращения к жесткому диску. Чтобы его увидеть, надо наклониться и заглянуть за грань корпуса (именно заглянуть, т. к. боковая грань не плоская, а вогнутая, и индикатор расположен в самом «вогнутом» месте, за бортиком). Поэтому с чистой совестью можно считать, что индикаторов нет — настолько неудобно они расположены.
Кстати, в моноблоке реализован примитивный аналог технологии эмбилайт: синие диоды, установленные в корпусе, светят вниз, на поверхность стола. Конечно, до эмбилайт не дотягивает (там все же учитывается цвет), зато очень удоно работать в темноте: синий свет не раздражает глаза в темноте (недаром ночное освещение делают синеватым), зато хорошо видно лежащую перед устройством клавиатуру.
HP600 оснащен огромным количеством внешних интерфейсов, большинство из них не компьютерные, а бытовые. Поэтому функциональность этого моноблока гораздо шире, чем у обычного компьютера — в дополнение к ней это еще и мощный мультимедийный центр.
В корпусе есть веб-камера, причем сзади на корпусе есть язычок, которым ее можно направлять выше или ниже. Удобная функция, показываюшая, что веб-камеру делали не для галочки, а заботились об удобстве.
Отдельно стоит сказать о ситуации с нагревом и шумом. Я лично считаю, что нагрев моноблока никак не должен касаться пользователя. Перегреться нормально работающий моноблок не может по определению. Что же касается нагрева корпуса, то, в отличие от ноутбука, пользователь не дотрагивается до него при работе, поэтому уровень его нагрева для удобства работы абсолютно неважен.
Несколько важнее уровень производимого шума. Мне показалось, что НР600 не очень шумный. Он, разумеется, значительно шумнее среднего ноутбука. Вечером, когда вокруг тихо, шум системы охлаждения очень заметен, разница в уровне шума после выключения тоже сильная. Но при этом днем его маскируют другие бытовые шумы, а до шума вентиляторов среднего настольного компьютера моноблоку очень далеко.
Аппаратные возможности
Как мы уже отмечали выше, небольшой по размерам корпус накладывает очень серьезные ограничения на аппаратную конфигурацию. Поэтому НР600 построен на мобильной платформе. Хотя такие платформы стоят значительно дороже настольных и обеспечивают значительно более низкий уровень производительности, в целом он вполне достаточен для подавляющего большинства современных приложений. При этом платформы и процессоры могут быть самыми разными. С выходом нового поколения мобильной платформы Intel, вполне вероятно, в линейке появится и обновленная модель, но со старым внешним видом и той же эргономикой. Поэтому мне не хотелось бы уделять внимание тестированию производительности нашего тестового НР600: платформа может вариьироваться, и зафиксированные цифры скорости работы легко могут ввести неискушенного пользователя в заблуждение.
В то поколение, которое было у нас, ставились процессоры Core 2 Duo Mobile (например, P7450, как у нас, или Т6510), 4 ГБ оперативной памяти. При этом графическое решение откровенно слабое: это мобильный видеоадаптер NVIDIA G230M (на некоторые модификации идет 210-я модель). Хотя этот видеоадаптер обеспечивает достаточный уровень производительности для обычных офисных и домашних применений, рассчитывать на сколько-нибудь серьезную производительность в трехмерной графике, особенно в играх, не стоит. Насколько я понял, установка слабых видеоадаптеров является частью политики Hewlett-Packard (мощных моделей в линейке обнаружить не удалось).
В этот моноблок ставятся настольные жесткие диски. Это позволяет и немного удешевить систему, и получить значительно бо́льшую емкость, чем при использовании мобильных решений. В нашей системе стоял диск WD Green 1000 ГБ. То ли дело в том, что моноблок тестовый, то ли это конструктивная недоработка, но температура диска, как мы уже упомянули, была достаточно высокая, и у нашего диска были не очень хорошие показатели SMART. В НР600 есть и оптический привод, он расположен вертикально и имеет щелевую загрузку — работать с таким приводом удобно.
C моноблоком поставляется внушительное количество ПО. Останавливаться на нем в обзоре мне не хотелось бы, желающие могут ознакомиться с характеристиками на сайте НР, там все очень подробно описано.
Выводы
Моноблоки — это устройства, ориентированные в определенную рыночную нишу и рассчитанные на определенный класс пользователей. То, что они есть на рынке, — очень хорошо, т. к. теперь у пользователей появился выбор. Не сказал бы, что цены на моноблоки низкие, по этому параметру не всегда удастся получить экономию в сравнении с обычным настольным компьютером или ноутбуком. Таким образом, в поисках преимуществ следует обращать внимание в первую очередь на функциональность.
Плюсы мультимедийного моноблока (на примере НР600, у других моделей может отличаться в зависимости от аппаратных возможностей):
Благодарим российское представительство компании Hewlett-Packardза предоставленный для теста образец моноблока TouchSmart 600
