<strong>синий вихрь максима</strong>

Образцы МДФГ были подготовлены обоими методами шлифовки в СГ и КГ. Образцы МДФГ были разделены для анализа с использованием сита с диаметром 200 мкм и хранились в стерильных контейнерах до использования в мембране базальной ламины (BioOss®, система входа Jaw®, ITB-Medical). Образцы были проанализированы по морфологии, гранулометрии и специфической поверхности.

Исследование дентальных экстракций

Исследование включало пациентов старше восемнадцати лет, нуждающихся в лечении экстракции зубов и находившихся в хорошем здоровье (ASA-1 и ASA-2). Экстракции зубов требовались из-за травмы, кариеса или пародонтоза. Перед экстракцией пациенты подписывали информированное согласие, и Этический комитет Университета Альфонсо X Эль Сабио (Мадрид, Испания) утвердил использование этих зубов в исследовательских целях.

Количество использованных зубов

Рассчитано использование как минимум 120 зубов. В данном исследовании мы использовали 149 зубов, извлеченных у 125 пациентов (n = 125). Расчет проводился в соответствии с международными стандартами для получения минимального количества (30 г на каждый анализ) для проведения исследований гранулометрии и специфической поверхности. Большое количество пациентов сглаживает различия в различных характеристиках использованных зубов.

Исключения и подготовка зубов

Были исключены беременные женщины, пациенты с историей аллергии, курильщики (более 10 сигарет/день), больные диабетом, раком, вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), костными или метаболическими заболеваниями, принимающие иммуносупрессивные средства, системные кортикостероиды или интрамышечные/внутривенные бисфосфонаты, а также пациенты, находящиеся на радио- или химиотерапии. Не выбирали зубы с лечением каналов.

После извлечения человеческих зубов остатки мягких тканей, реставрации, кариес и посторонние тела удалялись с помощью алмазных фрез турбинного типа, вольфрамкарбидных фрез с противовращательным механизмом и алмазных фрез из набора Intensiv® Perio set (Collina d’Oro, Швейцария). Затем зуб дезинфицировался погружением в раствор этилового спирта концентрацией 70%.

Анализ частиц

Анализ частиц образцов из дробленой группы с использованием ручного и электрического измельчителя, проводился с использованием лазерного анализатора размеров частиц модели LS13 320 компании Beckman Coulter® (Brea, CA, США) с использованием конфигурации Tornado и сухим анализом, с диапазоном измерения диаметра частиц от 0,04 до 2000 мкм. Оборудование для жидкостного анализа компании Malvern Panalytical® Mastersizer 3000 (Альмело, Нидерланды) не использовалось из-за невозможности настройки заслонки жидкой среды между 5% и 10%, как рекомендует производитель оборудования, а также из-за проблем с засорением всасывающих трубок оборудования, так как нельзя было измерить диаметры больше 1 мм. По этим причинам образцы анализировались с помощью оборудования для сухого анализа.

Техника лазерной дифракции

Для измерения размеров частиц использовалась техника лазерной дифракции путем измерения интенсивности рассеянного света при прохождении лазерного луча через частицы образца. Полученные данные анализировались для расчета размеров образцов в соответствии с рассеивающимся образцом.

Результаты

Специфическая поверхность группы А составила 1.7451 ± 0.0183 м2/г; большие частицы были получены из-за того, что резец не способен однородно помолоть материал и создать частицы малого размера и однородные между ними, поскольку у него есть только два лезвия, между которыми помещается образец, чтобы оператор мог с помощью рукоятки помолоть его.

Используемое оборудование

Для анализа образцов был использован сканирующий электронный микроскоп JEOL JSM 5410® (Jeol, Акишима, Япония) с общим числом трех тысяч измерений восемидесяти одной частицы с помощью программы анализа изображений Image J версии 2.1 (Java, Токио, Япония), интегрированной с электронным микроскопом.

Полученные данные

Проведен анализ области, покрывающей большую часть поверхности образцов, а также одно или несколько точечных анализов для проведения полного исследования поверхностей. После напыления золотом образцы были проанализированы в сканирующем электронном микроскопе при использовании ускоренного напряжения 10 кВ для изображений и 15 кВ для микроанализа EDS. Изображения были сделаны с увеличением ×50, ×1000 и ×3500.

Международные стандарты

В соответствии с международными стандартами для анализа размера частиц и специфической поверхности, для каждого из изучаемых методов должно быть получено не менее 30 г. В данном исследовании было проанализировано 49 г для резца, 47 г для умной зубной шлифовальной машины и 51 г для ручного шлифовального станка. Частицы, соответствующие каждому методу, превысили 6 миллионов частиц для каждого метода.

Выводы

Таким образом, было проверено, является ли материал, полученный различными системами обработки, однородным или имеющим расхождения, и сравнен размер частиц с одним из самых широко используемых и научно проверенных биоматериалов.

Специфическая поверхность для Группы B составляла 2,4025 ± 0,0218 м2/г, что было самым высоким значением среди трех систем помола, вероятно, из-за примененного протокола. Время помола с электрическим измельчителем составляло три цикла, после чего образец прошел через сито для фильтрации уже измельченных частиц в съемном отделении. Дентиновые частицы размером менее 1200 мкм попали в верхний ящик, где нижнее сито профильтровало частицы размером менее 200 мкм, которые попали в нижний ящик для дальнейшего удаления, таким образом, получив образец маленького размера с частицами, регулярными друг с другом.

Специфическая поверхность образца из Группы C составляла 1,6494 ± 0,0134 м2/г, данные, аналогичные полученным в Группе A.

Bio-Oss

Значения размера частиц Группы A характеризовались большим различием между полученными частицами по ширине и длине, показывая гетерогенность анализируемых частиц. Было большое различие между максимальными и минимальными значениями длины частиц, а также с шириной не обнаружено гетерогенности между частицами, с меньшим различием между минимальным и максимальным.

Таблица 1

Длина частиц (µм) Группы A.

Таблица 2

Ширина (µм) Группы A.

Графики показывают, что на оси x (х) указаны размеры, измеренные в микрометрах (µм), и на оси y (у) объем или количество анализируемых частиц с этими размерами. Большинство анализируемых частиц в среднем имели длину 866 мкм и ширину 276 мкм.

График длины частиц (мм) для Группы A.

График ширины частиц (мм) Группы A.

Изображения четырех частиц Группы A, сделанные с помощью СЕМ, демонстрируют большие и меньшие частицы, подтверждая большое разнообразие размеров частиц, полученных методом ручного измельчения.

Средний размер частиц, полученных для Группы B, составил 751,9 µм, а для Группы C — 828,1 µм.

Кривая распределения размера частиц образца, измельченного электрическим измельчителем (Группа B).

Кривая распределения размера частиц образца, измельченного ручным измельчителем (Группа C).

Таблица 3

Результаты гранулометрии (µм) образца из Группы EG.

The distinction between one size or the other is measured by the value of the volumetric diameter (DV), which is the size in micrometres of the sieve through which a % of the particles pass. D10 represents the sieve through which 10% of the smallest particles pass, D50 the sieve through which half of the sample is separated, and D90 reports the largest particle size. The uniformity will be given by the ratio DV (90/D10); the sample will be more uniform the smaller this ratio is. The values obtained for Group B were lower than those for Group C. This showed that Group B had a higher homogeneity than Group C because the D90/D10 ratio was lower for Group B, and the D90/D10 ratio was lower for Group B.

shows the distribution of the three groups according to the mean particle size values obtained in CG. In this case, Group B also obtained lower values compared to Groups A and C. The D90/10 values were the lowest for Group B.

Table 4

Results of granulometry (µm) of the sample of CG.

Average Equivalent Diameter (µm)Group AGroup BGroup C

Media987.2783.0 µm888.1 µm

DV (10)232.3502.8 µm300.6 µm

DV (50)1009.3740.1 µm896.4 µm

DV (90)1559.21030.0 µm1788.0 µm

DV (90/10)6.7122.051 µm5.948 µm

Discussion

In EG, Group B had a mean of 751.9 µm and in Group C 828.1 µm. The DV ratio (90/10) obtained lower values for Group B of 2.407 µm compared to Group C with 4.030 µm, which showed that the particles obtained with the electric grinder were much more homogeneous than those obtained with the manual grinder. Lower values for Group B were also obtained for GC, with a mean of 783.0 µm and a DV (90/10) value of 2.51 µm. This allows us to affirm once again that the electric grinder allows, in both cases, to generate more uniform particles.

When comparing the particle-size values obtained in the present study with the values available for Bio-Oss®, we observed that Group A had a mean value of 905.1 µm and 332.5 µm, Group B 751.9 µm, and Group C 828.1 µm. Bio-Oss® is marketed in fine-grained (250–1000 µm) and coarse-grained (1000–2000 µm) formats. So, both Groups B and C fall within the values of the fine-grain group of Bio-Oss®. Group A reached a maximum particle length value of 2183 µm, so it could be classified into the coarse-grained group.

However, there are limitations in this study, such as it may be that it has not been possible to analyze the granulometry of the three groups with the same apparatus due to the excessive size of the particle in Group A. In addition, subsequent in vivo studies will be needed to verify that Group B, which has obtained better properties, really offers better clinical results after applying this ATDG in the oral environment.

Conclusions

The sample obtained by the electric grinder had the highest value of specific surface area (2.4025 ± 0.0218 m2/g), while the particle size as average diameter (751.9 µm) was the lowest and most homogeneous of the three groups. Therefore, the electric grinder allowed for obtaining ATDG with more regenerative properties due to its specific surface area value and particle size in accordance with the xenograft with the greatest bibliographical support (Bio-Oss®). The higher specific surface increases the reaction with the physiological media producing faster biological mechanisms.

Acknowledgments

The authors thank the Ministry of Science and Innovation of Spain for financial support through the PID2022-137496OB-I00 project.

Funding Statement

This research received no external funding.

Author Contributions

The study was conducted in accordance with the Declaration of Helsinki and approved by the Ethics Committee of Clínica odontológica Universidad Alfonso X el Sabio (protocol code 1223-D with date 31 January 2022).

Informed Consent Statement

The data that support the findings of this study are available from the corresponding author upon reasonable request.

Conflicts of Interest

The authors declare no conflict of interest.

Footnotes

Disclaimer/Publisher’s Note: The statements, opinions and data contained in all publications are solely those of the individual author(s) and contributor(s) and not of MDPI and/or the editor(s). MDPI and/or the editor(s) disclaim responsibility for any injury to people or property resulting from any ideas, methods, instructions or products referred to in the content.

References

Articles from are provided here courtesy of Multidisciplinary Digital Publishing Institute (MDPI)

 

Więcej informacji na stronie polityki bezpieczeństwa (kliknij aby przejść na stronę)

Więcej informacji na stronie (kliknij aby przejść do strony)

Więcej informacji na stronie polityki zwrotów (kliknij aby przejść na stronę polityki zwrotów)

BLUEHELIX MAXIMA to dwufunkcyjne kondensacyjne kotły gazowe nowej generacji, które wyznaczają najnowsze trendy w zakresie stylistyki oraz techniki wśród urządzeń w swojej klasie. Kotły wyróżniają się designerską obudową z hartowanego szkła oraz tworzywa z charakterystycznymi krzywiznami i ambientowym światłem nadającymi urządzeniu niepowtarzalny styl. BLUEHELIX MAXIMA są nieprawdopodobnie ciche, podczas normalnej eksploatacji trudno odróżnić dźwięki wytwarzane przez kocioł z odgłosami otoczenia!

wyposażone są w najnowsze rozwiązania techniki kondensacyjnej. Należą do nich m.in. sferyczny palnik ze stali nierdzewnej, wymiennik ze stali nierdzewnej TERMOBALANCE, układ adaptacyjnej kontroli spalania (MC²), czy innowacyjny system samoregulacji przy wykorzystaniu przyszłościowych mieszanek gazu wzbogaconego wodorem (H₂ HYDROGEN plugin)*. Automatyka pogodowa wyposażona jest w pełni dotykowy 7-calowy panel sterowania i posiada możliwość zdalnej obsługi za pomocą urządzeń mobilnych. Na wyposażeniu standardowym znajduje się również system CONNECT SMART, w połączeniu z nim kotły posiadają klasę efektywności energetycznej "A+". BLUEHELIX MAXIMA charakteryzują się najwyższymi parametrami pracy w trybie c.o./c.w.u., co stawia je wśród najlepszych urządzeń tego typu na rynku!

BLUEHELIX MAXIMA 28C – gazowy kocioł kondensacyjny (3,1-26,0 kW)BLUEHELIX MAXIMA 34C – gazowy kocioł kondensacyjny (3,1-32,5 kW)

— Urządzenia spełniają wymagania programu

— Klasa efektywności energetycznej A+ w połączeniu ze sterownikiem CONNECT SMART (w zakresie dostawy)

— z hartowanego szkła oraz tworzywa z charakterystycznymi krzywiznami i ambientowym światłem nadająca urządzeniu niepowtarzalny styl

— Automatyka pogodowa z 7-calowym w pełni dotykowym panelem sterowania i zdalną obsługą za pomocą urządzeń mobilnych

— Konstrukcja zoptymalizowana pod kątem niskiej emisji dźwięku, (model 28C)

— Bardzo szeroki zakres modulacji do 1:12 (model 34C)

— Bardzo wysoka sprawność do 109,7%

— 6 klasa emisji spalin

— Wymiennik ze stali nierdzewnej

— Płytowy wymiennik c.w.u. ze stali nierdzewnej

— Sferyczny palnik ze stali nierdzewnej z modulacją mocy w całym zakresie pracy i cyfrową kontrolą płomienia

— MC2 (Multi Combustion Control) – układ adaptacyjnej kontroli procesu spalania w zależności od jakości dostarczanego paliwa

— MLR (Methane LPG Ready) – kocioł może pracować z metanem i gazem płynnym LPG bez używania zestawów do przezbrajania palnika

— – wysoki komfort c.w.u. i oszczędności energii

— FPS (Flue Protection System) – klapa zwrotna spalin ułatwiająca podłączenie do zbiorczych systemów odprowadzania spalin

— H2 HYDROGEN plugin – wykorzystanie mieszanek gazu i wodoru*

— Łatwe podłączenie elektryczne bez demontażu obudowy kotła i bezpośrednim dostępem do listwy zaciskowej w dolnej części kotła

— Długość systemu kominowego (Ø 80/125) do 28 metrów

— 7 lat gwarancji

16 innych produktów w tej samej kategorii:

 W magazynie

 Ostatnie sztuki w magazynie

VBO 2.0 kW

Elektryczny podgrzewacz c.w.u. w obudowie klasycznej z analogowym wskaźnikiem temperatury wody i grzałka o mocy 2 kW

Progress of machine learning in materials design for Li-Ion battery

Get rights and content

The widespread adoption of lithium-ion batteries has ushered in a transformative era across industries, powering an array of devices from portable electronics to electric vehicles. This review explores recent advancements in machine learning tools tailored for improving battery materials, management strategies, and system-level optimization. It provides a comprehensive overview of the current landscape, emphasizing the less-explored evolution of machine learning algorithms in battery materials. Machine learning integration enhances our understanding of material properties, accelerates the discovery of efficient compositions, and contributes to the development of more durable lithium-ion batteries. The article also delves into machine learnings role in predicting State of Health and remaining useful life, crucial for proactive battery maintenance. This review also highlights how integrating machine learning into the field of lithium-ion batteries has the potential to revolutionize battery design and accelerate advancements in energy storage technology, promising a more sustainable and technologically advanced future.

Keywords

Data used in this has been discussed within manuscript. Additionally, queries can be addressed to the corresponding author.