iMac с дисплеем Retina 5K был первым Mac’ом с процессором Intel Skylake внутри, одним из первых массовых компьютеров с цветовой палитрой DCI-P3, и лучшим в мире в классе “все-в-одном” – судя по публикациям того времени. Для того чтобы нырнуть в “Небесное озеро”, 27-дюймовому iMac пришлось перепрыгнуть через ступеньку (Broadwell). В предыдущей 27-дюймовке использовались процессоры 4-го поколения (Haswell), что для флагмана линейки настольных компьютеров было совершенно неприемлемо.
Небесное озеро, извините за пояснение – это шестое поколение архитектуры Core, Skylake. В котором одной из главных целей разработки оставалась экономичность – с начала этой великой эпопеи энергопотребление процессоров удалось уменьшить на 80 %, что конечно же прекрасно, но за все в мире приходится платить. Производительность процессоров от Intel по сравнению с третьим поколением (Ivy Bridge) почти не выросла.
Эра ноутбуков, чуть ли не Post-PC. На этот раз, в процессорах для настольных систем, на производительность обратили внимание – в списке приоритетов он был, третьим после экономичности и графики. И именно с этих процессоров началась история Skylake.
Рост производительности был скромным, но реальным – впервые за несколько лет.
Это продолжение серии про iMac на Intel, предыдущие части здесь:
Вторник, 13 октября 2015. Когда онлайн-магазин вернулся к работе, посетителей ждали сюрпризы. Во-первых, стало ясно что октябрьской пресс-конференции в 2015 не будет. Во-вторых, модельный ряд iMac радикально изменился. Появился совершенно новый их тип: 21,5-дюймовый iMac с Retina 4K дисплеем – но о нем мы поговорим в следующий раз. Наш главный герой сегодня – 21,5-дюймовые iMac “эконом-класса”. Две конфигурации в онлайн-магазине, за 1 099 и 1 299 долларов (в США, без учета налогов и сборов). Самые доступные настольные Mac’и, готовые к работе сразу после распаковки.
Скорее всего, iMac’и именно этого класса были самым массовым Mac’ом второй половины 2015 года – для большинства пользователей их было более чем достаточно. Обозреватели традиционно поругали iMac и Apple за неудобное размещение разъёмов, за то что Apple не следует моде и в экране “яблочного” все-в-одном не поддерживается тач-интерфейс. За то что дизайн iMac не менялся с 2012 года, за невозможность модернизации, устаревшие процессоры (Intel Broadwell бывшие самыми современными в начале 2015 года в августе успели устареть).
Скорее всего, Apple договорилась о специальных ценах на Broadwell, а все преимущества Skylake перед Broadwell были для настольных компьютеров менее важны.
Среди осенних анонсов Apple на первом плане закономерно оказался iPhone X — именно к нему было приковано все внимание общественности. Но помимо нового смартфона компания из Купертино выпустила и еще один продукт, выходящий за рамки существующих продуктовых линеек, а возможно, и создающий новое семейство. Речь об iMac Pro.
Идея совместить линейки iMac и Mac Pro кажется одновременно логичной и неожиданной. Логичной — потому что Apple всегда стремилась обеспечить пользователей (включая и профессионалов) всем необходимым в рамках своей экосистемы. Однако до выхода iMac Pro наиболее требовательным пользователям приходилось выбирать между высочайшей производительностью Mac Pro и прекрасным экраном iMac.
Здесь уместно вспомнить, что еще лет 10 назад была в ходу другая конфигурация: монитор Apple LED Cinema Display (позже — Thunderbolt Display), подключенный к Mac Pro (тогда еще в серебристом корпусе, похожем на обычные системные блоки). Но с тех пор направление мониторов Apple больше не развивает, сосредоточившись на моноблоках iMac. Для подавляющего большинства офисных и домашних применений этого достаточно. Но все же есть сегмент (пусть и очень узкий), где даже ресурсов iMac 27″ маловато. В этом сегменте — студии монтажа и постпродакшена видео, компании, занимающиеся 3D-моделированием, ресурсоемкими математическими расчетами и иной деятельностью с повышенными требованиями к производительности. Именно на них и ориентирован новый iMac Pro.
Конфигурация
Главная особенность iMac Pro — комплектующие, ориентированные на профессиональное использование. Это серверный процессор Intel Xeon W, профессиональная видеокарта AMD Pro Vega, оперативная память от 32 до 128 ГБ и очень быстрый SSD-накопитель емкостью от 1 ТБ. Таковы общие параметры для всех iMac Pro, однако в этих рамках конфигурации могут отличаться весьма сильно.
Сразу отметим, что в России при заказе через онлайн-магазин Apple доступна только одна конфигурация — минимальная; она же и была у нас на тестировании: 8-ядерный Intel Xeon W с частотой 4,2 ГГц, AMD Pro Vega 56 с 8 ГБ памяти, 32 ГБ оперативной памяти и SSD-накопитель 1 ТБ. Стоимость этой конфигурации на момент написания статьи — 380 тысяч рублей у официальных партнеров Apple. В США она стоит около $5000. В американском онлайн-магазине можно выбрать и более мощные (и, соответственно, более дорогие) варианты. Так, процессор может быть 10- или даже 18-ядерный, в качестве видеокарты предлагается AMD Pro Vega 64 с 16 ГБ памяти, объем ОЗУ может составлять не только 32, но также 64 и даже 128 ГБ, а емкость SSD-накопителя варьируется вплоть до 3 ТБ. Впрочем, если вы уверены, что вам нужны более производительные конфигурации, вы можете заказать их через официальных реселлеров Apple. Они попросят предоплату (возможно, частичную), и это займет какое-то время (не меньше месяца, если компьютер не был заказан раньше самим реселлером). Но зато вы получите то, что нужно именно вам.
Обратите внимание: на русскоязычном сайте Apple в описании iMac Pro приводятся диаграммы тестов производительности в различных профессиональных приложениях. В них сравниваются iMac 27″, Mac Pro и iMac Pro в двух конфигурациях, но обе эти конфигурации у нас доступны только на заказ, и они, разумеется, дороже базовой модели. Так, в США вариант с 10-ядерным Xeon, AMD Pro Vega 64 и 64 ГБ ОЗУ обойдется почти в $7200 против $5000 за базовый. Понятно, что описания на сайтах Apple во всех странах практически одинаковые, и если производитель в США проводил тесты на одних конфигурациях и не проводил на других, то нет ничего странного, что именно они и представлены на диаграммах. Просто при покупке iMac Pro в базовой конфигурации надо быть готовым к тому, что показанного на графиках увеличения производительности более чем в два раза по сравнению с самым мощным iMac 27″ не будет.
Вот подробный список технических характеристик той модели, о которой пойдет речь далее. Собственно, это и есть базовая конфигурация.
Вот информация об этой модели в операционной системе OS X:
Итак, основой модели является восьмиядерный процессор Intel Xeon W-2140B (Skylake W). Этот процессор имеет базовую тактовую частоту 3,2 ГГц; в режиме Turbo Boost она может повышаться до 4,2 ГГц. Интересно, что в линейке процессоров Intel Xeon W на сайте Intel именно этот вариант (2140B) отсутствует — производитель выпускает его эксклюзивно для Apple.
Также моноблок оснащен видеокартой AMD Pro Vega 56 с 8 ГБ памяти HBM2, 32 ГБ оперативной памяти DDR4 с повышенной частотой 2666 МГц (у iMac память работает на частоте 2400 МГц). Емкость SSD-накопителя составляет 1 ТБ.
Коммуникационные возможности моноблока определяются наличием беспроводного двухдиапазонного (2,4 и 5 ГГц) сетевого адаптера, который соответствует спецификациям IEEE 802.11a/b/g/n/ac, а также 10-гигабитным портом Ethernet. Моноблок оснащен встроенной веб-камерой 1080р (вместо 720р у iMac 5K).
Отметим еще одну важную деталь. Помимо прочего в iMac Pro появился новый процессор Apple T2. Что это такое?
Apple T2 — это SoC на базе ARMv7, которая располагается отдельно от процессора Intel Xeon и включает несколько контроллеров — контроллер управления системой, процессор обработки сигнала изображения, аудиоконтроллер и SSD-контроллер. Процессор обработки сигнала изображения в процессоре T2 взаимодействует с HD-камерой FaceTime, оптимизируя тональную компрессию, контроль экспозиции, автоэкспозицию на основе распознавания лиц и автоматическую настройку баланса белого. Кроме того, Apple T2 обеспечивает повышенную безопасность: сопроцессор Secure Enclave позволяет хранить данные в новом зашифрованном хранилище и пользоваться возможностями загрузки в безопасном режиме. Данные на SSD-накопителе защищены шифрованием AES, аппаратная реализация которого, по утверждению Apple, не влияет на производительность SSD-накопителя.
Проще говоря, если злоумышленник извлечет из iMac Pro накопитель и попробует скопировать с него данные, у него ничего не получится. При этом сам пользователь iMac Pro никак не почувствует работу Apple T2.
Напомним, что процессор Apple T1 появился в MacBook Pro c Touch Bar. И там его задача была как раз в том, чтобы обеспечивать безопасную обработку и хранение отпечатков пальцев пользователя. В новом поколении, использующемся пока только в iMac Pro, функции процессора расширены. Можно сказать, что на данный момент iMac Pro — самый защищенный (с точки зрения сохранности данных) компьютер Apple.
Но вернемся к вопросам производительности. Очевидно, что на сегодняшний день iMac Pro (даже в базовой конфигурации) — еще и самый производительный компьютер Apple. В этом сомневаться не приходится, достаточно взглянуть на технические характеристики. Однако встает вопрос, насколько он все же превосходит iMac 27″ в топовой комплектации. Еще более интригующий вопрос — как справляется с высочайшей нагрузкой система охлаждения. Все-таки моноблок есть моноблок. Эти вопросы мы подробно рассмотрим во второй части нашей статьи. Но прежде — изучим комплектацию, дизайн и экран новинки.
Комплектация
iMac Pro поставляется в крупной коробке такой же формы и стиля, как и iMac 5K, с отличием лишь в изображении.
Комплектация в целом тоже стандартна, за двумя исключениями. Во-первых, клавиатура здесь полноразмерная, с цифровым блоком, тогда как остальные iMac комплектуются клавиатурой без цифрового блока. И во-вторых, все аксессуары, включая клавиатуру, мышь Magic Mouse (при покупке ее можно заменить на Magic TrackPad), сетевой кабель и кабель Lightning для зарядки периферии, представлены в цвете Space Grey (темно-серый).
Здесь Apple явно пошла навстречу фанатам — тем, кому душу греет всякая эксклюзивность. Действительно, ни один из перечисленных аксессуаров раньше никогда не выпускался в темном цвете, и купить его отдельно от iMac Pro или в комплекте с другим компьютером Apple сегодня невозможно.
Кстати, надо заметить, что такой цвет куда более практичен, чем привычный белый/серебристый, особенно в случае с клавиатурой. Белые клавиши клавиатур Apple стремительно покрываются хорошо заметной грязью, порой на них появляются желтые пятна (видимо, от влаги – например, если сотрудник помыл руки, но вытер их не досуха и сел за работу). Выглядит это, естественно, не очень эстетично. В случае же клавиатуры Space Grey таких проблем быть не должно (хотя чтобы проверить это на практике, надо попользоваться клавиатурой в ежедневном режиме хотя бы месяц).
Что касается «серой мышки» (удачный каламбур!), то она выглядит очень непривычно, но не менее эффектно, чем ее светлая версия, и напоминает мышь времен самого начала «второй джобсовской» эры в Apple — таким манипулятором комплектовались Apple PowerMac G4 Cube (фото и описание той модели есть в нашей статье). Оценить такую перекличку, конечно, смогут немногие — 18 лет назад компьютеры Apple, мягко говоря, не были массовыми в России, а iMac Pro и вовсе особая модель. Но iMac Pro и не рассчитан на широкую аудиторию, а фанаты и самые преданные пользователи — как раз оценят.
Ну и кабель Lightning в черном цвете — совсем уж мелочь, но приятная 🙂
Конечно, есть в комплекте и традиционные руководства, листовки и наклейки с яблочками.
Почему же комплектующие было решено сделать именно в цвете Space Grey? Потому что сам компьютер выполнен в этом цвете — видимо, чтобы сразу было видно отличие от iMac. Напомним, что Mac Pro последнего поколения — тоже темного цвета, так что решение логичное.
Дизайн
Общий облик iMac Pro (за исключением уже упомянутого цвета) очень близок к iMac 27″. Это моноблок на изогнутой металлической ножке, с выпуклой «спинкой» и минимальной толщиной корпуса у краев.
Конечно, такой форм-фактор кажется, на первый взгляд, несовместимым с действительно мощной начинкой. Однако Apple, не пожертвовав внешними параметрами, кардинально переработала внутреннюю организацию пространства — прежде всего, систему охлаждения. Очевидно, что на нее здесь нагрузка максимальная, и она должна быть действительно эффективной. Вот схема Apple, показывающая конструкцию системы охлаждения в iMac Pro.
Итак, здесь два вентилятора (вместо одного у iMac), продувающие воздух через радиатор (он выходит через решетку сзади, у основания ножки), а забор холодного воздуха происходит через прорези в нижней грани корпуса.
Кроме того, у iMac Pro появились две длинные прорези в нижней части корпуса сзади, но, вероятно, они нужны не столько для вентиляции корпуса, сколько для выхода звука динамиков, которых теперь четыре. Скачок качества аудиосистемы действительно чувствуется «невооруженным ухом»: басы стали плотнее, в том числе слышны и очень низкие частоты, а звук в целом — чище. В сущности, для работы над видеопроектом этого вполне может быть достаточно (если, конечно, там не предполагается каких-то особых музыкальных изысков и звуковых эффектов).
Наконец, изменился набор портов ввода-вывода. Помимо четырех USB 3.0, слота SDXC и совмещенного аудиогнезда 3,5 мм у iMac Pro есть четыре Thunderbolt 3 (разъем USB Type-C), тогда как у других iMac их только два. Это позволяет подключить к устройству дополнительные мониторы и высокоскоростные NAS. Еще одно новшество — порт Ethernet теперь поддерживает скорость передачи данных 10 Гбит/с. Для одиночного использования никакой разницы по сравнению с привычным гигабитным портом не будет. И даже если вы обзаведетесь сетевым накопителем, то проще будет подключить хранилище по Thunderbolt 3. Однако для студий видеомонтажа, где проекты для совместной работы хранятся на сетевом накопителе или сервере, такое решение может быть весьма полезно.
В остальном дизайн iMac Pro идентичен iMac 27″, и в данном случае это не минус, а большой плюс, потому что сохранить те же габариты и стиль при существенном росте производительности — настоящее достижение.
Экран
iMac Pro оснащен IPS-экраном с диагональю 27 дюймов и разрешением 5120×2880, что дает плотность точек 218 ppi. Такие же параметры были и у iMac 27″ (2017).
Экран прикрыт стеклянной пластиной с зеркально-гладкой поверхностью, и, судя по отражению в нем объектов, имеет очень эффективный антибликовый фильтр. В итоге сохраняется очень высокая четкость изображения, нет, разумеется, никакого «кристаллического» эффекта (локальной вариации яркости), и отражения в экране не мешают работе. Между стеклом и поверхностью матрицы, возможно, есть воздушный промежуток, но утверждать это категорично мы не беремся.
При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 530 кд/м², минимальное — 4,1 кд/м². В итоге на максимальной яркости даже при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен слева от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. Двигая ползунок в условиях офиса и в темноте нам удалось добиться приемлемого результата: в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) — 230-250 кд/м², в полной темноте — 32 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) — 515 кд/м². На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.
В данном Apple iMac используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:
Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Просто для иллюстрации приведем фотографию, на которой на экран Apple iMac Pro выведена тестовая картинка с интегрированным профилем sRGB:
Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает фиолетовый оттенок. При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля хорошая, но назвать ее идеальной нельзя, так как к углам черный слегка светлеет:
Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — 1030:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 17 мс (10 мс вкл. + 7 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 26 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,25, что незначительно выше стандартного значения 2,2. При этом реальная гамма-кривая почти не отклоняется от степенной зависимости:
Эти и остальные результаты получены, если не указано другое, под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана и для тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом.
Цветовой охват практически равен sRGB:
Спектры показывают, что программная коррекция в нужной степени подмешивает основные цвета друг к другу:
Заметим, что такие спектры нередко встречаются в мобильных и не очень мобильных устройствах Apple и других производителей. По всей видимости, в подобных экранах используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства, не поддерживающего управление цветом, широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В данном случае управление цветом присутствует, поэтому вывод изображений, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля, выполняется с коррекцией охвата до sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.
Родным для большинства современных устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами в сравнении с sRGB. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват шире sRGB (вывод в Safari):
Отметим, что координаты первичных цветов практически в точности совпали с теми, что прописано для стандарта DCI-P3. Охват этот отличается от Adobe RGB: красный в Display P3 чуть более насыщенный, а зеленый, можно считать, менее насыщенный. Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:
Видно, что в этом случае есть лишь незначительное перекрестное подмешивание компонент, то есть это цветовое пространство очень близко к исходному данного экрана.
Баланс оттенков на шкале серого очень хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экран моноблока Apple iMac Pro имеет очень высокую максимальную яркость и обладает великолепными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться в условиях яркого внешнего освещения. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания подсветки, хорошую равномерность черного поля, отличную стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и высокую контрастность. В совокупности с поддержкой со стороны ОС на экране Apple iMac Pro по умолчанию правильно отображаются картинки с прописанным профилем sRGB или без него (считается, что они sRGB), а вывод изображений с более широким охватом возможен в границах охвата Display P3. Значимых недостатков у экрана нет.
С большой долей уверенности можно утверждать, что в iMac Pro используется тот же дисплей, что и в iMac 27″ (2017).
Во второй части статьи мы подробно изучим производительность, нагрев и шум iMac Pro, после чего подведем итоги.
В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор моноблока Apple iMac Pro:
Наш видеообзор моноблока Apple iMac Pro можно также посмотреть на iXBT.Video
Периферийная революция
13 октября 2015 года Apple революционно преобразовала “магические устройства”. Без лозунгов и маркетинговых плясок. Тихо и достойно. “Магические устройства” – это Apple Magic Keyboard, Apple Magic Mouse 2 и Apple Magic Trackpad 2. Подразделение которое занимается этой периферией так и называется: Magic Devices Group (MDG).
Во-первых, этим устройствам больше не требовались батарейки. Внутри каждого из них теперь был перезаряжаемый литий-ионный аккумулятор. Как в iPhone или в iPad. Для еще большего сходства, заряжались они через соединение Lightning и USB-порт компьютера. По официальным данным, любое из этих устройств могло работать на одной “заправке” целый месяц – что не было правдой.
Во-вторых, все эти устройства стали легче, тоньше и дороже. Клавиатура подорожала до 99 долларов (с 69), трекпад до 129 долларов (с тех же 69), мышь до 79 долларов (с 59).
В-третьих, при подключении USB-порту компьютера волшебные устройства автоматически привязывались к нему – сделать это и раньше было несложно, но теперь это стало легче.
Клвиатура и трекпад:
Разъём Lightning у Apple Magic Mouse 2 был расположен в нижней её части. Из-за чего её нельзя было одновременно использовать и заряжать. Все что может разрядиться, всегда оказывается разряженным в самый ответственный момент – писали критики.
Для полной зарядки аккумуляторов Apple Magic Mouse 2 требовалось несколько часов, это правда – но не вся. Благодаря функции быстрой подзарядки, за две минуты аккумулятор волшебной мыши заглатывал заряд достаточный для 9 часов работы. То есть, с этим все было хорошо.
Трекпад разряжался быстрее всех, его заряда хватало недели на три. Мышь и клавиатура наоборот, без проблем работали два с половиной, а то и три месяца.
Клавиши на клавиатуре стали крупнее, их перемещение при нажатии стало короче, но от механизма “бабочка”, использованного в MacBook 2015 года, в ней отказались. Я поставил бы ей твердую четверку с плюсом.
Мышь с поддержкой многопальцевых жестов тоже изменилась, но несущественно. Те кто привык ей пользоваться разницу не заметили.
Трекпад, естественно, поддерживал Force Touch. Он стал больше по размеру, и ничем не уступал трекпадам “яблочных” ноутбуков. Мне понравилась возможность включения и выключения звука имитирующего клик.
В комплект поставки всех iMac октября 2015 года входили Apple Magic Keyboard и Apple Magic Mouse 2. Доплатив 50 долларов можно было заменить мышь на Magic Trackpad 2. В онлайн-магазине могли выполнить любой каприз, за деньги клиента (можно было купить сразу все три).
Кроме трекпада, все волшебные устройства второго поколения работали даже с Mac’ами 2011 года, которые не должны были этого делать (требовался Bluetooth от 3.0 и выше, в iMac 2011 версия Синезуба была 2.1). Если на компьютере была установлена OS X 10.11 “El Capitan”.
Клавиатура работала с iOS-устройствами (с iOS 9 и выше) и с Apple TV (начиная с tvOS 10).
Сердцем всех волшебных устройств был процессор от ST Microelectronics STM32F103VB, 32-битный ARM Cortex-M3 с тактовой частотой. Связь (Bluetooth 3.0 + EDR) обеспечивал чип BCM20733, от Broadcom.
Обсудить историю Apple вы можете в нашем Telegram-чате.
iMac ProКомпьютеры AppleОбновление iOS и устройств Apple
IMac “Небесное озеро”, проза
В вариантах модели с идентификатором iMac17,1 использовались три модификации Intel Skylake-S и четыре модификации дискретных графических процессоров от AMD.
Технические особенности iMac Retina 5K 2015 года определялись возможностями Skylake-S, хотя некоторые из этих возможностей были проигнорированы.
Skylake поддерживал Thunderbolt 3, но в 17,1 использовался Thunderbolt 2. Подобные новшества даже не игнорировались: их внимательно изучали, экспериментировали с ними, и считали во что обойдется их применение, и насколько оно улучшит конечный продукт. И если баланс получался не в пользу новшества, тем хуже для него.
Во всех процессорах используемых в больших iMac 2015 года была встроенная графика 9-го поколения, Intel HD Graphics 530, уровня GT2 – её проигнорировали, отключили и никак не использовали. Для работы с 14 миллионами пикселей эти GPU явно не годились.
Bluetooth 4.0, для работы с волшебными устройствами ввода (Magic Keyboard и иже с ней) этого было достаточно. Поддержка Bluetooth 4.2 увеличила бы себестоимость – а в мире где чуть ли не в каждом кухонном комбайне она поддерживается эффект от этого был бы ничтожным.
В самом дешевом варианте использовался жесткий диск объёмом в 1 Терабайт (7 200 об/мин), со скоростью записи в 197,6 МБ/с и чтения в 201,1 МБ/с, что для 2015 года было не то чтобы неслыханно, но очень несовременно. Зато даже при цене в 1 799 долларов его маржа (разница между ценой и себестоимостью) оставалась в заданных пределах.
По той же причине базовые конфигурации комплектовались 8 Гигабайтами оперативной памяти. Тип оперативной памяти – PC3-14900 DDR3 (1 867 МГц) SDRAM SO-DIMM. При её увеличении (покупке в магазине) маржа строго выдерживалась. Поэтому память стоило покупать на стороне, у Apple она была дороже.
Жадность – двигатель прогресса (если она не выходит за рамки), но маржа это один из параметров по которым инвесторы оценивают деятельность компании, и в изделиях чьи тиражи значительны её снижение крайне нежелательно.
Максимально снизив издержки, максимально улучшив все что имело смысл, инженерный шедевр превратили в шедевр коммерческий. Получилось.
Эконом как класс
В обеих моделях эконом класса использовались процессоры Intel Broadwell, и встроенная графика от Intel. Процессоры различались по мощности и по уровню графики.
В остальном обе базовые конфигурации были очень похожи.
В состав обеих базовых конфигураций входило 8 Гигабайт оперативной памяти PC3-14900 (1 867 МГц) LPDDR3. В процессе оформления заказа размер оперативной памяти можно было увеличить до 16 Гигабайт, доплатив 200 долларов. По завершении оформления, чипы оперативной памяти намертво впаивались в материнскую плату, и апгрейд без её замены был абсолютно невозможен.
DMI 2, с пропускной способностью 5 Гигатранзакций в секунду.
Роль накопителя в обеих конфигурациях исполнял жесткий диск объёмом в 1 Терабайт (с частотой вращения ротора в 5 400 об/мин). Диск уступал флэш-памяти в скорости чтения и записи почти на порядок, но мои знакомые не жаловались на его медлительность, и были удивлены узнав что с ней что-то не так.
Если пользователь понимал через какое-то время что этот диск стоило бы заменить на Fusion (за доплату в 100 долларов), исправить ситуацию было уже невозможно: если в экземпляре использовался только жесткий диск, коннектор для подключения флэш-памяти в нём отсутствовал. Для кого-то трагедия, для кого-то остроумная копеечная экономия.
В процессе оформления жесткий диск можно было заменить на Fusion Drive или на SSD, в этом случае модернизация становилась возможной. Подробней об особенностях, опциях и ценах поговорим в разделе про особенности конкретных моделей (их возможности в этой сфере не были равными).
Экран с разрешением 1920х1080 (103 ppi), IPS и антибликовое покрытие. Вполне.
802.11ac (с поддержкой 802.11a/b/g/n) и Bluetooth 4.0. Разъёмы:
По 10-балльной шкале ремонтопригодности iFixit 21,5-дюймовые модели iMac 2015 года набирали 1 балл.
Что бросалось в глаза
О том, что внутри 27-дюймового iMac новое поколение процессоров от Intel с поэтическим название Skylake, пользователи могли и не знать. Жизнь коротка, и не следует тратить её на то, что неинтересно. Делай то, что любишь и умеешь.
И тем не менее, у пользователей этот “умный дисплей” вызывал восторг. У самых разных. Было в нем нечто, бросавшееся в глаза. Экран. За год до этого, в октябре 2014 года, что-то похожее уже было. Retina 5K, инженерный шедевр, невероятная четкость текстов и все такое. Казалось бы, чем еще можно удивить заевшуюся публику?
Оказалось – можно. Для большинства заумь вроде “цветовой палитры” не значила ничего. На четверть большее число цветов и оттенков – звучит привлекательно, но чего только эти маркетологи с рекламщиками не придумают, работа у них такая.
Но экран был лучше, цвета – насыщеннее и богаче, это было видно даже дилетанту. Даже вечно недовольные профессионалы, на этот раз, оценили его положительно. Идеальный инструмент для целого ряда специальностей. Необычно.
В магазине, бок о бок, стояли включенные iMac Retina 5K из 2014 и 2015 года, и отличие между ними просто бросалась в глаза. При том что оба экрана были лучшими в своем роде, а экран 2014 года был еще и ярче.
А еще в глаза бросалось просто невероятное количество неточностей в обзорах, странное даже для того времени. Когда-то (я застал это время) Mac’и противостояли серой массе, захватившей практически весь мир, и их защищали по зову сердца (не верьте скептикам, это обстоятельство имеет принципиальное значение). Теперь их писали обычные люди, они ничем не рисковали, и к тому о чем пишут были равнодушны.
Не спорю – наверное именно так и надо, но почему-то времена когда было совсем не так и “яблочный мир” был на пороге гибели, вспоминаются как самые яркие в жизни.
Варианты
В онлайн-магазине (и в рознице) вариантов было три, за 1 799, 1 999 и 2 299 долларов. Все эти варианты (они же – начальные конфигурации) были вполне жизнеспособны в OS X “El Capitan” 10.11, и немедленно готовы к выполнению своих обязанностей после распаковки, но для серьезной работы требовалось большего.
В конфигурациях за 1 799 и 1 999 долларов использовался один и тот же процессор, Intel Core i5 3,2 ГГц (i5-6500).
В варианте за 1 799 долларов устанавливался графический процессор AMD Radeon R9 M380 с 2 Гигабайтами GDDR5, 8 Гигабайт PC3-14900 DDR3 (1 867 МГц) SDRAM SO-DIMM и жесткий диск объёмом в 1 Терабайт (7 200 об/мин). Отвод для подключения SSD (PCIe x4) был в наличии даже в этом случае, все можно было исправить после приобретения. А на тыльной стороне корпуса, был лючок для доступа к оперативной памяти.
В конфигураторе оперативную память можно было увеличить до 32 Гигабайт (4 модуля по 8 Гигабайт), за пределами Apple – до 64. Вместо жесткого диска можно было приобрести Fusion (24 ГБ SSD + 1 Терабайт, 128 ГБ SSD + 2 или 3 ГБ) или SSD в 256, 512 и 1024 ГБ. Но опции замены процессора на более мощный для этого варианта в конфигураторе не было, но процессор устанавливался в сокете LGA 1151.
В варианте за 1 999 долларов был графический процессор AMD Radeon R9 M390 с 2 Гигабайтами GDDR5, те же 8 Гигабайт оперативной памяти и Fusion Drive 24 ГБ SSD + 1 Терабайт. Конфигуратор предлагал все описанные выше опции, кроме жесткого диска.
А за 300 долларов можно было заказать Intel Core i7 4,0 ГГц (i7-6700K).
Вариант за 2 299 долларов (который упрекали в дороговизне, но соглашались с тем что он стоит этих денег) использовался Intel Core i5 3,3 ГГц (i5-6600), графический процессор AMD Radeon R9 M395 с 2 Гигабайтами GDDR5, в состав конфигурации входил Fusion c объёмом жесткого диска в 2 Терабайта (и 128 Гигабайтами флэш-памяти).
Среди опций конфигуратора для этого варианта были и Intel Core i7 4,0 ГГц (i7-6700K), и AMD Radeon R9 M395X с 4 Гигабайтами GDDR5.
iMac 5KКомпьютеры AppleЭкран iPhone
CPU и GPU
В iMac17,1 использовались процессоры Skylake-S трех модификаций (все – 4-ядерные):
— Intel Core i5 3,2 ГГц (i5-6500), с 6 Мегабайтами кэша третьего уровня, максимальной частотой в 3,6 ГГц , без поддержки Hyperthreading, TDP 65 Ватт; — Intel Core i5 3,3 ГГц (i5-6600), с 6 Мегабайтами кэша третьего уровня, максимальной частотой в 3,9 ГГц , без поддержки Hyperthreading TDP 65 Ватт; — Intel Core i7 4,0 ГГц (i7-6700K), с 8 Мегабайтами кэша третьего уровня, максимальной частотой в 4,2 ГГц, с поддержкой Hyperthreading – 4 физических ядра, 8 виртуальных, TDP 91 Ватт.
Для обмена данными с периферией в процессорах Skylake использовалась третья версия Direct Media Interface с передающей способностью в 8 Гигатранзакций в секунду (вместо 5 ГТ/с у DMI 2).
Процессоры устанавливались в сокет LGA 1151, и любой из них относительно несложно было заменить на другой, совместимый с этим сокетом с TDP не превышающим 91 Ватт.
Графические процессоры используемые в iMac17,1 – их четыре, они разработаны для использования в ноутбуках среднего и высшего классов. Для настольного компьютера класса люкс они вполне подходили. Технология 28 нм, производитель – TSMC:
— AMD Radeon R9 M380 (Strato Pro), производительность 1 152 GLOPS, 128-битная шина, GDDR5, TDP, предположительно, 70-75 Ватт; — AMD Radeon R9 M390 (Pitcairn), производительность 1 962 GLOPS, 256-битная шина, GDDR5, TDP примерно 100 Ватт; — AMD Radeon R9 M395 (Amethyst Pro), производительность 2 989 GLOPS, 256-битная шина, GDDR5, TDP 125 Ватт; — AMD Radeon R9 M395X (Amethyst Pro), производительность 3 723 GLOPS, 256-битная шина, GDDR5, TDP 125 Ватт.
Эконом-эконом и просто эконом
В самой экономичной модели за 1 099 долларов, с идентификатором модели iMac16,1, использовался 2-ядерный Intel Mobile Core i5 1,6 ГГц (i5-5250U), с 3 Мегабайтами кэша третьего уровня и максимальной тактовой частотой 2,7 ГГц в режиме Turbo Boost 2.0.
Intel HD Graphics 6000, резервирующая для своих нужд 1,5 Гигабайта общей оперативной памяти. На внешнем мониторе поддерживается разрешение до 3840х2160 пикселей. Кто-то даже пытался играть с этим iMac’ом, но результаты были не очень.
В конфигураторе можно было заказать Fusion Drive с 24 Гигабайтами флэш-памяти и с тем же самым диском объёмом в 1 Терабайт. За доплату в 100 долларов. Кроме того, вместо диска можно было просто установить SSD объёмом в 256 Гигабайт, за 200 долларов.
При этом в конфигурацию добавляли коннектор для подключения SSD.
В модели которую я назвал“просто эконом”, за 1 299 долларов, идентификатор модели iMac16,2, использовался 4-ядерный Intel Mobile Core i5 2,8 ГГц (i5-5575R), с 4 Мегабайтами кэша третьего уровня и максимальной тактовой частотой в 3,3 ГГц в режиме Turbo Boost 2.0.
Intel Iris Pro 6200, отнимающий у общей оперативной памяти компьютера 1,7 Гигабайт, с собственной памятью (eDRAM) объёмом в 128 Мегабайт. До 4096х2304 пикселей на внешнем мониторе.
В конфигураторе можно было выбрать Fusion Drive с диском в 1 Терабайт (5 400 об/мин) и 24 Гигабайтами флэш-памяти (за 100 долларов), или с диском в 2 Терабайта (5 400 об/мин) и 128 Гигабайтами флэш-памяти (за 300 долларов), или только флэш-память объёмом в 256 Гигабайт, за 200 долларов.
Вариант с Fusion Drive с диском в 1 Терабайт и 24 Гигабайтами флэш-памяти я пробовал, в течение нескольких месяцев – это супер.
