Моноблок apple 2009

За 10 лет, с тех пор как появился iMac в качестве простейшего компьютера Apple, он больше стал похож на монитор, чем на компьютер. А что же за экран у iMac’а?

Лично пользовался, на постоянной основе, моделью 2010 года (в обзоре не участвовала), с процессором i7-870 и 2011 года, с процессором i5-2400. Так вот есть ощутимый прирост производительности во втором случае. Первое поколение i-серии было очень слабым и к покупке я его не рекомендую.

Ранее уже сравнивал MacBook Pro 2011 и MacBook Pro 2012 на процессорах Intel i5, сегодня пришло время для сравнительных тестов 27-дюймовых iMac 2009 и 2011 годов.

Оба моноблока имеют процессоры i5. Версия 2009 года на базе Intel i5-750, версия 2011 года на базе Intel i5-2400. Оперативная память 2×2 Гб, в тестах использовал одну и ту же память, чтобы минимизировать отличия. В качестве дисков под систему используются SSD на 240 Гб, модели различаются, но, учитывая год выпуска компьютеров, вряд ли будут на что-то влиять.

Характеристики iMac 27″ 2009 года:

Характеристики iMac 27″ 2011 года:

Есть ощутимые различия в графике.

• Версия 2009 года с видеокартой ныне не существующей фирмы ATI: Radeon HD 4850 с 512 МБ памяти.
• Версия 2011 года с видеокартой от AMD: Radeon HD 6970 с 1024 МБ памяти.

В синтетических тестах, взятых со сторонних ресурсов, HD 6970 более производительнее на 200% и более.

После установки памяти, в обоих случаях была такая картинка:

Тест iMac 27″ 2009 и 2011 в Geekbench 4

Вкладка CPU в Geekbench 4:

Вкладка GPU в Geekbench 4:

В случае с HD 4850 видим надпись, что совместимых устройств не найдено. Поэтому ниже предлагаю тест только iMac версии 2011 года.

Вкладка Device в Geekbench 4. Версия ОС, модель компьютера, а также основные характеристики процессора, БИОС и памяти:

Почему-то не отображается частота памяти в модели 2011 года.

Результаты тестов CPU в Geekbench 4

Подробные результаты тестирования CPU iMac 27 2009 года (изображение кликабельно):

Подробные результаты тестирования CPU iMac 27 2011 года (изображение кликабельно):

Если не хотите разбираться, то вот общие показатели:

iMac 27 2009:

• Одноядерный тест: 2556 баллов
• Мультиядерный тест: 7068 баллов

iMac 27 2011:

• Одноядерный тест: 3293 баллов
• Мультиядерный тест: 9596 баллов

Победитель, с явным отрывом – iMac модельного ряда 2011 года.

Результаты тестов GPU в Geekbench 4

Так как старичок 2009 года отказался тестироваться в последней версии Гикбенч, прикладываю результаты только модели 2011 года. Возможно, кто-то сравнит с другими моделями.

27-дюймовый экран IMac является центром данного обзора. Он более яркий (и даже более контрастный) чем любой его предшественник – даже Cinema Displays. Он использует технологию LED, из чего следует, что он моментально загорается и есть меньше энергии. Также у него более хороший угол обзора, так как он построен на матрице IPS. Так же как и 24″ iMac, он поворачивается на 178 градусов без потери точности цветов и контрастности. А вот и парадокс: площадь экрана у него больше чем у 24″ на 19%, но пикселей у него больше на 60%. Разрешение у него выше даже чем у Cinema Displays с 109ppi. И с разрешением 2560×1440 он имеет 90% точек на дюйм от 30 дюймового cinema display. Вся эта статтистика безусловно звучит шикарно. Она звучит прекрасно, и также создает прекрасную картину. Но фактический осмотр экрана оставляет у меня позитивное – но немного неудовлетворенное – впечатление. Яркости в нем немного многовато, но конечно вы можете ее приглушить. А контрастность можно только приветствовать; даже новый 13″Macbook Pro выглядит рядом с ним желтоватым и смазанным. Но количество пикселей на дюйм, который делает iMac гораздо ярче этого ноутбука, на самом деле слишком уж ярко. Это заставляет садиться гораздо ближе, чем обычно садишсья перед 27″ монитором. Глаза очень устают  и создается ощущение, что прямо в глаз светят лазерной указкой. Такой проблемы на самом деле вообще никогда не возникало, так как не было такой техники.

Это iMac, который стоит рядом с 13″ MBP и 24″ Dell 2407. Экран iMac`а заставляет обоих стыдиться своей яркости и четкости. Apple очень привлекает внимание к тому факту что экран 16:9. Он конечно смотрится лучше в широкоформатном варианте. Но это не невероятный прыжок с тех пор, как предыдущая модель была 16:10. Вы теряет высоту, на обеих новых моделей, даже несмотря на прибавку в диагонали. Кроме того, стекло теперь от края до края, без ободка. Оно все еще глянцеое и очень хорошо отражающее, даже несмотря на то, что оно с антибликовым покрытием.

Очень неприятно это упоминать, но придется: когда экран белый на нем немного видны разводы. На той модели, которую разбирают немного неровная подстветка. Это не имеет никакого влияния на качество когда на экране какое-то изображение, только когда экран чисто белый, так что не переживайте из за этого.

Предыдущее сравнение с 30″ Cinema Display не было чисто академическим. Одной из наиболее интересных особенностей iMac, это то, что у него есть Mini DisplayPort, что позволяет использовать его как дисплей для ноутбуков или других приспособлений. Единственное значимое отличие от Cinema Display это LED подстветка, и у вас нет никакой причины покупать Cinema Display ,когда вы можете получить все это и не только.

Вот как выглядят 2 полноразмерных 1080p трейлера на его экране. Желая проверить это дерьмо и быть первым, кто выложит в интернете фотку Xbox`а подключенного к iMac, заказали адаптер Mini-DisplayPort-to-HDMI. К сожалению, выходы не стали работать ни с PS3, ни с Xbox. Нынешние адаптеры однонаправленные и не поддерживают другие источники. В скором времени, конечно, эти кабели сделают, но это может занять месяцы. Следовательно, не стоит покупать iMAC в надежде подключить его к игровой консоли или Blu-ray плееру.

Использование iMac’a с ноутбуком достаточно интересно. Странное, но необходимое и наверняка используемое. Вот как это работает. Вы втыкаете кабель Mini-DisplayPort-to-Mini-DisplayPort в iMac, который должен быть включен (в отличие от Sony все-в-одном ). iMac мерцает пару секунд, а потом изображение с ноутбука переносится на него. Вот тогда и происходит нечто странное. Когда iMac работает как монитор, клавиатура и мышка блокируется., кроме нескольких кнопок: пауза/плей, промотка, громкость и яркость. Чтобы переключить источник изображения и звука нужно нажать Command+F2.

Да, еще одна вещь: LED дисплей также тоньше, чем традиционные панели. Несмотря на это, в сочетании с дополнительной шириной и высоте, дизайнеры Apple имеют достаточно возможностей для игры с раскладкой и тепловыми свойствами iMac.

Тест iMac 27″ 2009 и 2011 в Blackmagic Disk Speed Test

• Тест iMac 27″ 2009 и 2011 в Blackmagic Disk Speed Test
• Тест iMac 27″ 2009 и 2011 в Cinebench R20
• Тест iMac 27″ 2009 и 2011 в Geekbench 4
• В заключение

Повторюсь, SSD разных производителей. В версии 2009 года – OCZ Vertex 3 240 Гб, в версии 2011 года установлен – Kingston UV400 240 Гб. Оба диска в отличном состоянии.

В iMac 2009 используется интерфейс SATA-2:

В iMac 2011 используется интерфейс SATA-3, но диск установлен вместо привода, поэтому по факту подключен по SATA-2:

Тест диска OCZ Vertex 3, который установлен в iMac 27″ 2009, с помощью Blackmagic Disk Speed Test:

• Скорость чтения: До 550 МБ/сек.
• Скорость записи: До 520 Мб/сек.

Тест диска Kingston UV400, который установлен в iMac 27″ 2011, с помощью Blackmagic Disk Speed Test:

• Скорость чтения: До 550 МБ/сек.
• Скорость записи: До 490 Мб/сек.

Какой вывод? Не ставьте SSD на место привода, когда можете поставить на основное место.

Что насчет производительности?

В данном тесте использовался iMac с 3.06GHz Core2Duo, 4GB оперативки и ATI Radeon 4670. Четырех ядерники с чипами i5/i7 и карточкой ATI Radeon 4850 будут поставляться в ноябре. Системные показатели у них практически идентичные. Так как у нас нет возможности посмотреть компьютер с Core i5/i7, я включил технические характеристики заявленные Apple, которые показывают на сколько компьютер выиграет с этими частями. Конечно вся мощь будущей комплектации пока не сможет работать в полную силу, хотя бы из-за того, что многие программы не могут использовать дополнительные процессорные ядра. Что касается 3D, Maclife имеет некоторые показатели измеренные в Doom 3 и Call of Duty, которые естественно не особо точны, но показательны для этого iMac. Слабые модели новой линейки ничем не отличаются от моделей с теми же комплектующими из предыдущей линейки. Они просто дешевле. Но даже если вы хотите подождать поставок верхней планки этой линейки, нет никакой гарантии, что вы сможете использовать ее дополнительную мощность.

Если одно исключение: чипы Core i5/i7 будут медленнее чем чипы Core 2 Duo, но будут иметь способность разгоняться. Поскольку не все 4 ядра будут работать одновременно, то работающие ядра можно будет разогнать с 2.66GHz на 3.2GHz (i5) и 2.8GHz до 3.46GHz (i7).

Но во-первых, простота

В объявлении 1998 года Джефф Голдблюм заявил, что есть 2 шага в создании iMac. По правде говоря, они пропустили кабеля для мыши и клавиатуры, благодаря которым получилось бы 4 шага. Сегодня,  iMac работает лишь с одним кабелем – кабелем питания, все остальное зависит от беспроводных сетей и периферии  bluetooth. В итоге он стал даже проще, чем 10 лет назад. И как уже говорилось, экран стал гораздо более заметным.

Ножка

Ножка iMac’a эволюционировала из пластиковой в алюминиевую в 2007 году. Первые алюминиевые модели делались на автомобильных заводах, потому что компьютерные фабрики не могли работать с такими большими кусками алюминия. Сейчас в iMac гораздо больше алюминия, весь корпус сделан из него, вместо черного пластика как раньше. Несмотря на замену материала компьютер стал еще тоньше. Это около 1 мм. Наиболее важным изменением является то, что GPU и CPU находяться в противоположный концах корпуса, со своими собственными нагревательными элементами, для сброса тепла и тремя очень тихими вентиляторами (меньше 20 db). Порты: На обратной стороне корпуса Mini DisplayPort, 4 порта USB 2.0, порт для кабеля питания, FireWire 800, мини-джек / оптический вход и выход, и Gigabit Ethernet. Там и  Bluetooth 2.1 EDR, с которым работают беспроводные клавиатуры и мыши, и 802.11 N Wi-Fi.

Хотя весь корпус алюминиевый, антенна была спрятанных в пластиковом логотипе Apple на задней части компьютера. Прием очень неплохой. IChat камера и микрофона находятся на вершине iMac’a. И, несмотря на высоту новой модели они звучат хорошо по сравнению с предыдущими моделями. Верхнее крепление для микрофона отделяет звук от новых мощных двухполосных спикеров.; измерили с помощью песни и SPL измерителя, 13″ Macbook Pro выдал 70dB, а IMac 76dB. Звук громче, и заметно богаче, чем ноутбуке, но не было IMac 24″ под рукой для сравнения.

Огромный корпус iMac позволяет добраться до его внутренностей откручивание всего 4-х винтов, находящихся под экраном. При желании там можно совершенно спокойно поменять память и винт.

Что еще мы получаем?

В комплекте идет Magic Mouse (обзор читайте тут), клавиатура. Клавиатура также изменилась – стала беспроводной. Apple говорит, что меньший размер клавиатуры лучше сочетается с мышкой. Кроме того из-за маленьких размеров и отсутствия шнура, клавиатуру можно использовать как пульт. Всеже рядом с этим компьютером клавиатура стала выглядеть непропорциональной. Мак стал шире, а клавиатура – короче. Кроме того, есть еще и пульт, который всегда высылался вместе со всеми ноутбуками, Apple TV и iMac. Теперь он эллиптический, алюминиевый с черными резиновыми кнопками. Он стал длиннее и по форме напоминает Nano, но он перестал идти в комплекте и его вы можете купить за 19$. Я думаю, что покупать такой дорогой компьютер и не получить пульт – это издевательство! Они ДОЛЖНЫ БЫЛИ ДАТЬ МНЕ ЭТОТ ЧЕРТОВ ПУЛЬТ!

Тест iMac 27″ 2009 и 2011 в Cinebench R20

Моноблок от Apple 2009 года набрал 678 очков в последней на данный момент версии Cinebench R20:

Моноблок от Apple 2011 года набрал 939 очков в Cinebench R20:

Разница очень ощутимая. Это было то время, когда скачки в производительности новых процессоров были заметны, а не в рамках погрешности, как сейчас.

Сравнительная проверка

Есть и другие компьютеры “все-в-одном”, но в данный момент кроме iMac 27″ нет таких больших или с таки высоким разрешением. Компьютеры от Sony или HP имеют много бонусов, таких как: инфракрасный порт, тачскрин, ТВ тюнеры, Blu-ray и прочее. Если это для вас важно и вы не “женаты” на платформе Мак, то вы можете выбрать их. Но тачскрин у них сырой, так что не делайте из этого фетиш.

Итог

Большой красивый экран, огромное разрешение и невероятная яркость
Дизайн ножки, поднимает ее на новые высоты красоты

Более быстрые комплектующие еще не вышли, а слабые были и в предыдущей модели

Нет Blu-Ray, тачскрина и других вещей, которые для меня не важны, но могут быть важны для вас.