Комплексный анализ

Нельзя сказать, что на российском рынке моноблоки получили широкое распространение. И как нам кажется, причин тому несколько. Первая заключается в том, что появились они, когда мода на десктопные решения уже прошла и все стали активно переключаться на ноутбуки. Вторая причина — в том, что по производительности моноблоки, как правило, не могут конкурировать с десктопными решениями, поскольку в большинстве случаев (хотя есть и исключения) в основе моноблоков лежит ноутбучная конфигурация с мобильным процессором и мобильной видеокартой. То есть занимая промежуточное положение между классическими десктопами и ноутбуками, по производительности моноблоки сопоставимы именно с ноутбуками, но, как и классические десктопы, являются стационарными решениями. Ну и третья причина заключается в том, что большинство моноблоков (как и ноутбуки) имеют очень ограниченные возможности для самостоятельного апгрейда.

Тем не менее, как класс устройств, моноблоки уже давно сформировались и заняли свою нишу на рынке. Конечно, они не претендуют на роль высокопроизводительных решений, но в качестве офисных ПК, универсальных домашних компьютеров начального и среднего уровня, а также мультимедийных компьютеров моноблоки вполне успешно конкурируют и с ноутбуками, и с классическими декстопными компьютерами.

В этой статье мы рассмотрим 27-дюймовый моноблок Lenovo A740, который вполне может позиционироваться как мультимедийный ПК или универсальный компьютер среднего уровня.

Комплектация и упаковка

Моноблок Lenovo A740 поставляется в довольно громоздкой коробке, что, собственно, вполне логично при таких размерах экрана.

Кроме самого моноблока, в комплект поставки входит адаптер питания мощностью 150 Вт (19,5 В, 7,7 А), беспроводная клавиатура и беспроводная мышка.

Конфигурация

Как следует из информации на сайте производителя, есть несколько моделей моноблока Lenovo A740, которые отличаются друг от друга конфигурацией. У нас на тестировании была топовая конфигурация. Далее мы приводим подробную спецификацию моноблока Lenovo A740, который был у нас на тестировании.

Итак, как видно по спецификации моноблока Lenovo A740, в его основе — классическая ноутбучная платформа на базе мобильного процессора Intel Core i7-4558U. Это двухъядерный процессор (четыре логических ядра с учетом технологии Hyper-Threading) с номинальной тактовой частотой 2,8 ГГц, которая в режиме Turbo Boost может повышаться до 3,3 ГГц. Размер его кэша L3 составляет 4 МБ, а TDP — 28 Вт. В этот процессор интегрировано графическое ядро Intel Iris Graphics 5100, базовая частота которого составляет 200 МГц, а частота в режиме Turbo Boost — 1,2 ГГц. В зависимости от конкретной модели моноблоки Lenovo A740 могут комплектоваться вместо этого процессорами Intel Core i5-4258U.

Помимо интегрированного в процессор графического ядра, моноблок Lenovo A740 снабжен и дискретной видеокартой Nvidia GeForce GTX 850A. Опять-таки, некоторые модели A740 могут комплектоваться дискретной видеокартой Nvidia GeForce GT 840A. Видеокарта в любом случае распаяна на системной плате и не подлежит замене.

Как указано в спецификации, моноблоки Lenovo A740 комплектуются памятью DDR3-1600, объем которой может составлять до 8 ГБ. В нашем случае в моноблоке был установлен всего один модуль памяти DDR3-1600 Ramaxel емкостью 8 ГБ. Отметим, что для установки памяти на системной плате имеется только один слот SO-DIMM, и память, естественно, функционирует в одноканальном режиме.

Подсистема хранения данных в моноблоке Lenovo A740 использует один гибридный накопитель SSHD Seagate ST1000LM014-1EJ164 емкостью 1 ТБ. Оптического привода у этой модели не предусмотрено.

Коммуникационные возможности моноблока Lenovo A740 определяются наличием гигабитного сетевого адаптера Realtek и беспроводного сетевого адаптера Realtek RTL8723AU (802.11b/g/n).

Кроме того, здесь установлен NFC-приемник, который расположен на рамке экрана в нижнем левом углу.

Звуковая подсистема моноблока основана на HDA-кодеке Realtek ALC286, а для воспроизведения звука установлена система, состоящая из двух динамиков JBL (2×5 Вт), которые скрыты под перфорированной сеткой на нижней стороне подставки моноблока.

Остается добавить, что моноблок оснащен встроенной HD-веб-камерой 2 Мп (1080p), расположенной над экраном.

Как видим, по аппаратной конфигурации моноблок Lenovo A740 — это классический ноутбук среднего уровня.

Дизайн

Дизайн моноблока Lenovo A740 можно назвать типичным. Собственно, это просто большой монитор, внутрь которого встроен ноутбук — правда, без клавиатуры, и в данном случае вся аппаратная «начинка» размещается в массивной подставке моноблока.

Корпус моноблока (задняя поверхность экрана, подставка моноблока и ножка экрана) выполнен из металла, выкрашенного в серебристый цвет. По всей видимости, это алюминиевый сплав, однако точно мы этого утверждать не можем.

На задней поверхности экрана красуется зеркальный логотип Lenovo.

Экран в моноблоке Lenovo A740 сенсорный, и в данном случае это оправдано и является неоспоримым преимуществом устройства. Причем экран воспринимает 10-точечный сенсорный ввод (хотя вряд ли этим хоть кто-то пользуется). Экран имеет так называемую безрамочную конструкцию, то есть дисплей вместе с рамкой закрыты стеклом, образующим единую фронтальную плоскость.

Во всех новостях, посвященных анонсу моноблока Lenovo A740, отмечается, что он является самым тонким устройством в классе 27-дюймовых моноблоков — толщина кромки его экрана составляет всего 4 мм. На самом деле, это явное лукавство маркетологов Lenovo, поскольку в нижней части экрана толщина корпуса составляет 18 мм, а в верхней части края немного скошены. Так вот, толщина корпуса экрана и в верхней части составляет 18 мм, а 4 мм — это толщина скошенной части. В принципе, с таким же успехом можно было сделать скосы еще острее и заявить о толщине в 1 мм (надо будет, кстати, подкинуть идею маркетологам Lenоvо).

На верхней части рамки экрана, по центру, расположены глазок веб-камеры и микрофон. Причем эта камера и микрофон могут пригодиться не только для Skype и подобных программ, но и для управления моноблоком жестами с использованием входящей в комплект утилиты Lenovo Motion Control. Поиграться с этой утилитой, конечно, интересно, но не более того. Технология распознавания жестов пока еще слишком «сырая» и практического значения не имеет.

Одно из весомых преимуществ моноблока Lenovo A740 заключается в том, что конструкция ножки позволяет легко регулировать высоту и наклон экрана. Сама ножка имеет длину примерно 22 см. С одной стороны она прикреплена к экрану, а с другой — к подставке, причем с обоих концов сочленение ножки представляет собой осевой шарнир. Это позволяет поворачивать экран относительно осевого шарнира ножки, а ножку поворачивать относительно осевого шарнира подставки. В результате можно менять положение экрана и по высоте, и по углу наклона. Нужно отметить, что в любом положении экран прочно фиксируется. Никакого люфта здесь нет, что немаловажно, учитывая возможность сенсорного ввода.

Как уже отмечалось, вся аппаратная начинка моноблока расположена в его массивной подставке. В принципе, подставка разбирается, но делать это нужно аккуратно. Фокус в том, что снимать нужно не нижнюю панель корпуса, а верхнюю, для чего необходимо открутить 8 винтиков на нижней панели, причем четыре винтика закрыты резиновыми ножками, которые нужно сначала аккуратно удалить. Еще одна хитрость в том, что крупные винты, которыми к подставке прикручивается ножка, откручивать не нужно.

Сняв верхнюю металлическую панель корпуса подставки, можно получить доступ ко всем компонентам моноблока. Это и SSHD-накопитель, и модуль памяти, и система охлаждения процессора и видеокарты.

Отметим, что на системной плате имеется свободный разъем Mini-PCIe, который нигде в документации не упоминается. Причем это именно Mini-PCIe, а не mSATA, так что установить в него дополнительный mSATA-накопитель не удастся. Более того, как выяснилось в ходе эксперимента, этот разъем разделяем с портом PCI Express 2.0, к которому подключен модуль беспроводной связи, и если занять данный разъем, то модуль беспроводной связи автоматически заблокируется. Да и отверстия под крепежный винт для установки карты Mini-PCIe здесь не предусмотрено.

На левом торце корпуса подставки расположены три порта USB 3.0, слот для карт памяти и разъем HDMI.

На заднем торце корпуса расположены еще несколько разъемов: разъем для подключения адаптера питания, разъем RJ-45, комбинированный аудиоразъем типа миниджек (наушники, микрофон), а также еще один порт USB 3.0.

На правом торце корпуса нет никаких разъемов.

Кнопка включения питания расположена не на подставке моноблока, а внизу на правом торце экрана.

Звуковой тракт

Как уже отмечалось, в моноблоке Lenovo A740 звуковая подсистема основана на HDA-кодеке Realtek ALC286, а в подставке устройства имеется два динамика JBL мощностью по 5 Вт каждый. Звуковая подсистема поддерживает технологию Dolby Home Theater. Тем не менее, если говорить о встроенной акустике, то она далека от того, чтобы ее можно было назвать очень качественной. Звук очень громкий, но при этом он дребезжащий. Низкие частоты (басы) совсем не выражены, а в средних частотах звук имеет металлический оттенок.

Для оценки выходного звукового тракта, предназначенного для подключения наушников или внешней акустики, мы прибегли к инструментальному тестированию с использованием внешней звуковой карты Creative E-MU 0204 USB и утилиты RightMark Audio Analyzer 6.3.0. Тестирование проводилось для режима стерео, 24-бит/44,1 кГц. По результатам тестирования аудиотракт в моноблоке получил скромную оценку «Хорошо». Полный отчет с результатами тестирования в программе RMAA 6.3.0 вынесен на отдельную страницу, далее приведен краткий отчет.

Экран

Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин. Данная поверхность служит основой для датчика прикосновений. Отражение в экране двоится, что предполагает наличие воздушной прослойки между поверхностью матрицы и внешним стеклом. Поверхность самой матрицы под стеклом слегка матовая, поэтому экран отражает как прямые источники света (внешней поверхностью), так и рассеянный свет (поверхностью матрицы), это уменьшает читаемость в условиях сильной внешней засветки. К сожалению, специальный антибликовый фильтр (покрытие) отсутствует, поэтому, особенно на темных участках изображения, пользователь видит отражение предметов, находящихся перед монитором, и себя лично. На внешней поверхности экрана может быть и есть специальное олеофобное (жироотталкивающее) покрытие, но эффективность его низкая, следы от пальцев удаляются с трудом, а появляются очень быстро.

Никаких доступных пользователю настроек монитора нет, можно только отрегулировать яркость с помощью ползунка в плиточной версии интерфейса, на панели выбора профиля энергосбережения или численно в настройках этого профиля. Даже быстрых сочетаний клавиш для регулировки яркости не предусмотрено. В настройках профиля энергосбережения можно включить адаптивную подстройку яркости (подразумевается, что под уровень внешней освещенности), но никакого эффекта от ее включения нет, и похоже, что собственно датчика освещенности нет тоже.

Моноблок оснащен входом HDMI, однако никакого изображения при подключении к этому входу внешнего плеера или компьютера получить не удалось — экран моноблока переключается на внешний источник и даже выводит соответствующий значок, но все ограничивается черным полем во весь экран.

Что сообщает программа MonInfo о виде подключения и поддерживаемых режимах, можно посмотреть в ее отчете.

«Кристаллический» эффект выражен настолько слабо, что можно признать его отсутствие, есть только незначительная вариация яркости и цветового тона в масштабе соседних пикселей. В данном экране используется матрица типа IPS. На микрофотографии можно разглядеть типичную для IPS структуру субпикселей:

Заодно приведем еще одну микрофотографию с фокусом на внешнем стекле с сеткой, когда видны электроды емкостного датчика прикосновений:

Для оценки характера роста яркости мы измерили яркость уже 256 оттенков серого (от 0, 0, 0 до 255, 255, 255). График ниже показывает прирост (не абсолютное значение!) яркости между соседними полутонами:

Рост прироста яркости в среднем равномерный, и практически каждый следующий оттенок значимо ярче предыдущего. Исключение одно — в темной области пара оттенков, ближайших к черному цвету, неотличима от него по яркости:

Впрочем, этот завал в тенях минимален и почти не сказывается на качестве изображения. Аппроксимация полученной гамма-кривой дала показатель 2,15, что немного ниже стандартного значения 2,2, при этом реальная гамма-кривая почти не отклоняется от аппроксимирующей показательной функции:

Для оценки качества цветопередачи мы использовали спектрофотометр i1Pro 2 и комплект программ Argyll CMS (1.5.0).

Цветовой охват чуть-чуть отличается от sRGB:

Впрочем, отклонения координат первичных цветов от вершин sRGB не очень большие, поэтому визуально цвета на этом мониторе имеют естественную насыщенность. Ниже приведен спектр для белого поля (белая линия), наложенный на спектры красного, зеленого и синего полей (линии соответствующих цветов):

Такой спектр с относительно узким пиком синего и с широкими горбами зеленого и красного цветов характерен для мониторов, в которых используется светодиодная подсветка с синим излучателем и желтым люминофором.

Баланс оттенков на шкале серого немного компромиссный, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, но отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) заметно больше 10, что даже для потребительского устройства считается плохим показателем. Однако при этом вариация цветовой температуры и ΔE небольшая, что положительно сказывается на визуальном восприятии цветового баланса, когда отсутствует эталон для сравнения. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

При желании можно будет подправить баланс с помощью программной калибровки и коррекции таблицы соответствий цвет—сигнал в драйвере видеокарты.

Измерения яркости проводились в 25 точках экрана, расположенных с шагом 1/6 от ширины и высоты экрана (границы экрана не включены). Контрастность вычислялась как отношение яркости полей в измеряемых точках.

Равномерность белого очень хорошая, а черного и, как следствие, контрастности — немного хуже. Контрастность для данного типа матриц средняя. Визуально черное поле равномерное на большей части площади экрана, и только ближе к границам яркость местами слегка повышается. Фотография ниже это демонстрирует:

Яркость белого поля в центре экрана:

Яркость монитора меняется именно яркостью подсветки, т. е. без ущерба для качества изображения (сохраняется контрастность и количество различимых градаций) яркость монитора можно менять в широких пределах, что позволяет с комфортом работать и смотреть фильмы как в освещенном, так и в темном помещении. Яркость регулируется с помощью широтно-импульсной модуляции. На пониженной яркости мерцание подсветки при желании можно увидеть, так как частота модуляции (прямоугольными импульсами со 100%-ной амплитудой) не очень высокая — 180 Гц. Графики ниже демонстрируют зависимость яркости (вертикальная ось) от времени при различных значениях настройки Яркость:

Судя по зависимостям яркости от времени при переключении оттенков, «разгон» матрицы отсутствует. Время включения и выключения при переходе черный-белый-черный составило 9,4 мс и 7,7 мс соответственно, среднее суммарное время для переходов между некоторыми полутонами равно 23,4 мс. С нашей точки зрения, даже такой скорости матрицы вполне достаточно для динамичных игр.

Мы определяли полную задержку вывода от переключения страниц видеобуфера до начала вывода изображения на экран. При этом в итоговое значение не включалась неизвестная фиксированная величина задержки от запроса на переключение страниц видеобуфера до запуска АЦП с внешним фотодатчиком, установленным в центре экрана монитора, а также некая постоянная/переменная задержка, обусловленная тем, что ОС Windows не является системой реального времени с нормированными задержками и особенностями работы видеокарты, ее драйвера и Microsoft DirectX. То есть получаемая величина задержки привязана к конкретной программно-аппаратной конфигурации. В итоге задержка вывода изображения составила порядка 45 мс. Работе такая задержка не мешает, но в случае динамичных игр может уже чувствоваться.

Чтобы выяснить, как меняется яркость экрана при отклонении от перпендикуляра к экрану, мы провели серию измерений яркости черного, белого и оттенков серого в центре экрана в широком диапазоне углов, отклоняя ось датчика в вертикальном, горизонтальном и диагональном (из угла в угол) направлениях.

Уменьшение яркости на 50% от максимального значения:

Отметим плавное уменьшение яркости при отклонении от перпендикуляра к экрану в горизонтальном направлении, при этом графики не пересекаются во всем диапазоне измеряемых углов. Чуть быстрее падает яркость при отклонении в вертикальном направлении. При отклонении в диагональном направлении поведение яркости оттенков имеет промежуточный характер между вертикальным и горизонтальным направлениями, за исключением яркости черного поля, которая начинает резко возрастать уже при 20-30° отклонения от перпендикуляра к экрану. Если сидеть от экрана на расстоянии 50-60 см, то черное поле по углам будет заметно светлее, чем в центре, оставаясь, впрочем, примерно нейтрально-серым по оттенку. Контрастность в диапазоне углов ±82° приближается к отметке 10:1 только при отклонении по диагонали, и при отклонении к одному углу (из двух протестированных) опускается ниже после отметки 73°.

Для количественной характеристики изменения цветопередачи мы провели колориметрические измерения для белого, серого (127, 127, 127), красного, зеленого и синего, а также светло-красного, светло-зеленого и светло-синего полей во весь экран с использованием установки, подобной той, что применялась в предыдущем тесте. Измерения проводились в диапазоне углов от 0° (датчик направлен перпендикулярно к экрану) до 80° с шагом в 5°. Полученные значения интенсивностей были пересчитаны в ΔE относительно замера каждого поля при перпендикулярном положении датчика относительно экрана. Результаты представлены ниже:

В качестве реперной точки можно выбрать отклонение в 45°, что может быть актуальным в случае, например, если изображение на экране рассматривают два человека одновременно. Критерием сохранения правильности цветов можно считать значение ΔE меньше 3.

Стабильность цветов очень хорошая, что является основным преимуществом матриц типа IPS.

Подведем промежуточные итоги. Основным недостатком данного экрана можно считать слабые антибликовые свойства, обусловленные применением внешнего стекла без устраняющего блики покрытия, наличием воздушного промежутка между внешним стеклом и поверхностью матрицы и слегка матовой поверхностью самой ЖК-матрицы. Основными достоинствами являются, прежде всего, очень хорошие (даже для IPS) углы обзора, а также приемлемый при визуальной оценке цветовой баланс и близкий к sRGB цветовой охват.

Работа под нагрузкой и в режиме простоя

В режиме простоя, как и должно быть, частота процессора в ноутбуке составляет 800 МГц (естественно, речь идет о сбалансированной схеме энергопотребления), то есть к технологии Intel SpeedStep никаких нареканий нет. При этом температура процессора в режиме простоя составляет не более 42 °С, что можно считать очень хорошим результатом.

При загрузке процессора тестом Stress CPU (утилита AIDA64 Extreme Edition, тест на стабильность системы), который использует целочисленные вычисления, частота процессора составляет 3,2 ГГц (напомним, что для процессора Intel Core i7-4558U максимальная частота в режиме Intel Turbo Boost составляет 3,3 ГГц). Температура процессора в этом режиме загрузки составляет 64 °С.

При загрузке процессора тестом Stress FPU, который использует вычисления c плавающей точкой и в большей степени нагревает процессор, максимальная установившаяся частота процессора составляет 2,8 ГГц, а температура ядер процессора составляет уже 83 °С.

Подсистема памяти и производительность накопителя

Согласно данным утилиты AIDA64 Cache & Memory Benchmark, скорость записи данных в память составляет 12153 МБ/с, а скорость чтения — 11897 МБ/с. Для памяти DDR3-1600 с пиковой пропускной способностью 12800 МБ/с это вполне типичный результат в одноканальном режиме работы.

Как уже отмечалось, подсистема хранения данных в моноблоке представляет собой гибридный накопитель SSHD ST1000LM014-1EJ164.

Утилита ATTO Disk Benchmark определяет максимальную скорость последовательного чтения на уровне 80 МБ/с, а записи — на уровне 110 МБ/с. Вообще, по данным утилиты ATTO Disk Benchmark, если скорость записи для этого накопителя еще можно считать нормальной, то вот со скоростью чтения наблюдаются большие проблемы.

Утилита CrystalDiskMark определяет скорость последовательного чтения на уровне 62 МБ/с, а записи — на уровне 116 МБ/с.

Ну и приведем также результаты теста HD Tune Pro v.5.50.

Уровень шума

Измерение уровня шума проводилось в специальной звукопоглощающей камере, а чувствительный микрофон располагался так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя. Согласно нашим измерениям, в режиме простоя уровень шума, издаваемого моноблоком, составляет 24 дБА. Это очень низкий уровень шума, выделить который на уровне фона без специальной аппаратуры попросту нельзя.

При стрессовой загрузке процессора и видеокарты уровень издаваемого шума увеличивается до 38 дБА. Это уже вполне приличный уровень шума, и в тихом помещении такой шум будет заметен, однако днем, в офисе, моноблок не будет сильно выделяться на фоне остальных устройств. Кроме того, нужно учитывать, что речь идет о стрессовой загрузке, а в реальных сценариях эксплуатации этот моноблок можно считать довольно тихим.

Исследование производительности

Для оценки производительности моноблока Lenovo A740 мы использовали нашу новую методику измерения производительности с применением бенчмарков iXBT Application Benchmark 2015 и iXBT Game Benchmark 2015.

Результаты тестирования в бенчмарке iXBT Application Benchmark 2015 приведены в таблице.

По интегральной производительности моноблок Lenovo A740 превосходит нашу референсную систему на базе процессора Intel Core i5-3317U всего на 10%. Однако стоит обратить внимание, что речь идет об интегральном результате, зависящем как от производительности процессора, так и от производительности подсистемы хранения данных. При этом в тестах, результат которых определяется производительностью процессора, преимущество моноблока Lenovo A740 над референсной системой составляет от 40% до 68%, а вот в тестах, результат которых зависит от производительности подсистемы хранения данных, моноблок Lenovo A740 сильно проигрывает референсной системе. Собственно, это и не удивительно, поскольку в моноблоке используется SSHD с более чем скромными характеристиками, а в референсной системе применяется SSD. Такой результат позволяет отнести моноблок Lenovo A740 к категории решений среднего уровня.

Теперь посмотрим на результаты тестирования моноблока Lenovo A740 в играх. Тестирование проводилось при разрешении 1920×1080 и при использовании дискретной видеокарты Nvidia GeForce GTX 850A.

Результаты тестирования можно трактовать следующим образом. При настройках игр на максимальное качество достичь комфортного уровня игры при разрешении 1920×1080 не удастся. Однако снизив качество отображения, в большинстве игр можно получить скорость выше 40 FPS, то есть вполне комфортно играть. Таким образом, моноблок Lenovo A740 нельзя, конечно же, рассматривать как специализированное игровое решение, однако под категорию игровых компьютеров начального уровня этот моноблок вполне попадает.

Выводы

В заключение еще раз остановимся на плюсах и минусах моноблока Lenovo A740. К плюсам можно отнести стильный внешний вид и хорошую эргономику, а также возможность простого самостоятельного апгрейда моноблока. Слабым местом в аппаратной конфигурации здесь является SSHD-накопитель, и мы бы рекомендовали по возможности заменить его на SSD. По уровню производительности моноблок Lenovo A740 сопоставим с ноутбуками среднего уровня, и конечно же, до производительности классических десктопов на процессорах семейств Intel Core i5/i7 он не дотягивает. Наличие дискретной видеокарты Nvidia GeForce GTX 850A позволяет использовать данный моноблок для игр, но с серьезными ограничениями. Во-первых, при родном разрешении экрана 2560×1440 найдется не так много игр, в которые можно играть комфортно хотя бы и на минимальных настройках качества, а во-вторых, даже при разрешении 1920×1080 для многих игр придется ухудшать качество отображения в настройках, чтобы достичь комфортной скорости игры (более 40 FPS). Тем не менее, в качестве игрового решения начального уровня моноблок Lenovo A740 использовать вполне можно.

Теперь напомним о минусах этого моноблока. Первое, что хотелось бы отметить, это отсутствие возможности простой регулировки яркости экрана. То есть яркость можно, конечно, изменить в настройках схемы энергопотребления, но это крайне неудобно. Напомним также, что датчик внешнего освещения здесь отсутствует. Другой минус заключается в том, что защитное стекло на экране очень маркое и при использовании сенсорного ввода всегда выглядит заляпанным. Стоит также учесть и тот факт, что в моноблоке не очень качественная аудиоподсистема, да и с входом HDMI есть проблемы. Есть и еще один минус, который обнаружился в процессе тестирования: в этом моноблоке не всегда корректно работает технология Nvidia Optimus. По умолчанию выбор между дискретной графикой и процессорной производится автоматически. Однако в некоторых 3D-играх, в которых должна использоваться дискретная графика, по непонятным причинам использовалось процессорное графическое ядро, и только жесткая установка выбора дискретной графики для конкретной игры позволила нам получить адекватные результаты тестирования.

Стоит такой моноблок от 135 тысяч рублей (цена на момент написания статьи). И если рассматривать это решение как офисный компьютер или даже универсальный домашний компьютер среднего уровня, то цена у него не самая адекватная. Одним словом, мы считаем, что данный моноблок не стоит тех денег, которые за него просят. Пожалуй, потенциальным покупателям стоит присмотреться к младшим моделям этого моноблока (напомним, мы тестировали топовую конфигурацию), поскольку падение производительности будет не такое уж существенное при сохранении основных «физических» достоинств этого решения.

В некоторых ситуациях моноблок может оказаться намного удобнее, чем настольный компьютер или ноутбук

Очень часто возникает впечатление, что развитие компьютеров, да и ИТ-индустрии в целом, движется по спирали. И развитие идеи моноблоков — тому один из примеров. В свое уже давно прошедшее время моноблоки стали одним из шагов на пути от больших, но при этом не имеющих самостоятельной функциональности терминалов к персональным компьютерам. Потом они некоторое время жили в виде продуктов известных мировых брендов для корпоративного рынка (а на наш рынок попадали очень редко и, как правило, сильно изношенные), потом практически совершенно вымерли, и вот сейчас постепенно начинают возрождаться, но уже совершенно в другом качестве. Давайте посмотрим, какое настоящее у современных моноблоков на платформе Windows, и какое у них может быть будущее.

При написании этой статьи я активно использовал моноблок Hewlett-Packard Touchsmart 600-1050, поэтому значительная часть субъективных впечатлений относится именно к нему.

Что такое моноблок?

Моноблок — это компьютер, собранный в одном корпусе с монитором. В настоящее время, когда используются большие плоские ЖК-панели, моноблок внешне очень похож на монитор, разве что он потолще и имеет больше органов управления. В принципе, близкий аналог моноблока — монитор, к задней панели которого прикреплен неттоп.

Минусы моноблока в сравнении с полноценным настольным компьютером во многом совпадают с таковыми у ноутбука. Отведенное для системных компонентов место очень ограничено (по глубине корпуса его вообще практически нет), поэтому возникают некоторые проблемы даже с размещением компонентов, а уж сделать мощную систему охлаждения и вовсе невозможно. Из-за жестких требований к нагреву компонентов моноблоки часто собираются на мобильных версиях комплектующих — энергопотребление и выделение тепла у них ниже, но ниже и производительность. Это один из основных минусов. По этой же причине, как правило, невозможен апгрейд внутренних компонентов — они все слишком плотно упакованы. Поменять в моноблоках обычно можно некоторые быстросъемные компоненты, такие как оперативная память или жесткий диск. Кстати, некоторые модели используют мобильные жесткие диски, менее производительные и емкие, чем их настольные аналоги. Конечно, есть модели и с настольными дисками: например, НР600 в нашей конфигурации имел терабайтный диск Western Digital в настольном форм-факторе 3,5 дюйма. Однако при использовании более греющихся настольных компонентов возможны проблемы с охлаждением (тех же накопителей, скажем). В тестовом моноблоке жесткий диск грелся сильно, температура доходила до 50 градусов. Кстати, и показатели SMART находились в не очень хорошем состоянии, но не буду делать серьезных выводов: все же это тестовый экземпляр, который попутешествовал по редакциям, и его никто особо не берег.

Ключевым преимуществом моноблока перед ноутбуком является большой монитор и более качественная акустика. Хотелось бы сказать «и цена», но увы — современные моноблоки, особенно мультимедийные, по цене легко заткнут за пояс большинство ноутбуков. Например, тот же НР600 стоит порядка 50 000 рублей, что дороже абсолютного большинства домашних ноутбуков того же производителя. А в момент появления НР600 на рынке его цена доходила до примерно 80—90 тысяч рублей.

Моноблок для работы или моноблок для развлечения?

Оба применения имеют право на существование. Моноблок может стать настоящей находкой для офиса: места занимает мало, проводов нет, при работе в офисных «кубиках» его легко можно просто повесить на стенку отсека, вообще освободив весь стол для документов и пр. При этом его производительности должно с запасом хватать для офисных приложений. Есть у моноблока преимущества и перед ноутбуком: экран большой и яркий, с хорошим разрешением, устройство эргономичнее, можно подобрать клавиатуру и мышь под себя. И, как это ни парадоксально, моноблок занимает на столе меньше места, чем ноутбук. Если сотруднику не нужно возить компьютер с собой, моноблок для офисной работы выглядит очень интересным решением.

Впрочем, и дома у моноблоков есть своя внушительная ниша, где они намного более удобны, чем полноценный компьютер. Для большого компьютера, состоящего из нескольких габаритных компонентов, практически всегда приходится выделять рабочее место — стол, секретер и т. д. С ноутбуком гораздо проще: поставил где надо, а если он мешает — сложил и убрал. Но у ноутбуков есть свои проблемы: маленькая клавиатура, маленький экран, не очень хорошая акустика. Поэтому если часто перетаскивать компьютер (в т. ч. и внутри квартиры) не планируется, а места особо нет (или не хочется тратить его на компьютерный уголок), то моноблок представляет собой очень удачное решение.

Впрочем, основной плюс моноблока является и его минусом. В моноблоке отсутствует модульность, возможность комбинировать и подбирать компоненты под себя. Придется пользоваться той матрицей, которая установлена производителем, платформу тоже под себя не оптимизируешь, а если подключать внешнюю акустику — опять получим кучу лишних проводов. В общем, покупать его стоит тогда, когда нужен «компьютер вообще», без особого внимания к параметрам конфигурации.

Далее речь пойдет в основном о мультимедийных моноблоках и их домашнем использовании.

Мультимедиацентр или компьютер?

Хорошие мультимедийные возможности для моноблока будут весьма кстати. Благодаря им он становится не просто компьютером, а комбайном, способным работать с любыми видами аудио- и видеоконтента. Например, Hewlett-Packard Touchsmart 600 обладает внушительным набором бытовых интерфейсов, включая аналоговый ТВ-тюнер. Он может использоваться и как компьютер, и как мультимедиацентр, и как телевизор. Причем не только в традиционном месте — на столе.

В комплекте поставки НР 600 сразу идет настенное крепление, так что его можно разместить на стене (например, над кухонным столом или в спальне) и управлять им дистанционно. В этом случае для управления гораздо удобнее использовать пульт ДУ (который, разумеется, есть в комплекте) или тачскрин. Тем более что большинство мультимедийных оболочек (включая встроенный вариант НР) вполне нормально управляются пальцем.

Удобен ли тачскрин у моноблока?

Я давний поклонник тачскринов, мне нравится, когда компьютером можно напрямую управлять через касания экрана. Взаимодействовать с операционной системой и программами так гораздо удобнее: информация выводится на экран, и на экране же мы с ней работаем. Любое устройство позиционирования — это костыль, опосредующий желания пользователя (если я хочу нажать кнопку «ОК», я должен взять в руку мышку и, управляя курсором, подвести ее на нужное место на экране, после чего нажать левую кнопку мыши), тачскрин же позволяет взаимодействовать с системой напрямую.

Удобен тачскрин и при выполнении многих других задач. В то же время в случае моноблока у работы с тачскрином есть ряд особенностей. Незадолго до тестирования моноблока на тесте у меня был 17-дюймовый ноутбук с тачскрином (подчеркну — обычный ноутбук, не имеющий возможность работать как планшет), и там его применение в силу вышеописанных причин оказалось очень удобным. Но это получилось благодаря комбинации нескольких факторов: крупные экранные элементы, с которыми удобно работать пальцем, близко расположенный экран (недалеко тянуться от клавиатуры) и неудобное основное устройство ввода (тачпад все-таки не лучшее с точки зрения эргономики решение).

А вот в моноблоке комбинации этих факторов нет. Экран большой и работать с диалоговыми элементами все равно удобно. Однако, например, переход по гиперссылкам в интернете уже может вызывать проблемы (диагональ экрана большая, но и разрешение высокое, так что ссылка может быть очень мелкой).

При этом экран расположен далеко и высоко. Для того чтобы взаимодействовать с ним, приходится поднимать руку (часто — до уровня выше глаз, что неудобно) и тянуться ею далеко. Из-за того что приходится тянуться, неудобно выполнять даже простые действия типа управления плеером или плейлистом. Через некоторое время понимаешь, что гораздо удобнее запастись пультом или проделывать все операции с помощью клавиатуры и мыши. В общем, если при работе с ноутбуком рука сама тянулась к экрану (от этой привычки я отвыкаю до сих пор), то в случае моноблока, стоящего на столе, работать с экраном не очень удобно, проще использовать мышь.

Реализация интерфейса тачскрина — стандартная для Windows 7 (включая клавиатуру и т. д.), тут НР не принесла ничего своего. Функции тачскрина задействованы в фирменных утилитах, и работать с ними удобно. Система поддерживает «редакторские жесты»: так, длинный жест вверх или вниз прокручивает страницу; влево или вправо — переходит вперед или назад в браузере, жесты по диагонали — выполняют действия удалить, копировать, вставить и т. д. При этом нет путаницы в жестах, т. e., например, если переносишь иконку, жест прокрутки не сработает.

Помимо того, что к экрану нужно тянуться, есть еще один неудобный момент. Рамка экрана выступает вперед где-то на три миллиметра. Казалось бы, мелочь, но из-за этого очень неудобно работать с краями экрана, а там все самое интересное: полосы прокрутки (хотя прокручивать можно и длинными движениями) и кнопка «свернуть все».

Прежде чем переходить к следующей части, скажу, где использование тачскрина очень удобно. Это как раз случай, если моноблок висит на стене, например на кухне. Клавиатуру и мышь в этом случае ставить некуда, зато удобно подойти к нему, стоя(!) включить воспроизведение музыки, демонстрацию фильма или телепередачи и идти заниматься своими делами.

Особенности эргономики моноблока НР600

Разобравшись с общими вопросами, кратко опишем впечатления от конкретного моноблока Hewlett-Packard Touchsmart 600, которым я пользовался при написании этого материала. Насколько я помню, компания НР выпустила на рынок моноблоки одной из первых. Быть лидером почетно, и уж точно — выгодно, но есть и минус: как ни продумывай конструкцию, где-то все равно ошибешься, а у конкурентов будет время, чтобы исправить твои просчеты в эргономике и сразу выйти на рынок с более функциональными и удобными изделиями.

Моноблок большой. Диагональ экрана составляет 23 дюйма, плюс у этой модели достаточно толстая рамка вокруг экрана (особенно снизу). Выглядит устройство как что-то среднее между компьютером и телевизором. Черный лакированный корпус и решетка придают модели много сходства с бытовой техникой, от компьютера же — экран со знакомой заставкой Windows. Поэтому при работе в окружении бытовой техники он не выделяется и органично вписывается в интерьер комнаты (по крайней мере, не хуже, чем современный высокотехнологичный телевизор).

Практически все моноблоки имеют одинаковую схему установки: две вертикальные ноги под корпусом и сзади подставка, дающая третью точку опоры. Она же задает угол вертикального отклонения корпуса. У НР решение более-менее изящное: ножки закруглены снизу, т. e. когда откидываешь монитор, не возникает ощущения, как от качающегося на двух ножках стула.

Экран, как уже отмечалось, имеет диагональ 23 дюйма и разрешение 1920×1080 точек стандарта Full HD. Мультимедийный контент на экране выглядит хорошо. Фильмы можно смотреть без проблем, в т. ч. с большого расстояния и под достаточно большими углами. Цвета не плывут, при бытовом применении это очень важно.

Однако экран глянцевый, кроме того ситуацию усугубляет наличие слоя тачскрина. Когда смотришь фильм, сидя прямо перед экраном моноблока, свое отражение видно вполне отчетливо. К тому же матрица сильно бликует, отражая в т. ч. и источники света. Поэтому место для установки моноблока надо подбирать аккуратнее.

Акустическая система НР600, разработанная компанией Beats Audio, способна проигрывать музыку лучше, чем любой ноутбук (ну или почти любой). Она вряд ли выдержит сравнение с качественной настольной акустикой, но вполне может конкурировать с домашними пищалками, которые большинство пользователей покупает с компьютером. Мне было комфортно смотреть фильмы, не говоря о телепередачах, да и музыку можно слушать вполне без проблем.

Управлять моноблоком можно либо с помощью поставляемых в комплекте клавиатуры и мыши, либо тачскрином, либо (в мультимедийных приложениях) с помощью пульта ДУ. Клавиатура беспроводная, она очень легкая и тонкая. По характеристике нажатия она близка к клавиатурам ноутбуков, у нее тоже очень короткий ход клавиш. По ощущениям клавиатура вполне неплоха, особых проблем при ее использовании не возникло, за исключением клавиши обратного слэша, стоящей между левым Shift и Я. Мышь тоже беспроводная, работает практически на любой поверхности, в руку ложится удобно. Проблем с ее использованием также не возникло.

Кратко расскажем о дополнительных кнопках управления моноблоком. На передней стенке всего одна кнопка, она вызывает фирменный медиацентр HP Touchsmart. Это логично как раз для ситуации, о которой мы говорили выше: если моноблок, например, висит на стене и используется в основном как мультимедиацентр. Из единой интегрированной оболочки можно управлять видео, аудио и фотографиями, включить режим телевизора и т. д.

Кнопка включения находится справа вверху. При работе горит синим светом, в спящем режиме мигает желтым. На ощупь находится легко, нажатие четкое. Ниже находятся кнопки регулировки громкости (они у меня не работали из-за конфликта драйверов), которые также задействованы в меню при настройке монитора. Пользоваться этими кнопками неудобно: они жесткие и не всегда нажимаются с первого раза. Здесь же расположены индикаторы, зачем-то вынесенные дизайнерами на боковую грань, включая индикатор обращения к жесткому диску. Чтобы его увидеть, надо наклониться и заглянуть за грань корпуса (именно заглянуть, т. к. боковая грань не плоская, а вогнутая, и индикатор расположен в самом «вогнутом» месте, за бортиком). Поэтому с чистой совестью можно считать, что индикаторов нет — настолько неудобно они расположены.

Кстати, в моноблоке реализован примитивный аналог технологии эмбилайт: синие диоды, установленные в корпусе, светят вниз, на поверхность стола. Конечно, до эмбилайт не дотягивает (там все же учитывается цвет), зато очень удоно работать в темноте: синий свет не раздражает глаза в темноте (недаром ночное освещение делают синеватым), зато хорошо видно лежащую перед устройством клавиатуру.

HP600 оснащен огромным количеством внешних интерфейсов, большинство из них не компьютерные, а бытовые. Поэтому функциональность этого моноблока гораздо шире, чем у обычного компьютера — в дополнение к ней это еще и мощный мультимедийный центр.

В корпусе есть веб-камера, причем сзади на корпусе есть язычок, которым ее можно направлять выше или ниже. Удобная функция, показываюшая, что веб-камеру делали не для галочки, а заботились об удобстве.

Отдельно стоит сказать о ситуации с нагревом и шумом. Я лично считаю, что нагрев моноблока никак не должен касаться пользователя. Перегреться нормально работающий моноблок не может по определению. Что же касается нагрева корпуса, то, в отличие от ноутбука, пользователь не дотрагивается до него при работе, поэтому уровень его нагрева для удобства работы абсолютно неважен.

Несколько важнее уровень производимого шума. Мне показалось, что НР600 не очень шумный. Он, разумеется, значительно шумнее среднего ноутбука. Вечером, когда вокруг тихо, шум системы охлаждения очень заметен, разница в уровне шума после выключения тоже сильная. Но при этом днем его маскируют другие бытовые шумы, а до шума вентиляторов среднего настольного компьютера моноблоку очень далеко.

Аппаратные возможности

Как мы уже отмечали выше, небольшой по размерам корпус накладывает очень серьезные ограничения на аппаратную конфигурацию. Поэтому НР600 построен на мобильной платформе. Хотя такие платформы стоят значительно дороже настольных и обеспечивают значительно более низкий уровень производительности, в целом он вполне достаточен для подавляющего большинства современных приложений. При этом платформы и процессоры могут быть самыми разными. С выходом нового поколения мобильной платформы Intel, вполне вероятно, в линейке появится и обновленная модель, но со старым внешним видом и той же эргономикой. Поэтому мне не хотелось бы уделять внимание тестированию производительности нашего тестового НР600: платформа может вариьироваться, и зафиксированные цифры скорости работы легко могут ввести неискушенного пользователя в заблуждение.

В то поколение, которое было у нас, ставились процессоры Core 2 Duo Mobile (например, P7450, как у нас, или Т6510), 4 ГБ оперативной памяти. При этом графическое решение откровенно слабое: это мобильный видеоадаптер NVIDIA G230M (на некоторые модификации идет 210-я модель). Хотя этот видеоадаптер обеспечивает достаточный уровень производительности для обычных офисных и домашних применений, рассчитывать на сколько-нибудь серьезную производительность в трехмерной графике, особенно в играх, не стоит. Насколько я понял, установка слабых видеоадаптеров является частью политики Hewlett-Packard (мощных моделей в линейке обнаружить не удалось).

В этот моноблок ставятся настольные жесткие диски. Это позволяет и немного удешевить систему, и получить значительно бо́льшую емкость, чем при использовании мобильных решений. В нашей системе стоял диск WD Green 1000 ГБ. То ли дело в том, что моноблок тестовый, то ли это конструктивная недоработка, но температура диска, как мы уже упомянули, была достаточно высокая, и у нашего диска были не очень хорошие показатели SMART. В НР600 есть и оптический привод, он расположен вертикально и имеет щелевую загрузку — работать с таким приводом удобно.

C моноблоком поставляется внушительное количество ПО. Останавливаться на нем в обзоре мне не хотелось бы, желающие могут ознакомиться с характеристиками на сайте НР, там все очень подробно описано.

Моноблоки — это устройства, ориентированные в определенную рыночную нишу и рассчитанные на определенный класс пользователей. То, что они есть на рынке, — очень хорошо, т. к. теперь у пользователей появился выбор. Не сказал бы, что цены на моноблоки низкие, по этому параметру не всегда удастся получить экономию в сравнении с обычным настольным компьютером или ноутбуком. Таким образом, в поисках преимуществ следует обращать внимание в первую очередь на функциональность.

Плюсы мультимедийного моноблока (на примере НР600, у других моделей может отличаться в зависимости от аппаратных возможностей):

Благодарим российское представительство компании Hewlett-Packardза предоставленный для теста образец моноблока TouchSmart 600

Моноблоки от производителя бытовой и цифровой техники Lenovo имеют ряд особенностей, которые выгодно выделяют их среди аналогичных моделей других брендов.

Они надежны, долговечны, потребляют мало электроэнергии.

Главным отличием моноблоков Lenovo является оригинальный дизайн.

Рейтинг ТОП-10 лучших моноблоков Lenovo

Компания Lenovo представляет потребителям большой выбор моноблоков разного ценового сегмента от бюджетных моделей для офисной работы, до топовых для сложных графических задач и игр.

При всем этом разнообразии обычному пользователю довольно сложно выбрать именно тот моноблок, который будет отвечать всем его требованиям.

Перед покупкой желательно посоветоваться со специалистами и изучить самые важные технические характеристики, к ним относятся:

Также некоторые моноблоки Lenovo имеют расширенный функционал, опцию сенсорного отклика и богатую комплектацию.

Они стоят несколько дороже стандартных моделей, но помогут решить абсолютно любые задачи, даже узкоспециализированные.