За последние несколько месяцев мы протестировали два очень разных компьютера MSI, построенных фактически на одной и той же платформе. Первым был бизнес-десктоп MSI Pro DP130, вторым — игровой ПК MSI MAG Infinite S3 11th. Но, несмотря на разное позиционирование, оба использовали одну и ту же системную плату на чипсете H510 и один и тот же процессор Intel Core i5-11400F. Принципиально разными были видеокарты — для игрового ПК это все-таки главный компонент. Соответственно, упаковывать их пришлось в разные корпуса и снабдить несколько различающейся обвязкой.
Обзор бизнес-десктопа MSI Pro DP130 на процессоре Intel Core i5-11400F с дискретной видеокартой
А сегодня у нас третий компьютер MSI на Core i5-11400 (напомним, что 11400F отличается от него лишь заблокированным GPU), по конфигурации очень похожий на MSI Pro DP130. Но внешне он больше перекликается с ранее изученными моноблоками компании — просто потому, что и сам является моноблоком, несмотря на использование «десктопной» платформы. Когда-то такой подход был типичным для моноблоков, но в последние годы большинство подобных ПК создавались на базе ноутбучных компонентов. Во-первых, они изначально рассчитаны на работу в более жестких условиях питания и охлаждения, во-вторых, компактнее получались системные платы, что в ограниченном внутреннем пространстве тоже важно. Но была одна тонкость: старшие модели ноутбучных процессоров по производительности вышли как минимум на паритет со средними настольными, однако стоили всегда дороже. В итоге действительно мощных моноблоков на рынке всегда было мало, да и цены того, что было, оставляли желать лучшего. Справедливости ради, спрос на них тоже был ограниченным — высокую производительность покупатели предпочитали искать в других форм-факторах, обеспечивающих гибкость конфигурирования, высокую ремонтопригодность, да и возможность модернизации тоже. Хотя в последние годы таковые, похоже, для многих перестали иметь высокое значение — в ходу местами чуть ли не десятилетние компьютеры, которые продолжают работать до тех пор, пока не развалятся от старости. И на рынке мониторов нет ничего похожего на бурную жизнь в нулевые — как стали доступны 24″ Full HD-модели, так они и остаются самыми популярными (особенно в бизнес-сфере). И понятно, что в таких условиях желающие приобрести мощный моноблок раз и на много лет появляются во всё больших количествах. Если и не домой (тут свои критерии), то уж в офис — однозначно. Одна проблема: на рынке практически нет недорогих, но мощных моноблоков. Есть модели на ультрабучных процессорах, которые справляются со многими задачами, но средний десктоп все-таки не заменят. Можно сделать моноблок на каком-нибудь топовом ноутбучном Core i7 или даже Core i9, но стоить он будет слишком дорого. А можно попробовать впихнуть тот самый среднестатистический десктоп в корпус моноблока. Не игровой, конечно, но бизнес-десктоп — типа того же MSI Pro DP130.
Обзор моноблока MSI Modern AM241P 11M с Full HD-экраном диагональю 23,8″ на новой мобильной платформе Intel Tiger Lake
Экстерьер
Ничего нового в анфас мы не увидим — «монитор» похож тот же Modern AM241P 11M как две капли воды, благо здесь тоже применяется матрица с диагональю 23,8″. К сожалению, именно на эту серию, а не чуть более новых представителей линейки АМ242 — снабженных встроенной веб-камерой и микрофонами.
Однако тут никогда не знаешь — где найдешь, где потеряешь: в АМ242 встроена камера чуть более низкого качества, нежели прилагающаяся к АМ241/АР241. Да и если камера внешняя ее можно просто физически не подключать, когда не нужна — и точно знать, что никто не подглядывает и не подслушивает, а вот встроенных вебок в этом плане многие опасаются. Поэтому, повторимся, у каждого решения есть свои плюсы и минусы. Вот однозначным минусом конструкции следует считать отсутствие регулировки по высоте — как у более старых MSI Pro 24X 10M. Штатное положение удобно для среднестатистического пользователя, но многие не отказались бы моноблок немного поднять или опустить, поскольку столы и стулья у всех немного разные. Так что хорошо, что в линейке Modern возможность регулировки есть — и плохо, что ее нет в Pro.
А в профиль эти компьютеры даже чуть элегантнее на наш взгляд, чем линейка Modern. Там постарались добиться минимальной толщины в верхней части компьютера, из-за чего профиль стал немного угловатым. Здесь начинка занимает больше места из-за десктопных процессоров и более мощной системы охлаждения, так что объем корпуса увеличился, а вот его обводы стали более плавными.
Но из-за той же задачи впихнуть внутрь больше пришлось отказаться от такой особенности многих моноблоков MSI, как двухдюймовый отсек с быстрым доступом — за которую мы их не раз хвалили. Pro AP241 11M в этом плане больше похож на среднестатистические моноблоки: установить или поменять жесткий диск или SSD в таком форм-факторе можно, но для этого придется разбирать весь корпус. Впрочем, для доступа к «основному» NVMe-накопителю или слотам оперативной памяти это тоже нужно делать, но раньше хотя бы «вторичный» диск легко менялся, чем можно было воспользоваться на практике.
Еще один недостаток Pro AP241 11M перед ранее изученными моноблоками MSI — USB-порты переехали на правую боковую грань (левая обычно более удобна), причем их всего два и оба USB 2.0. Других легкодоступных портов вообще нет, так что пользователю возможно придется довольно часто лазить под устройство.
Где основной набор разъемов и живет. Еще четыре порта USB — причем уже хотя бы USB 3.2 Gen1, гигабитный Ethernet, аудиоразъемы для подключения гарнитуры, выход HDMI 2.0b (в отличие от моделей на Tiger Lake использование моноблока в качестве монитора не предусмотрено) и даже COM-порт, что «самодельщиков» может порадовать, не говоря уже о тех, кому таковой до сих пор нужен на рабочем месте. В принципе, набор достаточный для жизни, но моноблоки на мобильных процессорах были удобнее. К портам USB 2.0 обычно подключаются мыши и клавиатуры, т. е. то, что не нужно часто передергивать. Так что их можно располагать где угодно. А вот аудиоразъемы и быстрые USB-порты должны быть под рукой — что в раннее рассмотренных моноблоках компании выполняется, а в Pro AP241 11M нет. И, опять же, кнопку выключения питания теперь нужно нащупывать на задней панели, а не сбоку как раньше. Впрочем, по этому поводу особых претензий нет — привыкнуть к такому ее расположению несложно. Пользователям мини-ПК, прикрученным к монитору сзади, приходится гораздо труднее.
В общем и целом, изменения конструкции существенные — и в основном отличия не в лучшую сторону. Но, повторимся, все они объективно обусловлены использованием десктопных компонентов. В итоге и сама основная плата больше, и охлаждение процессоров с TDP 65 Вт обеспечить нужно — это Tiger Lake потребляет вдвое меньше, а Rocket Lake к экономичным и в своем классе не относятся, так что его в такие рамки приходится загонять специально. Из-за чего компоновку пришлось радикально переработать для обеспечения нескольких независимых потоков воздуха снизу вверх — обдувающих процессор, чипсет и слот M.2 для SSD. Так что конструкторы может и рады бы сделать все по-другому — но как получилось. Хотя, по сути, все издержки перечислены выше и относятся разве что к разряду досадных мелочей. А понять, что это моноблок на горячем десктопном процессоре невозможно ни по внешнему виду, ни в процессе работы — разве что производительность намного выше, чем обеспечивают массовые моноблоки.
Аппаратная конфигурация
Традиционное замечание — в некоторых компьютерах «одиннадцатой» линейки MSI приходится использовать и модели Core «десятого» поколения. Но не по своей вине — просто у Intel настольные «одиннадцатые» начинаются только с Core i5. А сделать модификацию такого моноблока на Core i3 явно было нужно — по производительности процессорной части тот же i3-10105 находится на уровне старших четырехъядерных Core i5 и i7 мобильной линейки Tiger Lake, но общая цена компьютера на нем получается более низкой. Так что и хорошо, что игнорировать это направление не стали. А у моноблоков на разных Core i5, как уже было сказано выше, по цене примерный паритет — но производительность настольных шестиядерных моделей выше. Кроме того, официально существует и модификация на восьмиядерном Core i7-11700, но вот она-то, по нашему мнению, большого смысла не имеет. В рамках 65 Вт восьмиядерным Rocket Lake слишком уж тесно, так что при таких условиях лучше ограничиться шестью ядрами — дешевле будет, но не сказать, что б медленнее.
В остальном конфигурация похожа на перенос того же MSI Pro DP130 в корпус моноблока. Плата, естественно, другая — MS-AE031, в рознице доступная под названием H510TI-S01. Фактически обычная универсальная Thin Mini-ITX, так что компьютер поддается модернизации. Не всяким пользователем — но для многих проблем это не составит, равно как и ремонт в случае чего. Особенно если принимать во внимание основную целевую аудиторию этой линейки, коей являются корпоративные пользователи — у которых специально обученные сотрудники имеются (в штате или на аутсорсе — в данном случае не принципиально). И не забываем, что этот форм-фактор настолько «застандартизован», что шансов на какую-либо несовместимость нет даже если экспериментировать с существенно отличной платформой. Т. е. на деле это семейство моноблоков получилось очень универсальным — уж для MSI-то точно.
А вот какого-то гибкого конфигурирования подобная схема не обеспечивает. У платы есть два слота M.2: 2280 для SSD (PCIe Gen3 x4 — поддерживается чипсетом) и 2230 E-Key (для модуля Wi-Fi) и два слота SO-DIMM для установки модулей памяти. Кроме того, предусмотрены два порта SATA600 — задействовать в этом моноблоке можно лишь один, для чего предусмотрен отсек под SSD или жесткие диски форм-фактора 2,5″. В общем-то, и всё — в дальнейшем придется исходить из тех же возможностей расширения. Стандартных по меркам моноблоков.
Блок питания здесь внешний — на 120 Вт (19,5 В 6,15 A) в обычном «ноутбучном» форм-факторе. Как правило, при необходимости меняется вместе с платой. Или отдельно — если выйдет из строя.
В общем, тоже плод компромиссов. Выбранный форм-фактор не обеспечивает особой гибкости — однако «компонентный» подход в этой серии сохранен максимально. Т. е. это не десктоп (даже не компактный десктоп), конечно, но процессоры вставляются в обычный сокет LGA1200, да и плату поменять можно при необходимости. Пусть и не очень просто — придется разбирать всю конструкцию. Равно как и для замены процессора, накопителей или оперативной памяти. Однако и это намного больше, чем обеспечивают моноблоки на ноутбучных платформах: процессоры там не заменяемые, да и платы обычно специализированные, а не стандартные.
Экран
В моноблоке MSI Pro AP241 11M используется 24-дюймовая IPS-матрица с разрешением 1920×1080 (отчет edid-decode).
Внешняя поверхность матрицы черная жесткая и полуматовая (легкая зеркальность присутствует). Какие-либо специальные антибликовые покрытия или фильтр отсутствуют, нет и воздушного промежутка. Экран не сенсорный. Максимальное значение яркости составило 263 кд/м² (в центре экрана на белом фоне). Этого хватит для комфортной работы в типичном офисном помещении. Работа на улице за этим ПК по очевидным причинам не предполагается. Если настройка яркости равна 0%, то яркость снижается до 64 кд/м². В полной темноте яркость экрана получится понизить до комфортного уровня. Впрочем, кому-то такая минимальная яркость может показаться высоковатой.
На среднем уровне яркости есть модуляция подсветки, но ее частота высокая (порядка 1 кГц), а относительная амплитуда ниже 100%, поэтому никакого видимого глазом мерцания экрана нет, не выявляется оно и в тесте на стробоскопический эффект. На высоком и низком уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует. В доказательство приведем графики зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) при различных значениях настройки яркости:
В этом моноблоке используется матрица типа IPS. Из-за матовой поверхности на микрофотографиях экрана характерная для IPS структура субпикселей едва угадывается (черные точки — это пыль на матрице фотоаппарата):
Фокусировка на поверхности экрана выявила хаотично расположенные микродефекты поверхности, отвечающие собственно за матовые свойства:
Зерно этих дефектов в несколько раз меньше размеров субпикселей (масштаб этих двух фотографий примерно одинаковый), поэтому фокусировка на микродефектах и «перескок» фокуса по субпикселям при изменении угла зрения выражены слабо, из-за этого нет и «кристаллического» эффекта.
Мы провели измерения яркости в 25 точках экрана, расположенных с шагом 1/6 от ширины и высоты экрана (границы экрана не включены). Контрастность вычислялась как отношение яркости полей в измеряемых точках:
Если отступить от краев, то равномерность белого приемлемая, а черного, и как следствие, контрастности — гораздо хуже. Контрастность по современным меркам для данного типа матриц чуть выше типичной. Фотография ниже дает представление о распределении яркости черного поля по площади экрана:
Видно, что черное поле местами в основном ближе к краям высветляется. Впрочем, неравномерность засветки черного видно только на очень темных сценах и в почти полной темноте, значимым недостатком ее считать не стоит.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Однако, черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется, но остается условно нейтрально-серым по оттенку.
Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 16 мс (8 мс вкл. + 8 мс выкл.), переход между полутонами серого в сумме (от оттенка к оттенку и обратно) в среднем занимает 26 мс. Матрица не быстрая, разгона нет.
Мы определяли полную задержку вывода от переключения страниц видеобуфера до начала вывода изображения на экран (напомним, что она зависит от особенностей работы ОС Windows и видеокарты, а не только от дисплея). Задержка равна 12 мс. Это небольшая задержка, она абсолютно не ощущается при работе за ПК, да и в динамичных играх вряд ли приведет с снижению результативности.
Далее мы измерили яркость 256 оттенков серого (от 0, 0, 0 до 255, 255, 255). График ниже показывает прирост (не абсолютное значение!) яркости между соседними полутонами:
Рост прироста яркости на шкале серого в основном равномерный, и каждый следующий оттенок ярче предыдущего, за исключением двух пар светлых оттенков. Впрочем, общей картины это не портит. В самой темной области аппаратно и визуально различаются все оттенки.
Аппроксимация полученной гамма-кривой дала показатель 1,99, что ниже стандартного значения 2,2, поэтому изображение немного высветлено. При этом реальная гамма-кривая слегка отклоняется от аппроксимирующей степенной функции:
Исходный цветовой охват шире sRGB и приближается к DCI-P3 (покрытие 88,9%, объем 95,4%):
Ниже приведен спектр для белого поля (белая линия), наложенный на спектры красного, зеленого и синего полей (линии соответствующих цветов):
Можно предположить, что в светодиодах подсветки применяется синий излучатель и зеленый и красный люминофоры. Хорошее разделение компонент позволяет получить широкий цветовой охват.
Отметим, что на экранах с широким цветовым охватом без соответствующей коррекции цвета обычных изображений, оптимизированных для устройств sRGB, выглядят неестественно насыщенными. Впрочем, как правило, в развитых OS, в Windows в частности, и/или в более-менее продвинутом ПО для работы с изображениями нужная коррекция цвета достигается при использовании системы управления цветом. Например можно использовать цветовой профиль, созданный нами во время тестирования с помощью ПО DisplayCAL. Поэтому широкий цветовой охват недостатком в данном случае не является. Некоторые трудности с получением правильных цветов могут возникнуть в играх и при просмотре кино, но и это, при желании, решаемо.
Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура не сильно выше стандартных 6500 К, и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. Поэтому в ручной коррекции особой необходимости нет. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экран этого моноблока имеет достаточно высокую максимальную яркость (263 кд/м²), чтобы устройством можно было с комфортом пользоваться в типичном офисном помещении. В полной темноте яркость можно понизить до 64 кд/м², что кому-то может показаться высоковатым. К достоинствам экрана можно причислить хороший цветовой баланс. К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана. В целом качество экрана, с учетом типичных вариантов применения, довольно высокое.
Динамики
Измерение громкости встроенных громкоговорителей проводилось при воспроизведении звукового файла с розовым шумом. Максимальная громкость оказалась равна 72,4 дБА. Если сравнивать с ноутбуками, протестированными к моменту написания данной статьи (минимум 64,8 дБА, максимум 83 дБА, среднее 74,1 дБА, медиана 74,4 дБА), этот моноблок немного тише среднего по громкости ноутбука.
Уровень шума и нагрев
Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается относительно моноблока так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя: экран максимально откинут назад, ось микрофона совпадает с нормалью, исходящей из центра экрана, передний торец микрофона находится на расстоянии 50 см от плоскости экрана, микрофон направлен на экран. Нагрузка создается с помощью программы powerMax, яркость экрана установлена на максимум, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но моноблок специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим (для некоторых режимов) потребление от сети.
Если моноблок не нагружать совсем, то его система охлаждения все равно работает в активном режиме, но услышать ее в типичном офисном помещении довольно сложно. Даже при большой нагрузке на процессор шум от системы охлаждения невысокий. Характер шума довольно ровный и раздражения не вызывает. Спектрограмма это подтверждает — в среднечастотной области пики есть, но интенсивность их невысокая, а интенсивный низкочастотный пик на самом деле проявляется в виде едва слышимого гудения:
Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:
Ниже 20 дБА компьютер условно бесшумный, от 20 до 25 дБА его можно назвать очень тихим, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 35 до 40 дБА шум превышает комфортный уровень для долговременной работы, от 40 до 45 дБА компьютер работает очень шумно и для работы необходима, например, маскировка фоновой музыкой, от 45 до 50 дБА уровень шума очень некомфортный, а от 50 дБА и выше шум настолько высокий, что необходимо использовать наушники. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.
Ниже приведены термоснимки, полученные после долговременной работы моноблока под максимальной нагрузкой:
Нагрев корпуса моноблока спереди умеренный, а участка сзади — высокий. Блок питания греется довольно сильно, поэтому нужно следить, чтобы при долговременной работе с большой производительностью он не был ничем накрыт.
Производительность
Для определения производительности в задачах общего назначения мы воспользовались нашей Методикой тестирования компьютерных систем образца 2020 года, а результаты тестов будут приведены не только в «нормированном», но и в «натуральном» виде. Для сравнения мы взяли результаты ранее протестированного моноблока MSI Modern AM241P на базе четырехъядерного Core i7-1165G7. Фактически это лучший из четырехъядерных Tiger Lake, причем работал он в паре с 16 ГБ памяти в двухканальном режиме. Что тоже нужно учитывать — обычным делом для «младших» AP241 является один модуль памяти на 8 ГБ, причем они заметно дешевле старших «тигровых» моделей.
Также и работают заметно быстрее и при «неравной» системе памяти (так что, когда это критично — стоит разобрать и исправить) — и несмотря на разницу в цене. Для чего такие модели и нужны — все-таки «настоящую» десктопную платформу списывать со счетов рано.
Другой вопрос, что даром это тоже не дается — если Core i7-1165G7 спокойно укладывался в 30 Вт, то Core i5-11400 даже со штатными лимитами энергопотребления можно раскочегарить до 80 Вт. Безо всяких стресс-тестов — простыми прикладными программами. Однако при покупке готового компьютера, это проблема его производителя, а не покупателя. В MSI моноблок на такой платформе разработать сумели. Причем так, что в использовании она себя не выдает. Или почти не выдает.
Итого
Стандартное замечание: хотелось бы уже увидеть такой компьютер на Core двенадцатого поколения: все-таки Alder Lake — существенный шаг вперед по сравнению с Rocket Lake. Особенно в ограниченном теплопакете. Производительность какого-нибудь Core i5-12400 будет заметно выше, а ведь производительность для этой линейки моноблоков — краеугольный камень. Ради этого подобные мутанты и были придуманы. И в таком виде очень интересны — не говоря уже о потенциальной обновленной серии.
Словом, MSI Pro AP241 11M недорог и быстр по меркам моноблоков, однако нельзя считать его универсальной заменой десктопу. Даже бизнес-десктопу — поскольку таковой обойдется все-таки дешевле и даст свободу с выбором монитора. Но это просто еще одно подтверждение того, что универсальных решений на все случаи жизни не бывает. Даже не выходя за рамки массовых потребностей, у каждого пользователя могут быть те или иные предпочтения, которые подталкивают к покупкам разной техники. Кто-то давно ушел на ноутбуки. Кому-то удобнее сохранять приверженность «традиционным» десктопам с отдельным монитором и прочей периферией. Кому-то, напротив, лучше подойдет моноблок. Необходимый уровень производительности у каждого тоже свой. Так что и моноблоки тоже нужны разные. Решения на десктопных платформах имеют не только недостатки, но и достоинства, главный из которых — это десктопная производительность недорого (относительно). При правильной реализации к ней добавляется более высокая ремонтопригодность, чем у моноблоков на ноутбучных процессорах, да и возможности модернизации тоже. Модернизация моноблока потребует определенной технической подготовки того, кто будет ею заниматься, но в офисах это, как правило, проблем не составляет, так что для корпоративного рынка вполне актуально. А главная задача производителей — обеспечить широкий ассортимент компьютерной техники, чтобы никто не ушел обиженным. Что у MSI очень хорошо получается и в отношении привычных решений, и касательно таких — с изюминкой.
Благодарим компанию MSI за предоставленный на тест моноблок MSI Pro AP241 11M
О нелегкой судьбе моноблочных ПК в условиях коронакризиса мы уже недавно писали, изучая одну из таких моделей — MSI Pro 24X 10M. Это довольно характерное решение для позапрошлого года (несмотря на формально прошлогоднюю платформу, двух- и четырехъядерные процессоры семейства Comet Lake не слишком отличаются от Kaby Lake-U / Kaby Lake-R 2017 года), рассчитанное в первую очередь на офисный рабочий стол. Такой компьютер должен быть компактным и недорогим, высокая производительность от него не требуется, а вот низкий уровень шума не помешает. Возможность модернизации, даже если она предусмотрена, обычно пропадает зря, поскольку такая техника закупается один раз и эксплуатируется столько, сколько получится (а потом ее можно просто списать). Моноблоки всегда хорошо подходили для подобного использования, но как только в прошлом году сократились закупки техники крупными компаниями (что осталось, то предназначалось для сотрудников на удаленке — но не в офисе), их продажи сразу же упали.
Единственный способ выбраться из кризиса — вернуться в дома, для чего этот форм-фактор изначально и продвигался, но быстро сменил ориентацию. А для дома нужны немного другие модели. Во-первых, не повредит более высокая производительность — как процессорных ядер, так и графики. Тем более, что вышедшие в сентябре прошлого года процессоры семейства Tiger Lake способны и на то, и на другое — по сути, это первая масштабная перестройка ассортимента Intel лет этак за пять. Понятно, что рекорды производительности интегрированное низкопотребляющее решение поставить все равно не способно, но рекорды далеко не всем и требуются. А вот хоть немного оторваться от базового уровня — не помешает. Во-вторых, желательно хорошенько проработать вопросы коммутации и модернизации. Понятно, что «начинку» компактных моноблоков существенно не переработаешь, так что они всегда будут проигрывать паре из аналогичного мини-ПК и отдельного монитора. Но в современных условиях моноблок может поработать и как интеллектуальный монитор: достаточно предусмотреть видеовход. Причем это может пригодиться не только в перспективе, но и сразу после покупки: часто возникает соблазн использовать два компьютера — мощный (но шумный) и тихий (но попроще). Нужна высокая производительность? В ход идет мощный десктоп. Не нужна? Незачем и электричество тратить. Понятно, что проблему можно решить как раз двумя компьютерами и, опять же, отдельным монитором, но «интеллектуальный» в ряде случаев интереснее. Особенно если с него мы и начинаем, а дополнительные компьютеры появляются уже потом. Дополнительным компьютером при этом может быть и ноутбук, и тогда его можно выбирать исходя в первую очередь из компактности, а большой экран для него в доме найдется, и не только телевизионный.
Ранее моноблоков с такими возможностями почти не встречалось, но сейчас их становится все больше и больше. И происходит это именно по озвученной причине: из-за переориентации с офисов (где подобные комбинации абсолютно не нужны) на дома и квартиры (где это может пригодиться). Но, естественно, такой подход предъявляет повышенные требования и к матрице экрана, и к дизайну устройства — ведь его потенциальный срок службы увеличивается, да и дополнительные возможности могут потребоваться. Например, ранее в моноблоки не имело смысла ставить «игровые» матрицы, поскольку их типичная начинка для игр подходила не лучшим образом. А вот подобному устройству «два в одном» это может пригодиться. Аналогично, нас может ожидать появление большого количества компьютеров с крупноформатными матрицами высокого разрешения, что раньше не было востребовано при типичных сценариях использования моноблоков. Сейчас же именно в большом формате уменьшается ценовая разница между моноблоком и «чистым» монитором. И это делает моноблоки более привлекательными.
В общем, небольшое изменение концепции способно вдохнуть новую жизнь в этот форм-фактор. Однако первые модели, соответствующие данному подходу, очень похожи на «классические» моноблоки, являясь их эволюционным улучшением. И основной упор по-прежнему делается на самые ходовые параметры матрицы: Full HD и диагональ в районе 24″. Более того, некоторые новые моноблоки вообще очень похожи на своих непосредственных предшественников. В чем мы сегодня и убедимся на примере MSI Modern AM241P 11M.
Почему именно эта модель? Логично начать там, где закончили в предыдущий раз. Тем более, что и по дизайну MSI Pro 24X 10M и MSI AM241P 11M, вообще говоря, очень похожи. Во всяком случае, это касается основного блока компьютера — подставка-то теперь совсем другая, с регулировкой по высоте (нижний край экрана перемещается в диапазоне 85—220 мм от поверхности стола). Как и было сказано выше, современный моноблок «двойного назначения» не должен даже в мелочах уступать отдельным мониторам, поскольку теперь он будет конкурировать и с ними. Впрочем, компания по-прежнему использует стандартное VESA-крепление с шагом 75 мм, так что подставки и кронштейны можно использовать любые, но изменение штатной подставки достаточно заметно.
Заметен и переработанный комплект поставки.
Визуально не изменился блок питания, но на деле у большинства моделей он стал мощнее: теперь 120 Вт, а не 90 Вт. В основном это связано с использованием процессоров с более высоким TDP (28 Вт вместо 15 Вт в старой линейке), с возможностью установки более быстрых, но и более «прожорливых» SSD и т. п.
Клавиатура и мышь теперь беспроводные, но так и остались моделями базового уровня. Впрочем, то, с чем пользователь контактирует непосредственно, все равно нужно подбирать индивидуально. Поэтому от производителей требуется просто вложить в комплект хоть что-нибудь, дабы можно было начать работать сразу после покупки. А дальше уже кого этот вариант не устраивает, тот купит что-нибудь более подходящее. Вообще же эти периферийные устройства по-прежнему официально являются опциональными, хотя в комплекте чаще присутствуют, чем нет.
О камере этого сказать нельзя, в наше время она должна быть обязательно. По-хорошему, ее стоило бы встроить непосредственно в моноблок, потому что типовой дизайн внешних камер не слишком сочетается с современными безрамочными тенденциями.
В остальном претензий нет: разрешение съемки Full HD и пара встроенных микрофонов позволяют сразу же отправиться на видеоконференцию (что стало очень привычным за последний год). Есть даже пластиковая шторка, которой можно закрыть объектив камеры для пущей приватности. Этим, кстати, компания и объясняет внешнее исполнение камеры: при обострении паранойи ее можно просто отключить и убрать 🙂
Внешность же основного блока, как уже было сказано, в общих чертах не изменилась. Собственно, сам «компьютер» можно увидеть разве что в профиль: он представляет собой утолщение в нижних 40% «монитора». В деталях здесь есть некоторые улучшения. В частности, на левом торце теперь не два порта USB3 Gen1, а четыре USB3 Gen2, причем два из них имеют исполнение Type-C. На наш взгляд, это слишком радикальный шаг: схема 3+1 пока, скорее всего, была бы немного более удобной. Но тут сказалось ограничение свободного места — и без того пришлось отдельные разъемы для наушников и микрофона заменить одним комбинированным гарнитурным.
Вообще же скоростные USB-разъемы переехали на боковину с задней панельки, на которой остались только два USB 2.0. К ним логично подключать мышь и клавиатуру, причем если использовать штатный комплект, то достаточно одного порта. А учитывая, что быстрые порты обычно нужны для накопителей, подключаемых лишь эпизодически, такое небольшое изменение их расположения крайне полезно.
По количеству же добавился всего один USB-порт, тоже USB 2.0, причем нашелся он в, на первый взгляд, непривычном месте — на верхней грани. Однако именно такое расположение наиболее удобно для использования штатной веб-камеры.
Оставшиеся элементы в особом представлении не нуждаются, кроме разве что появления не только HDMI-выхода, но и HDMI-входа, однако об этом мы уже говорили. Именно это небольшое изменение существенно расширяет функциональность современных моноблоков, позволяя использовать их как монитор, и не обязательно для настольного компьютера — это может быть и игровая приставка, например. Или можно временами подключать ноутбук. В общем-то, вполне в духе современных тенденций: ранее компьютер (обычно в единственном числе — независимо от форм-фактора) являлся единственным центром цифровой вселенной в доме, а сейчас устройств может быть много разных, так что нужно продумать, как все это хозяйство использовать совместно. Моноблокам же это дает второй шанс на активное распространение. Особенно если производители грамотно его обыграют.
Из интересного: для управления настройками экрана появился джойстик, причем в MSI особо подчеркивают, что в моноблоках это произошло впервые. Важно это или нет на самом деле — решать придется самостоятельно. По нашему мнению, любые схемы работы с OSD могут быть реализованы и хорошо, и плохо, причем это никогда не критично, поскольку часто лазить в OSD-меню приходится разве что тестерам. У нас нареканий по удобству не возникло.
А вот за конструкцию отсека для дополнительного 2,5″ SATA-накопителя (SSD или жесткого диска) мы, пользуясь случаем, хотим похвалить компанию еще раз, поскольку реализация действительно лучшая из возможных. И не сказать чтоб маловостребованная: расширение дискового пространства всегда было самым частым методом модернизации ПК, а сейчас и подавно. Также можно поменять память и «системный» NVMe SSD, но для этого компьютер уже придется разбирать, как и все остальные моноблоки. А вот просто добавить дополнительный SSD или жесткий диск в случае моноблока MSI можно даже в домашних условиях. И это правильно.
Аппаратная платформа
В Modern AM241P 11M используется ноутбучная платформа Intel с процессорами одиннадцатого поколения, что отображено в названии: 11М. Само по себе это существенное изменение архитектуры, причем первое за долгие годы и большее, нежели в настольных Rocket Lake, где пришлось ограничиться старым техпроцессом. Tiger Lake используют новейший техпроцесс 10 нм SuperFin. Но это не единственное улучшение платформы.
Нам досталась старшая модификация компьютера — на базе Core i7-1165G7. Есть и вариант подешевле — с Core i5-1135G7, который, впрочем, тоже четырехъядерный и с GPU Iris Xe. А есть и пара бюджетных моделей — на Core i3-1115G4 и даже с Pentium Gold 7505, которые в данной линейке различаются разве что тактовой частотой. А так в обоих два процессорных ядра с HT и 48 EU GPU (а не 96, как в старших моделях). Востребованными, скорее всего, будут все модели: младшие хороши, если воспринимать моноблок как «интеллектуальный монитор», самостоятельно справляющийся с повседневными задачами (типа офис-браузер-почта), а старшие — для тех, кому нужно побыстрее. В предыдущей линейке использовались процессоры с числом ядер от двух до шести, и там имело смысл приглядываться к старшим, поскольку именно «начинка» определяла время жизни устройства. Сейчас концепция немного поменялась.
Оперативной памяти может быть до 64 ГБ в двух слотах — по умолчанию компьютеры продаются с 8 или 16 ГБ. Если интересует производительность интегрированной графики, на этот вопрос стоит обратить внимание при покупке, поскольку одноканальный режим сильно снизит ее производительность. В нашем же случае, естественно, было установлено два модуля DDR4-3200, что как раз полностью соответствует возможностям процессоров.
А вот штатный SSD — не вполне: все процессоры Tiger Lake имеют «выделенный» интерфейс PCIe 4.0 x4 для подключения сколь угодно быстрых SSD, но мы в нашем моноблоке обнаружили WD SN530. По сути, это бюджетная модель, являющаяся аналогом популярного розничного SN550, и поддерживает она, естественно, только PCIe 3.0. Производители SSD только в прошлом году начали задумываться о необходимости создания недорогих ОЕМ-моделей с новым интерфейсом, до этого их попросту некуда было устанавливать. Со временем, думаем, эта коллизия будет разрешена — к вящей радости покупателей, озабоченных шашечками. Те же, кому ехать, прекрасно знают, что сам по себе PCIe 4.0 не так уж много дает в реальной работе, а в этом ценовом классе — и вовсе практически ничего. Так что лучше уж SN530, чем что-нибудь на QLC с любым интерфейсом.
По сравнению с предыдущей моделью моноблока компания несколько проапгрейдила поддержку сетей. Ethernet-разъем, впрочем, остался один — в домашних условиях применение двум придумать сложнее. Зато ранее «старший» Intel Wireless-AC 9462 (только 802.11ас и скорость лишь до 433 Мбит/с) теперь стал младшим и, скорее всего, будет встречаться только в бюджетных модификациях. В топовой же обнаружился новейший Intel Wi-Fi 6 AX201, способный выдать скорость до 2,4 Гбит/с. Понятно, что с достижением такой скорости на практике не все может быть гладко (тем более, в условиях нашего местного многоквартирного железобетона), однако потенциальные возможности современных беспроводных сетей уже позволяют многим перестать задумываться о проводных. Тем более, что и роутеры постоянно дешевеют, чего нельзя сказать о «перспективных» проводах на 2,5 Гбит/с. Ну а пара из Wi-Fi 6 и гигабитного Ethernet в итоге практически полностью покрывает все возможные потребности.
В общем, нормальная такая современная конфигурация. Хотя главным элементом для компьютеров этого типа является все-таки матрица экрана. А после появления возможности использовать моноблок для вывода изображения с других компьютеров — тем более. Так что познакомимся с ней подробно.
В моноблоке MSI Modern AM241P используется 23,8-дюймовая IPS-матрица с разрешением 1920×1080 (отчет edid-decode).
Внешняя поверхность матрицы черная жесткая и полуматовая (легкая зеркальность присутствует). Какие-либо специальные антибликовые покрытия или фильтр отсутствуют, нет и воздушного промежутка. Максимальное значение яркости составило всего 215 кд/м² (в центре экрана на белом фоне), но этого хватит для комфортной работы в типичном офисном помещении, а работа на улице за этим ПК по очевидным причинам не предполагается. Если настройка яркости равна 0%, то яркость снижается до 12 кд/м², так что в полной темноте яркость экрана получится понизить до комфортного уровня.
На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана. В доказательство приведем графики зависимости яркости (вертикальная ось) от времени (горизонтальная ось) при различных значениях настройки яркости:
В этом моноблоке используется матрица типа IPS. Из-за матовой поверхности экрана на микрофотографиях структура субпикселей практически не различается, но типичная для IPS форма угадывается (черные точки — это пыль на матрице фотоаппарата):
Если отступить от краев, то равномерность всех трех параметров очень хорошая. Контрастность по современным меркам для данного типа матриц типичная. Фотография ниже дает представление о распределении яркости черного поля по площади экрана:
Видно, что черное поле, в основном ближе к краю, все же немного высветляется. Впрочем, неравномерность засветки черного видно только на очень темных сценах и в почти полной темноте, значимым недостатком ее считать не стоит.
Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Черное поле при отклонении по диагонали сильно высветляется, но остается условно нейтрально-серым по оттенку.
Отметим, что реальная разрядность матрицы невысокая, так как на заливках одним цветом хорошо различается статичный и динамичный шум, особенно хорошо это видно в случае темных оттенков.
Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 24 мс (14 мс вкл. + 10 мс выкл.), переход между полутонами серого в сумме (от оттенка к оттенку и обратно) в среднем занимает 33 мс. Матрица не быстрая, разгона нет.
Мы определяли полную задержку вывода от переключения страниц видеобуфера до начала вывода изображения на экран (напомним, что она зависит от особенностей работы ОС Windows и видеокарты, а не только от дисплея). Задержка равна 14 мс. Это очень небольшая задержка, она абсолютно не ощущается при работе за ПК и даже в очень динамичных играх не приведет к снижению результативности.
На большей части шкалы серого рост прироста яркости довольно равномерный. Однако в самой темной области первые 11 оттенков по яркости не отличаются от черного цвета:
Аппроксимация полученной гамма-кривой дала показатель 2,41, что выше стандартного значения 2,2, поэтому изображение немного затемнено. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от аппроксимирующей степенной функции:
Цветовой охват близок к sRGB:
Поэтому визуально цвета на этом экране имеют естественную насыщенность. Ниже приведен спектр для белого поля (белая линия), наложенный на спектры красного, зеленого и синего полей (линии соответствующих цветов):
Такой спектр с относительно узким пиком синего и с широкими горбами зеленого и красного цветов характерен для экранов, в которых используется белая светодиодная подсветка с синим излучателем и желтым люминофором.
В фирменной утилите ScenaMax можно изменить ряд настроек экрана: выбрать профиль цветокоррекции и вручную подстроить цветовой и яркостный баланс. Выбор профиля Безопасный для глаз снижает интенсивность синей компоненты (впрочем, в Windows 10 есть аналогичная настройка). Почему такая коррекция может быть полезной, рассказано в статье про iPad Pro 9,7″. В любом случае, при работе за моноблоком на ночь глядя лучше снизить яркость экрана до низкого, но еще комфортного уровня. Желтить картинку нет никакого смысла.
В меню самой панели независимо от этой утилиты можно изменить ряд настроек, в частности выбрать профиль цветового баланса, в одном из которых баланс можно настраивать, регулируя усиление трех основных цветов.
В случае профиля без коррекции (пользовательский профиль с настройками по умолчанию) баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура достаточна близка к стандартным 6500 К, и отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) ниже 3, что для потребительского устройства считается отличным показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. Поэтому в ручной коррекции особой необходимости нет. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)
Подведем итоги. Экран этого моноблока имеет достаточно высокую максимальную яркость (215 кд/м²), чтобы устройством можно было с комфортом пользоваться в типичном офисном помещении. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 12 кд/м²). К достоинствам экрана можно причислить хороший цветовой баланс и близкий к sRGB цветовой охват. К недостаткам — низкую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана, небольшой завал в тенях и низкую реальную разрядность матрицы. В целом качество экрана, даже с учетом типичных вариантов применения, не очень высокое.
Отметим, что вывод на внешнее устройство отображения возможен в разрешении до 4К при 120 Гц частоты обновления с разрядностью 8 бит на цвет, но при таком разрешении и частоте — со снижением цветовой четкости (режим YCbCr420).
Исследование производительности
Для определения производительности в задачах общего назначения мы воспользовались нашей методикой тестирования компьютерных систем образца 2020 года, а результаты тестов будут приведены не только в «нормированном», но и в «натуральном» виде. Для сравнения мы взяли результаты предыдущего протестированного моноблока, хотя они и не очень интересны — там использовался Core i5-10210U с вдвое более низким TDP, да и модуль памяти был установлен всего один. Поэтому главным ориентиром для сравнения будет NUC 10i7FNH — на шестиядерном Core i7-10710U, что для предыдущей линейки было фактически максимумом. Таким процессором мог комплектоваться и MSI Pro 24X 10M, но тогда нам досталась не старшая модификация.
В целом чуда не произошло: четыре ядра и шесть ядер — это большая разница. В настольных моделях пока, например, восьмиядерные Rocket Lake не могут догнать десятиядерные Comet Lake, хотя там разница в пару ядер имеет меньший удельный вес. С другой стороны, разница в производительности тоже далеко не полуторакратная даже там, где полностью загружены все ядра. А там, где удалось воспользоваться прочими новыми возможностями (например, в программах обработки видео, активно задействующих аппаратный декодер GPU Intel), она и вовсе может исчезнуть. Равно как и там, где важнее всего «качество» ядер, а слишком большое их количество не требуется. При таком раскладе и вовсе можно считать новые двухъядерные процессоры аналогом старых четырехъядерных — благо новые четырехъядерники временами уже в пару раз быстрее старых.
В общем, если говорить про низкопотребляющие решения, то такая их модернизация давно напрашивалась, однако техпроцесс не пускал. Как только это стало возможным, в Intel сразу же и процессорные ядра перелопатили, и за встроенный GPU взялись. В этом плане с предыдущими моделями сравнение попросту бессмысленно, что мы недавно выяснили в процессе тестирования Core i7-1165G7. На деле это же можно распространить и на Pentium с Core i3, у которых GPU слабее, чем в Core i5 и Core i7 линейки Tiger Lake, но мощнее предыдущих разработок компании. В совокупности новые модели процессоров интереснее по всем параметрам. Плюс добавилась возможность использования моноблока в качестве монитора, ранее практически не встречавшаяся, а для моделей на этой платформе ставшая практически стандартной.
Если моноблок не нагружать совсем, то его система охлаждения все равно работает в активном режиме, но услышать ее в типичном офисном помещении довольно сложно. При большой нагрузке на процессор шум от системы охлаждения невысокий. Характер шума ровный и раздражения не вызывает.
От 40 дБА и выше шум, с нашей точки зрения, очень высокий, долговременная работа за моноблоком затруднительна, от 35 до 40 дБА уровень шума высокий, но терпимый, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, где-то от 20 до 25 дБА моноблок можно назвать очень тихим, ниже 20 дБА — условно бесшумным. Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.
Нагрев корпуса моноблока умеренный. Блок питания греется не очень сильно, но все равно лучше следить, чтобы при долговременной работе с большой производительностью он не был ничем накрыт.
Звук
Измерение громкости встроенных громкоговорителей проводилось при воспроизведении звукового файла с розовым шумом. Максимальная громкость оказалась равна 67,6 дБА. Если сравнивать с ноутбуками, протестированными к моменту написания данной статьи (минимум 64,8 дБА, максимум 83 дБА), этот моноблок заметно тише среднего по громкости ноутбука. Что, впрочем, не принципиально, поскольку стационарный компьютер при необходимости можно снабдить любой подходящей акустической системой. И если вас действительно интересует качество звука, это стоит сделать независимо от громкости встроенных динамиков.
Нельзя сказать, что новая линейка моноблоков MSI принципиально отличается от предыдущей: все достоинства и недостатки компьютеров этого форм-фактора остались на месте. Из положительных моментов можно отметить более производительную платформу — стало быть, решать можно более широкий круг задач и дольше. Плюс появление видеовхода, что существенно расширяет сценарии использования компьютера. Например, теперь его можно использовать в тандеме с игровой приставкой, разделив задачи: компьютеру — компьютерово, а приставке — игры. На практике приставки обычно подключают к телевизорам, но в большой семье или маленькой квартире телевизоров в пиковые моменты кому-то может не хватать. Вообще же как раз в условиях ограниченного места моноблоки наиболее интересны для домашнего использования, хотя чаще всего в таких случаях покупают ноутбук. Но ноутбуки имеют совсем другую эргономику, да и размер экрана массовых моделей оставляет желать большего — что как раз и оказывается преимуществом моноблока. Пара из отдельного монитора и мини-ПК все равно окажется универсальнее, но современные моноблоки (например, этой линейки MSI) по функциональности стали ближе к такой паре, чем их предшественники, хотя по-прежнему имеют меньшие возможности модернизации. Так что, повторимся, у всех форм-факторов персональных компьютеров есть свои плюсы и минусы — их много как раз потому, что создать один универсальный на все случаи жизни невозможно. Если же после их изучения и сравнения принято решение покупать именно моноблок, то один из компьютеров линейки MSI Modern AM241P 11M может оказаться оптимальным выбором. По большому счету, тут и придраться не к чему за исключением неустранимых особенностей данного типа ПК — но на то они и неустранимые, чтобы оставаться на месте даже при очень качественной реализации концепции.
Благодарим компанию MSI за предоставленный на тестирование моноблок Modern AM241P 11M
