Нвидиа rtx 6000 и rtx a 6000

Недавно вышла видеокарта NVIDIA RTX 6000 Ada, и мы были рады получить образец для тестирования. Архитектура Ada Lovelace радикально преобразила графический ландшафт. Модель RTX 6000 – новый Джаггернаут среди видеокарт, позиционируемый NVIDIA как флагманское предложение линейки, – идет на смену RTX A6000, которая тоже представляет собой внушительную силу и пока не потеряла актуальности.
Кроме того, не бросающаяся в глаза разница в наименовании этих карт как бы намекает, что и в части технологических модернизаций и производительности между ними нет качественной границы, которая могла бы определять разницу в классе. Обе карты могут входить в состав конфигураций продвинутых рабочих станций, например, RTX 6000 Ada используется в Dell Precision 7960, а RTX A6000 – в HP Z6 G5 и Lenovo Thinkstation PX.
## Бенчмарки производительности карты NVIDIA RTX 6000 Ada
Чтобы сравнить возможности этих видеокарт, мы ввели их в ансамбль компонентов нашей тестовой серверной сборки TYAN Transport HX FT65T-B8050 на базе недавно вышедшего 96-ядерного процессора AMD EPYC Genoa-X. Эта платформа зарекомендовала себя как надежное решение, в котором потенциальные риски возникновения узких мест сведены к минимуму. И в этой конфигурации переменным компонентом была только видеокарта, что позволило нам оценить производительность обеих карт при прочих равных условиях.
### Основные компоненты тестовой конфигурации
### SPECviewperf 2020
Тест SPECviewperf 2020 – это практически стандартный бенчмарк, используемый во всем мире для количественной оценки производительности графической подсистемы в профессиональных приложениях под API OpenGL и Direct X. Тестовые вьюсеты (или бенчмарки) моделируют графический контент и работу реальных приложений, в числе которых – 3D Max, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Siemens NX и Solidworks – без необходимости установки самих приложений. Более высокий числовой показатель соответствует лучшему результату.
Здесь мы видим, что в одних примерах карта RTX 6000 ADA демонстрирует значительное, иногда двукратное превосходство над A6000, но в других результаты этих двух карт более близки.
### Вьюсет NVIDIA RTX 6000 Ada | NVIDIA RTX A6000
### ESRI
Следующий бенчмарк – от компании ESRI (Environmental Systems Research Institute). ESRI – ведущий разработчик и поставщик программного обеспечения для систем ГИС (Geographic Information System). В частности, они разработали дополнительный пакет скриптов PerfTool для автоматического запуска приложения ArcGIS Pro. Это приложение использует функцию “ZoomToBookmarks” для обзора различных ранее созданных закладок и создает регистрационный файл со всеми ключевыми данными, необходимыми для анализа пользовательского опыта и формирования подсказок. Скрипт автоматически выполняет три цикла по закладкам с целью кэширования данных (данные записываются в кэш памяти и кэш диска). Другими словами, этот тест эмулирует высоконагруженный сценарий использования приложения ESRI ArcGIS Pro.

## Тестовая нагрузка
Тестовая нагрузка была представлена тремя наборами данных. Два из них составляют трехмерные анимированные виды городов Филадельфия (штат Пенсильвания) и Монреаль (провинция Квебек). Эти виды включают в себя текстурированные составные 3D-макеты зданий, наложенные на модель местности, и наложенные поверх этого изображения воздушных объектов. Третий набор данных составляет двумерную карту Портленда (штат Орегон). Эти данные содержат детальную информацию о дорогах, земельных участках, парках, школах, реках и озерах, а также рельефе местности, который передается посредством градаций теней (hill-shading).
## Монреаль
ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montreal
- NVIDIA RTX 6000 Ada 755.37
- NVIDIA RTX A6000 582.63
- NVIDIA RTX 6000 Ada 344.52
- NVIDIA RTX A6000 283.24
## Филадельфия
ESRI ArcGIS Pro 2.3 Philly
- NVIDIA RTX 6000 Ada 573.89
- NVIDIA RTX A6000 461.57
- NVIDIA RTX 6000 Ada 298.33
- NVIDIA RTX A6000 256.25
## Портленд
ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland
- NVIDIA RTX 6000 Ada 2856.97
- NVIDIA RTX A6000 2538.71
- NVIDIA RTX 6000 Ada 1256.46
- NVIDIA RTX A6000 1144.51
## LuxMark
Еще один 3D-бенчмарк, который мы предлагаем вашему вниманию, – LuxMark, графическая тестовая утилита под OpenCL. В этом тесте карта 6000 Ada действительно выглядит блестяще, опережая A6000 на 44.7% в сцене Hall Bench и на 58.7% – в сцене Food Bench.
LuxMark (больше – лучше)
Hall Bench
- NVIDIA RTX 6000 Ada 32955
- NVIDIA RTX A6000 20904
Food Bench
- NVIDIA RTX 6000 Ada 14515
- NVIDIA RTX A6000 7927
## Blender OptiX
Следующий тест – Blender, открытое приложение для 3D-моделирования. Для тестирования мы использовали специальную утилиту Blender Benchmark с установленной опцией рендеринга NVIDIA OptiX. Результат измеряется в сэмплах в минуту, поэтому чем выше значение, тем лучше.
Blender OptiX (больше – лучше)
- Карта 6000 Ada показывает умопомрачительный прогресс в производительности карт NVIDIA: плюс 78.4% в сцене Monster, 55.1% – в сцене Junkshop и 68.44% – в сцене Classroom.
## Blackmagic RAW Speed Test
Наш следующий бенчмарк – Blackmagic RAW Speed Test. Здесь карты 6000 Ada и A6000 разделяют менее драматические 11.7%.
Blackmagic RAW (больше – лучше)
Тест
- NVIDIA RTX 6000 Ada 8K CUDA 208 FPS
- NVIDIA RTX A6000 8K CUDA 185 FPS
## Mark
Теперь посмотрим на результаты популярного у геймеров бенчмарка 3DMark, который оценивает общую производительность системной конфигурации – в данном случае, нашей рабочей станции. Численное преимущество карты RTX 6000 Ada в части ядер Cuda и тактовых частот дает очевидные результаты.
3DMark (больше – лучше)
Port Royal 19160 12660
Time Spy 21180 18451
Time Spy Extreme 14526 10113
Fire Strike Ultra 19726 12230
Fire Strike Extreme 29685 22185
## Geekbench 6

Geekbench 6 — кроссплатформенный бенчмарк для оценки производительности

Geekbench 6 – это кросс-платформенный бенчмарк для оценки производительности всей системы. Он позволяет измерить производительность процессора в режиме одного и нескольких ядер, а также графическую производительность, и именно ее мы и рассмотрим в этом обзоре.

Вы можете сравнить эти результаты с результатами любой системы из базы данных Geekbench Browser.

Geekbench 6 NVIDIA RTX 6000 Ada vs. NVIDIA RTX A6000

GPU Pi

Тест GPU Pi показывает, как быстро графический процессор вычисляет число пи с заданной точностью. Мы задали точность 32 млрд знаков, размер пакета (Batch size) 20 млн знаков и редукцию памяти (Reduction size) 512. Результат измеряется в секундах, меньшее значение соответствует лучшей производительности. Карта 6000 Ada в этом тесте была на 69.2% быстрее своего предшествующего аналога.

Cinebench R24

Наш последний тест – Cinebench 2024, который мы недавно включили в программу тестирования. Самое заметное обновление в последней версии Cinebench – параллельный тест для GPU (баллы CPU мы в этот обзор не включаем). И в этом заключительном тесте карта 6000 Ada значительно опередила A6000, с разницей в 55.75%.

Энергопотребление

Помимо прогресса в части чистой производительности, который предлагает карта NVIDIA RTX 6000 Ada, подвижки в части энергопотребления также представляют интерес. Воспользовавшись прибором Quarch IEC Mains Power Analysis Module, мы измерили потребляемую системой мощность в режиме простоя и под нагрузкой, в роли которой выступал тест LuxMark. И в обоих режимах новая карта RTX 6000 Ada потребляет ощутимо меньше, что, с учетом значительно большей производительности, тоже можно расценивать как впечатляющее достижение.

Сравнение NVIDIA RTX 6000 Ada и NVIDIA RTX A6000

На первый взгляд, спецификации RTX 6000 Ada и ее предшествующего аналога, RTX A6000, имеют много общего: 48 ГБ памяти GDDR6, четыре выхода DisplayPort 1.4a, TDP 300 Вт и одинаковый форм-фактор. Однако при более внимательном взгляде на спецификации обращает на себя внимание фундаментальное отличие: RTX 6000 Ada – это продукт на базе архитектуры NVIDIA Ada Lovelace, в то время как RTX A6000 уходит корнями в архитектуру Ampere.

Спецификации

Технические спецификации видеокарт NVIDIA RTX 6000 Ada и RTX A6000

Анализ

Если вы возьмете на себя труд углубиться в детали архитектуры, различия проявятся более четко. Количество ядер Cuda, пропускная способность памяти, спецификации ядер RT и ядер Tensor – все это склоняет чашу весов в пользу RTX 6000 Ada. Особенно впечатляет потрясающее превосходство по ядрам Cuda: 18176 против 10752 у RTX A6000. И это не просто цифры – эти спецификации переводятся в измеримые показатели производительности в реальных приложениях.

Заключение

Модель NVIDIA RTX 6000 Ada – это не просто свежий аналог RTX A6000; это всесторонне и фундаментально усовершенствованная версия топовой профессиональной видеокарты. Различия в спецификациях и физических параметрах сами по себе могут говорить о тех или иных улучшениях производительности, но в данном случае мы имеем дело с радикальной модернизацией: новая видеокарта меняет опыт использования профессиональных графических приложений. Более того, этот скачок в производительности обеспечивается в рамках энергопотребления предшествующего аналога, то есть энергетическая эффективность новой карты существенно выше, чем у A6000.

Карта NVIDIA RTX 6000 Ada не просто наследует титул ‘лучшей видеокарты для рабочих станций’; этот титул подкреплен изумительными показателями производительности и передовой архитектурой. RTX 6000 Ada принимает эстафету от RTX A6000 и одновременно получает звание “лучшего продукта 2023 года”.