Рабочая лошадка
Надежный, прочный, цена/качество на уровне
Россия, Мурманск Полярные Зори
Расстройство одно
Алюминиевый корпус .
Короткий. Подходит только на моноблок с выносом. Никак не подходит под параметры установки на винтовки Магнум ! Сломался через 150 выстрелов !
proteyone 07.01.2008 — 21:58
Доброго времени суток. Вот присмотрел себе прицел на Диану31
LEAPERS 5Th Gen 3-9х50, Full Size AO Sporting Type, Illuminated MilDot (SCP-395AOMDLTS)
Пользовался кто такой оптикой? Если да, то подскажите, насколько он удобен, плюсы\минусы.
Зарание спасибо за ответы.
Lavender 08.01.2008 — 03:18
ТРИТОША 08.01.2008 — 16:55
За свои деньги — прекрасный выбор.
proteyone 08.01.2008 — 23:31
rudy 10.01.2008 — 12:53
ТРИТОША 10.01.2008 — 05:11
У вомзов оптика гораздо лучше. Этот — лучший из китайцев, причем на голову лучше аналогов. (но если есть свободное бабло на найтфорс — то брать найтфорс 😊 )
proteyone 11.01.2008 — 18:29
ТРИТОША 11.01.2008 — 18:44
proteyone 11.01.2008 — 20:04
Кстати, не подскажите, какой высоты должен быть кронштейн под такой прицел (Если линза до 50мм)?
ТРИТОША 11.01.2008 — 23:46
rudy 11.01.2008 — 23:49
за высоту не скажу (не понимаю)
на липерсе был стандартный крон от Геннадия, так вот на ВОМЗ он не прошел по длинне (большой), поставил первые попавшиеся b-square
если возьмешь липерс, то с винтиками фиксирующими башенки надо не то что без фанатизма, а очень аккуратно, они там похожи на силумин, я одни отломал в легкую (и еще где то тут читал про это, по моему как раз в магазине крелби)
proteyone 12.01.2008 — 12:21
Спасибо, учту. А то было бы крайне неприятно сломать хорошую весч, в первый же день )))
ТРИТОША
Этот — лучший из китайцев
Липерс вроде США, или я путаю чего? Может разве что собран в Китае.
ТРИТОША 12.01.2008 — 01:20
Собран косоглазыми, добротно, на вид как дорогие прицелы, но понятно, до их уровня не дотягивает по характеристикам оптики в основном.
mxo-s 18.01.2008 — 12:44
стоит на Вайраух 100 сейчас. После недельного тура в тир с выше упомянутым завтра еду за Nikko Stirling Nighteater 8-32×60. Липерс по линзам вполне на ППП подойдёт если не развалится конечно, но на хороший РСР — маловат немного.
Поискав в интернете я понял, что мой бюджет на приобретение (около 2000 рублей) черезвычайно мал для покупки прицела в России и поэтому я пошёл на известный сайт Алиэкспресс. Особо долго я не выбирал, заказал самый популярный оптический прицел и стал ждать. Вот скриншот этого прицела. А теперь перейдем к самому прицелу:
1) Комплектация. В комплекте с самим прицелом идут только необходимые аксессуары (ничего лишнего): инструкция, кольца крепления и шестигранник (в белой коробочке), сам прицел, 2 защитные крышки на резинке и тряпочка для протирки линз. Что уж говорить, по истине спартанский комлект)
А вот и сами кольца
2) Внешний вид. Прицел довольно крупный, увесистый, хорошо собран (нет ни свисающего клея, ни облоя, ни заусенцев).
Также, если открутить защитные крышки, то мы увидим приспособления для точной настройки прицела.
3) Функционал. Этот прицел зацепил меня своей универсальностью. Во-первых. переменная кратность для меня — большой плюс, во-вторых, наличие подсветки поможет в сумерки и ночью, в третьих у прицела большой окуляр и это поможет целиться с комфортом. А теперь рассмотрим наш прицел поближе.
У самого окуляра находится диоптрийная регулировка — это жирный плюс для меня
На верхней части устройства есть регулировка цвета подсветки и её интенсивности.
Если открутить бобышки сверху, то мы найдем там отсек для батареи
Отдельно стоит отметить качество деталей, напирмер, вот устройство регулировки прицела
Или кольца, например, изнутри обклеены мягким материалом, чтобы не царапать стальной корпус прицела
И самая главная часть любого прицела — прицельная сетка. Она тут выполнена в виде Mildot и арбалетной сетки, Сама сетка хороша, НО у любых прицелов с переменной кратностью сетки не точные, так как, например деления Mildot зависят от кратности, что не есть гуд
Плюсы и минуса прицела внизу)
mp512 04.02.2007 — 16:21
Давно хотел прицел для стрельбы по бумажкам, поскольку оказалось что 24крата все-таки маловато начал присматриваться к липерсу как к относительно не дорогим светлым и качественным прицелам. Больше года они всех соблазняли 8-32X56-м (полное название 30mm SWAT 8-32X56 Full Size A.O. Range Estimating Mil-Dot Illuminated Scope(SCP3-832AOMDL-A) )как топовой моделью которая должна вот-вот выйти. На вот решил я позвонить Игорю Тиховоду (Seller )поинтересоваться вдруг они уже появились и не ошибся в пятницу он был уже меня и я побежал в с ним в тир. Упаковка скромная но более чем надежная. Был приятно удивлен просто уж очень он оказался светлый кто в него смотрел тот подтвердит. Большая 56-я зелененькая линза(кстати в комплекте идет бленда), простые открытые барабанчики которые фиксируются контрируюшей шайбой для быстрого ввода поправок мне лично понравилось, ввел и за треть оборота шайбы барабанчик зафиксирован поправки при этом не сбиваются, цена клика 1/8″ярда, заявленное количество поправок по 25 моа в каждую сторону я лично насчитал по 30моа, клики четкие приятные мягкие. А забыл покрытие гладкое крепкое глубокого черного цвета Сетка гравированная на линзе, милдот на 14х традиционно с шестью милами,в моей модели есть подсветка красная 12 уроаней яркости подсвечивается только кркст достаточно приятная штука,отстройка поралакса заявлена с10срдов уже 6метров на макс кратности все видно о большим колесом отстройка это вообще дальномер с точностью в 2м если еше не меньшеJ. Ещё что понравилось что он достаточно компактный всего на 1см длиннее моего ганхоби 6-24х44 и весит он достаточно не много 820грам мой ганхоби тяхелее на 200грам
Пока всё.
mixmix 04.02.2007 — 21:15
С обновой. 😊
mp512 04.02.2007 — 21:29
OleggelO 04.02.2007 — 23:12
А сколько такой прицел стоит? И насколько он лудше GunHobby 6-24x44E-SF ? И держит ли он мощные ППП???
mp512 04.02.2007 — 23:27
По цене к Селлеру он мне по акционной цене достался. Прицел тру стренгс и липерс дает гарантию на ппп(да и стоит он на варе98), лучше тем что ктат побольше, он на много светее и за счет большой линзы настояший дальномер да и стоит подороже
OleggelO 04.02.2007 — 23:41
Ну а какие впечатления о GunHobby 6-24x44E-SF , что вы о нём думаете?
mp512 04.02.2007 — 23:52
Прицел класный тоже просто неубываемый выдерживает абсолютно все но обзорность в нем хромеет поле зрения маловато и после 18х слегка темнеет до этого просто крестал
у липерса пока изянов не обнаружено 😊
OleggelO 05.02.2007 — 01:57
Ты бы похвастался своей оптикой на руже. Ведь народу подовай зрелисча а уж потом инфу. 😀 😀 😀
mp512 05.02.2007 — 13:54
Хотел бы я похвастаться фотоаппаратом 😊
OleggelO 05.02.2007 — 15:05
да фигня это показывай чем есть . видон наверное супер.
Я то точно когда поставлю на свой винт оптику новую похвастаюсь 😀 😀 😀
illych 07.02.2007 — 15:55
mp512
[B]Прицел тру стренгс/B]
mp512 07.02.2007 — 22:33
маркировка тс есть да и гарантия есть 😛
у Тиховода их есть в количестве и почти все остальные липерсы. Цена такого >=300$
С фото заминка сломал блютус к телефону 😞
Counter-Striker 08.02.2007 — 14:09
А какие там барабаны? Как клики по сравнению с твоим 6-24х44 и есть-ли счетчик оборотов?
Enob 08.02.2007 — 14:58
Всем привет!!
Люди добрые и знающие —
плиз подскажите у Липерсов (серии акушот)
на какой кратности цена деления сетки соответствует стандартному значению Mil Dot???
2) Какой там мил дот (как у Никко Стирлинг) или как у Falcon, Tasco SS «правильный»?
3) возможно ли зануление?
4) Колпачки и колесо отстройки ко всем прицелам — прилагаются???
Counter-Striker 08.02.2007 — 15:01
Ну автор выше писал, что мил-дот на 14 кратах у 8-32х56.
А зануление — это в смысле как заземление только нулевым проводом? 😊
Counter-Striker 08.02.2007 — 18:31
Применение термина «зануление» как и вообще само действо пусть остаются на совести Svar45. 😊 Он придумал — он пусть и выпутывается.
Вообще-же смещение бабанов на нормальных прицелах не практикуется. Эта мода пошла от ПУ ПСО и иже с ними у которых клики соответствовали дистанциям. А в обычных прицелах или просто стоят риски, или пронумерованы по кругу или в случае с высокими башнями еше и есть счетсик обортов. И где у него ноль спрашивается? В начале шкалы на лимбе? А с оборотами что делать тогда?
Обнуление (а не зануление) винтовки — это пристрелка ее на определенную дистанцию. А прицел как обнулить?
mp512 09.02.2007 — 01:02
Counter-Striker
А какие там барабаны? Как клики по сравнению с твоим 6-24х44 и есть-ли счетчик оборотов?
счетчика нет барабаны обычные с1 до 8дюймов в одну сторону на ноль выставляется, клики четче но мягче и легче сначала даже прислушивался приходилось но всеравно приятнее
Enob 19.02.2007 — 12:04
to mp512 — привет!!
а можно суда пару фоток этого прицела уже на оружии!!!
mp512 20.02.2007 — 20:38
фотки то есть перекинуть нечем, вот щас кольца навые сделают тогда точно придумаю как выложить
VBR 25.02.2007 — 12:15
Будет ли этот прицел держать отдачу огнестрельного оружия?
Seller 25.02.2007 — 01:01
VBR
Будет ли этот прицел держать отдачу огнестрельного оружия?
Да,этот прицел предназначен для того,что бы держать тяжёлую отдачу.
mp512 25.02.2007 — 12:33
Спасибочки и за фото и за чизу слюни потекли 😊
Seller 26.02.2007 — 12:28
mp512
Спасибочки и за фото и за чизу слюни потекли 😊
Можно подумать, ты в тире ЧиЗ не видел 😛
mp512 26.02.2007 — 12:39
Не только не видел я их регулярно клянчю вернее на время тира происходит обмен винтовками и все довольны, а потом обмен комплементами какая она у вас хорошая 😊
Enob 26.02.2007 — 11:31
to Leopold16 — спасибо за фотки!!
very КАЙФНО!!
а как он на 32-х крат.??
картинка не темная??
Leopold16 26.02.2007 — 20:17
2 Enob. Вообще то у меня сейчас два Липерса:
1. 8-32X56
2. 4-16Х56
Первым пользуюсь уже год и в принцине очень доволен. Но вот узнал, что у Игоря появился второй. Я его по Липерсовскому каталогу уже давно ждал. И вот когда получил, то понял, что поставил себя перед трудным выбором. Ведь оставить надо все равно только один.
Вот тепеорь сижу и чешу репу, что оставить?
Для себя определился с такими сравнительными характеристками:
1. Вес и размер практически одинаковый (чуть большая длина второго не в счет).
2. По 8-32X56:
«+» более четкие клики на барабанах и более разумная их фиксация.
«+» большая кратность, что положительно при стрельбе по бумажкам, и вообще по целям, если хочешь видеть место попадания.
«-» обратная сторона предыдущего достоинства, потому как стрелять с рук на максимальной кратности — пустая трата времени (если конечно руки не протезы 😀)
«-» «неправильный» мил-дот (на 14Х), что, согласитесь, не совсем удобно.
«-» более мелкий крест с мил-дотом и визуально меньшее расстояние между милами, что, как по мне, то недостаток.
«-» ну и, наконец, при максимальной кратности, он не такой «светлый» как второй, что в общем понятно и естественно.
3. По 4-16X56:
«+» правильный мил-дот на 16х (максимальная кратность)
«+» большой и четкий крест с большим расстоянием между милами. Для моих стареньких глаз это важно. В принципе, я легко при помощи мил-дота определяю расстояние до цели с погрешность +/- 3м. в пределах 60-90 м. А это не так уж и плохо. На первом прицеле я этого сделать не могу с такой точностью.
«+» все-таки на максимальной кратности он более светлый чем первый.
«-» при стрельбе по дальней цели (>90 м.) иногда не вижу точки попадания (16Х не хватает).
«-» менее четкие клики барабанов и чисто субъективно не нравятся колпачки, которыми они закрыты.
Вот такое мое субъективное впечатление от сравнения сих двух агрегатов. Но это ИМХО.
Да, и чуть не забыл. Не забывайте, что первый как минимум на 70 президентов дороже второго, что надо также учитывать 😊.
Никому ничего не навязываю. Каждому делать свой выбор.
Удачи, и точной стрельбы!!!
Enob 27.02.2007 — 13:46
to Leopold16- привет!
снова спасибо за такой хороший обзор!!!
у меня сейчас Nikko Stirling 12×50 and Leapers Compact 3-12×44 SWAT!!!
поговаривают с одного завода идут! Линзы японские! Вроде так и есть — дизайн у них схожий!! С колпочками у НС беда- не идут в комплектах — на окуляр геморно искать!!!ставили хотя бы как на липерсах!!!
NS и LP самое оно для РСР!!!Цена и качество на РСР -просто великолепное!!
После ВОМЗ — БЕЛОМО- Штурман, Сказка Медовая!!!
2) вот по мил доту на Липерсах хотел уточнить-
неужели у Липерса 4-16х56 и постоянника 16х56 правильный мил дот и работает на всех кратностях?????
2.1) у 8-32X56 правильный мил дот только до 14-х, а потом хз???
Leopold16 27.02.2007 — 22:35
Seller 28.02.2007 — 09:52
«Правильный» на всех кратностях мил-дот — в прицелах, у которых сетка расположена во фронтальной фокальной плоскости.Так называемые прицелы ФронФокал.
Такие прицелы есть у Цейсса , Шмидта и Бендера — это классичесукая европейская схема компоновки прицела.
ФронтФокал так же — ВОМЗ 2,5-10Х50.
ФронтФокал — советский снайперский переменник 3-9Х40 (так вроде).
Недавно, в качестве ответа европейцам Люп тодже стал стругать ФронтФокал прицелы.Но он, в отличие от того же Цайсса их делает с кратностью не больше 10Х ( у Цайсса — 24 ,что ли), и на малых кратностях сетка ФронтФокал прицела настолько густая, что пользоваться ей ИМЕННО КАК БАЛЛИСТИЧЕКОЙ сеткой, имхо -дико не удобно.
Смотрел я люповский Марк 4 ЛРТ М1 3,5-10Х40(вроде так) — на кратностях до 6 — милы ну прото рядом посажены.
К стати, тактическая сетка Лео для малых кратностей(до 5Х) СПР имеет шаг 2,5 мила.
И последнее — мне попадалась инфа про китайские прицелы ФронтФокал.Но они , припрочих равных , дороже обычных примерно в полтора раза.
Но, не думаю, что Фронт-фокал — это настолько сильная фишка, чтоб добавлять за это 50% к стоимости прицела.
никитос 08.03.2007 — 11:11
Seller 08.03.2007 — 13:28
Разумеется — Мил-дот гравирован на линзе — как и на всех прочих Липерсах
«с поджсветкой» серии SCP 3
никитос 08.03.2007 — 22:14
У меня есть липерс 3-9-40 купленный в Вальтере.Там милдот не гравированный,я сдуру внутрь залез и порвал нижнию нить.Никак до мастера не доеду заменить.Потому и спрашивал.Если к осени еще будут наверно возьму,опять-же какой моноблок к HW97k с ним пойдет.Сейчас финансовый кризис-праздники,дни рождения.КОШМАР! 😀
mp512 11.03.2007 — 21:42
к нему моноблок другой нужен будет у липерса с крышками наружный миаметр 71мм и выглядеть он дудет достаточно громозко и высоко над винтовкой
особой разници в рприближении не видно зато поле зрения побольше и посветлее
милот денствительно гравирован по 6 милов
mp512 06.06.2007 — 01:18
счас надо фотки прицела на винтовке выложить на Валентовских кольцах, просто сказка буквально лежит на компрессоре зазор 1мм
MaSoN 10.06.2007 — 22:24
БР стрелять можно на 32?
А можно фотку картинки прицела при 32х?
Где за сколько можно его купить? Большое колесо в комплекте?
mp512 10.06.2007 — 23:53
для бр и покупал вполне удобно кружочек как на ладони можеш выбирать куда хочех попавть но 36х и больше не помешало бы
стоит он 300баксов у тиховода или у крелби есть но с колесом надо братьотдельно и 100мм большая редкость пришлось от ганхоби собачить
MaSoN 11.06.2007 — 12:22
А нормально это колесо подходит? или надо перекалибровывать дистанции?
mp512 11.06.2007 — 12:44
колесо не розмеченное но нужен пнреходник чтобы прикрепить
Серрргей 12.06.2007 — 23:32
ГМ, стоит ли брать Липерс на охотничий карабин?
mp512 12.06.2007 — 23:41
ой не зпаю не знаю милдот на 14 что имнеговато и краты лишнии када бевать
я бы миник 12х ивзял но ето я как пневманутый а так крат 16 и линзу поменьше взял бы
Серрргей 13.06.2007 — 12:12
Да мне 3-9х40 хватило бы за глаза и уши. Просто качество как? Или все ж доплатить до Леопольда VX-1 3-9х40? (он конечно гораздо проще, ни мил дот, ни подсветки).
mp512 13.06.2007 — 12:21
а хз, леопольд конечно класный, подсветка нах не надо, милдот у липерса тоже не настящий, но качество достойное, но надо чтобы башенки обычные были, а то они теперь с нажимающимися башенками придумали, думаешь, кликнет, не кликнет, а когда зажимаешь то сбивается
mp512 13.06.2007 — 12:24
у леопольда у меня мечта 12х постоянник с леопольд дот
Dr. Watson 13.06.2007 — 11:15
mp512
а хз, леопольд конечно класный, подсветка нах не надо, милдот у липерса тоже не милдот, но цачество достойное но надо чтобы башенки обычные были а то они трень с нажимающемися бащенкани придумали думаеш кликнет не кликнет а когда зажимаеш то збивается
mp512 13.06.2007 — 12:09
бывает исправил
а чего у нас нет краснеющего смайлика?
Dr. Watson 13.06.2007 — 12:15
Уже лучше. Но такого
бывает сиправил
синдрома я еще не встречал. 😊
mp512 13.06.2007 — 16:53
да что же это такое!
Dr. Watson 13.06.2007 — 16:54
mp512 18.06.2007 — 23:34
Вроде читать что пишу уже научился, мне бы багаж знаний где-нибудь почерпнуть а то чувствую себя чайником который куда-то порывается а знаний не хватает а найти что-нибудь путевое не выходит или ничего не понятно на лирику потянуло что-то.
Dr. Watson 19.06.2007 — 07:44
mp512
багаж знаний где-нибудь почерпнуть
Дык как раз тут. Еще в архивах Блокнота Снайпера и Снайпинг.ру, весьма полезно.
mp512 19.06.2007 — 20:44
супер сижу читаю раньше не видел
MaSoN 04.07.2007 — 10:02
Вчера калибровал сабж, милдот у него актуальный на 12х, а удвоенный — чуть больше 24х. Это хотя бы хорошо.
Теперь глюки.
Кратность 32х даже близко не достигается
(какая конкретно максимальная — не проверял)
Диапазон кратности — 3,3 😞
При изменении кратности СТП вроде не плывёт.
mp512 04.07.2007 — 12:28
Тюлень 06.07.2007 — 13:20
Взял у Никкр Липерс 4*16/56 мне нравится-светлый,резкоть картинки хорошая.Сегодня утром им в комлекте с ВАМ50 поразил традиционную для аирганнеров мишень 😊
Par80 08.07.2007 — 12:52
Я вот тоже заказал у Sellera прицельчик leapers 8-32X56
Ждёмс пока 😊
Evgeni odessa 31.07.2007 — 12:13
Пришел липерс 8-32 и люп 8-25 так я вам так скажу: я не понял за что переплатил в люпольде, нет там разницы на эти деньги. Конечно опыт экплуатации покажет более полную картину однако пока испытываю разочарование люпом по сравнению с липерсом.
MaSoN 26.08.2007 — 09:39
Диапа3он кратности реальный — примерно 8-27, т.е. 3.3 ра3а. Жаль.
jukox 06.01.2008 — 19:54
Zoppo 07.01.2008 — 02:51
Прицел неплохой но определенные проблемы с креплением. Цена в москве
13500=(и в магазине и в интернете) Вот ссылка http: // www.opticalsys.ru / cat65.ntml
Но американцы сейчас запустили еще несколько производств(все в Китае)
Вероятно скоро появяться новые марки будем их тестировать.
Zoppo 07.01.2008 — 02:53
[/B]
[B]
apf 03.05.2008 — 04:02
Вопрос насколько совместима(габариты прицела, ТТХ) пара Leapers AccuShot 30mm SWAT 8-32X56 Full Size Mil-Dot Illuminated Scope SCP3-832AOMDL-С вместе с Weihrauch HW98? Какой крон использовать?
bugsbunny 13.05.2008 — 14:46
apf
Вопрос насколько совместима(габариты прицела, ТТХ) пара Leapers AccuShot 30mm SWAT 8-32X56 Full Size Mil-Dot Illuminated Scope SCP3-832AOMDL-С вместе с Weihrauch HW98? Какой крон использовать?
Длина оптики примерно 41 см без бленды и защитных колпачков. Прикиньте по линейке. Вообще-то должен встать, но лучше померить, а то переломить не сможете.
Кроны есть тут родные http://www.leapers.com/pages/mounting_systems/tri-rail_mount.htm , не родные можно поискать в купле-продаже пневматики.
По совместимости совместимы :-))
MaSoN 11.06.2008 — 14:04
Произвёл калибровку милдота на предмет «правильности».
Замерил в квартире 10м по строительному дальномеру (точность до мм) от передней линзы прицела до листа с сантиметровыми рисками.
Правильный милдот получился на 11х и удвоенный на чуть больше 23х.
SNG 12.06.2008 — 18:34
MaSoN
Произвёл калибровку милдота на предмет «правильности».
Замерил в квартире 10м по строительному дальномеру (точность до мм) от передней линзы прицела до листа с сантиметровыми рисками.
Правильный милдот получился на 11х и удвоенный на чуть больше 23х.
Я как-то писал им по поводу правильности милдота прицела 8-32х56, вот их ответ:
Thank you very much for your interest in our product. You are correct that
it should be at 10x. (You should be able to get true mildot for any of our
scope with power higher than 10x when set at 10x) Please let me know if you
have any other questions.
MaSoN 12.06.2008 — 21:14
SNG 12.06.2008 — 21:58
Я бы сказал, денег сдирают не они 😉
Par80 16.06.2008 — 11:45
MaSoN
По фотоаппарату проверил вчера реальное увеличение (фоткал с одного места прямо и через прицел):
минимум — 7.1х, максимум — 22.7х.
Если так, то действительно, милдот работает на реальных 10х, которые по кольцу будут около 11х ))
Ну и реальный зум получается примерно 3.15-3.2, так же как и по бумаге проверял.
Козлы одним словом китаёзы, за такой наёб ещё и денег не мало сдирают…
Че та не понял, так милдот работает на 10х или 11х???
Если не трудно и будет время сделайте плиз и выложите результаты:
Пример
8-7,1х
10-?
12-?
14-?
16-?
18-?
20-?
22-?
24-?
28-?
32-22,7х
MaSoN 16.06.2008 — 19:57
По каждой риске проверять реальное увеличение геморно. Это сколько фоток делать и в фотошопе мерить, да и нафиг не нужно. Достаточно сделать таблицу поправок на одной кратности и в другие пересчитать, предварительно откалибровав. (у меня сделано для минимальной и найдено где будет кратность по кольцу в 2 раза больше)
Как я писал, милдот работает на реальных 10х, которые по кольцу будут около 11х.
Par80 16.06.2008 — 20:32
MaSoN
По каждой риске проверять реальное увеличение геморно. Это сколько фоток делать и в фотошопе мерить, да и нафиг не нужно. Достаточно сделать таблицу поправок на одной кратности и в другие пересчитать, предварительно откалибровав. (у меня сделано для минимальной и найдено где будет кратность по кольцу в 2 раза больше)
Как я писал, милдот работает на реальных 10х, которые по кольцу будут около 11х.
Я бы сам с удовольствием сдел таблицу поправок и пересчитал но только неумею 😞 , а реальную кратность знать хочется и скорее всего не только мне!
ЗЫ А как можно пересчитать реальную кратность и привязать ее к кольцу увелечения вообще не могу понять?
MaSoN 16.06.2008 — 21:41
Par80 17.06.2008 — 20:58
MaSoN
Реальную кратность знать нет практического смысла, ну разве что для интереса.
Тоесть на БК я ввожу что милдот работает на 10?
Если минимальная кратность 7 то поправки я уже рассчитываю на 7 а не на 8?
А на максимальной кратности 32(якобы) мне поправки рассчитывать как на 22?
MaSoN 17.06.2008 — 22:33
Я использую калькулятор Пропрока SSF. Там вводить кратность на которой милдот работает нужно только если тебе надо по картинке милдота дальности смотреть. Тогда ставишь 10х в проге, находишь где на кольце истинные 10х и стреляешь по картинке.
Я же выдираю таблицу, в экселе пересчитываю под конкретные кратности и до максимальных дальностей.
MaSoN 30.06.2008 — 10:54
Ещё немного ЗЫ
Реальная кратность от 7х это даже хорошо, т.к. гораздо шире поле зрения 😊
При последней проверке запас поправок насчитал 70 МОА, а это достаточно много.
undermined 30.06.2008 — 14:36
MaSoN
По фотоаппарату проверил вчера реальное увеличение (фоткал с одного места прямо и через прицел):
минимум — 7.1х, максимум — 22.7х.
Если так, то действительно, милдот работает на реальных 10х, которые по кольцу будут около 11х 😊))
Ну и реальный зум получается примерно 3.15-3.2, так же как и по бумаге проверял.
Козлы одним словом китаёзы, за такой наёб ещё и денег не мало сдирают…
Тоже мерил. Почти такой же результат 7,8х — 23,2х. 32х в нем нет!!!
до 14х по написанному или 12х по нормальному очень светлый. после 22х написанных (не помню скока намерил чето около 18х) мылит очень сильно, можно дальше не юзать.
Оптика до 18х (реальных) на высоте, не искажений не аберрации нет.
MaSoN 01.07.2008 — 01:30
Точно, на минимальной и удвоенной кратности очень комфортно стрелять.
А в тире при мощном освещении и на мыльной максимальной кратности вполне удобоваримо. БСА Платинум 10-50х60, бывший у меня, мылил также при 35-40х (на сколько там кратность реальная я не проверял). Хорошо что прицел это не зрительная труба и читать удалённый шрифт им не требуется 😊
Par80 28.10.2008 — 21:04
MaSoN
у меня сделано для минимальной и найдено где будет кратность по кольцу в 2 раза больше)
А где по кольцу двойная кратность?
MaSoN 29.10.2008 — 09:57
На моём это чуть правее восьмёрки в числе «18», примерно на 1 мм.
Par80 29.10.2008 — 17:20
Ой не правильно задал вопрос 😊
Меня интересует где по кольцу двойная кратность милдота, если он работает на отметке 11?
MaSoN 03.11.2008 — 21:06
Без понятия. Самому не проверить?
undermined 03.11.2008 — 22:29
Par80
Ой не правильно задал вопрос 😊
Меня интересует где по кольцу двойная кратность милдота, если он работает на отметке 11?
MaSoN 03.12.2008 — 13:39
Проверил. У меня на 24х
Renard 31.12.2008 — 13:04
Скажите, а липерсы на 308 можно ставить? Для стрельбы на 300 и далее метров.
MaSoN 05.01.2009 — 12:31
Нет!
Даже если и выдержат, то лучше всё равно более брендовый взять.
ramashkaus 09.01.2009 — 18:50
задумался над этом прицелом на свою винтовку. не знаю если выдержит. винтовка: ар15 24″ ствол в .223 без всяких мазлбрэйков и компенсаторов. в принципе гарантия есть под боком, и мне с ним не на войну, но без прицела оставаться не хочется даже на время. Помогайте граждане!
MaSoN 10.01.2009 — 12:23
mavic 10.01.2009 — 16:08
Выдержит он 223-й, только зачем на нормальный огнестрел такую дешёвку ставить…
+1 со временем разболтается и СТП начнет уползать, кликов перестанет слушаться и пристрелять будет нереально.
ramashkaus 11.01.2009 — 22:31
pensons 27.01.2009 — 02:27
Как пишут на «WHT» сейчас очень много серых подделок даже под «настоящий» китайский Липерс. Кто нибудь знает точные признаки для определения оригинальности прицела. Заранее благодарен.
NDN66 13.01.2011 — 20:04
Имею leapers 8-32×56 на Армсе 410 SL.Понравилось измерять расстояние с помощью боковой отстройки и скажу ,что довольно точно.
Zmeenosec 05.05.2011 — 18:52
ramashkaus
задумался над этом прицелом на свою винтовку. не знаю если выдержит. винтовка: ар15 24″ ствол в .223 без всяких мазлбрэйков и компенсаторов. в принципе гарантия есть под боком, и мне с ним не на войну, но без прицела оставаться не хочется даже на время. Помогайте граждане!
выдержит,даже не сомневайся.я 308мым уже 240выстрелов наработал,куча стабилная одной и той же партией патронов 0.7моа,не сбивается,все в порядке.
Zmeenosec 05.05.2011 — 18:55
pensons
Как пишут на «WHT» сейчас очень много серых подделок даже под «настоящий» китайский Липерс. Кто нибудь знает точные признаки для определения оригинальности прицела. Заранее благодарен.
на redbay.ru нормальтный
Aleksey74 12.01.2012 — 16:24
Купил этот прицел, в принцепе доволен!!
Правда уже кнопочный ,вот такой.
http://www.dynamiclife.ru/product/opticheskij-pricel-leapers-accushot-sporting-type-8-32×56-30mm-ao-scope-12-shtup-scp3-p832aomdl/
Про несоответсвующую кратность знал (жаль что не из этой темы) , сверил милдот тоже получилось:
11- милдот правельный
17- +50%
23- +100%
Ну про кратность писали 7.8-23(27????).
Цена клика у меня получилась :
1клик на100метров = (3.5мм) , ( 0.12 моа) , (0.14″) ,
Мерял по милиметровке-бумаге.
тоесть заявленные 1/8 почти правда и они всётаке ближе к МОА а не к дюймам ( на барабанчике поправок написано 1\8″ на 100ярд , а знак( » ) это обозначение как раз дюйма)
Ну а в калькулятор я всётаки буду вбивать 0.12моа (вместо 0.125моа)
Да и вообще всяко искрутил прицел, СТП неуползает на смене кратностей, так же не влияет на стп кручение колеса паралакса ,кстате на цифры нарисованные на паралакс-колесе в принцепе можно не смотреть(тоже врут) — купить улитку и разметить её с помощью дальномера.
Не очень понравилась система обнуления , барабанчики закисают и плоховато отходят.
А так в принцепе для этих денег ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ недурсвенно!
SNIPER_82 16.10.2013 — 10:20
МаксимЧ 22.10.2014 — 17:22
Правила форума
Подфорум предназначен для обзоров прицелов и прицельных приспособлений, либо вопросов по проблемам конкретных моделей. С вопросами выбора оптики — в подфорум Муки выбора.
18 июл 2011, 07:54
Винтовка Gamo Shadow RSV.
Купил ОП Leapers 3-12×44 (SCP3-U3124AOIEW) + Моноблок Leapers RGPM2PA-30M4 (30 мм, средний).
У него параллакс от 10 ярдов. Сперва попробовал пристрелять на балконе где то 3 метра. Настроек по высоте UP не хватило.
На улице с 10 ярдов все ок, еще остаеть 2 деления. На солнце обнаружил, что в ОП на увеличение от 3-6 видно пятно от
модератора. Поставил кольца Leapers Accushot RG18D-30H (30 мм, высокие). C 10 ярдов не хватает поправок UP.
Менял кольца местами, монопенисуально. Поставил обратно моноблок. Наслаждаюсь видом модера.
С подкладками не хочу возиться, лично мне кажется, что это вредит прицелу. Вот думаю может поставить
Переход. на вивер и баллист. компенс. для Diana (MNT-DN460)
Переход. на вивер и баллист. компенс. для Diana (MNT-DN034)
тока вот какой из, и решит ли он проблему, и не будет ли видно модера на увеличение 3-6.
И еще поправки по горизонтали барабан можно крутить несколько оборотов, по вертикали не дотягивает и до 1 оборота.
? может прицел косячный. Ваши предложения господа.
18 июл 2011, 09:53
У меня подкладки стояли, вырезанные из пивной банки. Смотрелось антисексуально, болтам еле длины хватало, тем не менее, отрицательных последствий на кучу или прицел я не нашел.
18 июл 2011, 10:41
И еще поправки по горизонтали барабан можно крутить несколько оборотов, по вертикали не дотягивает и до 1 оборота.
? может прицел косячный. Ваши предложения господа
Cнять прицел и «обнулить» — свести оптическую ось и марку прицела на единую линию.
Потом установить прицел и посмотреть насколько ровно или криво стоит — попробовать пострелять не трогая барабанчиков.
Если с низкого моноблока виден модер, надо ставить средние или высокие кольца. Но у прицела должен быть наклон, иначе никаких поправок не хватит. Менять кольца, или подкладывать прокладки, или делать наклон — это индивидуально.
Вот этот материал можно почитать, для информации:
И наверное в библиотеке есть много материалов:
Там в частности есть эта тема:
Наверное ещё материалы есть, мне кажется дело в установке, а не прицеле. Но лучше «обнулить» и заодно проверить другие вещи в прицеле. И если заниматься прокладками — лучше это делать на «обнулённом прицеле».
18 июл 2011, 10:42
10ярдов- это 5м! ты ещё на 1 метр попробуй пристрелять! естественно не хватит поправок. 
18 июл 2011, 10:48
1 ярд равен 91,44 см. Значит 10 ярдов будут равны 9 метрам 14,4см. Нормальная дистанция для ФТ. 
Во всяком случае не 5 метров 
18 июл 2011, 10:58
на «липах» парралакс от 10ярдов обычно равен 5м.(в среднем). пытаться пристрелять на 3 метра прицел ось которого смещена от оси ствола на 3,5см. не выйдет без компенсации нехватки понравок.
18 июл 2011, 11:13
P4X4N писал(а):на «липах» парралакс от 10ярдов обычно равен 5м.(в среднем). пытаться пристрелять на 3 метра прицел ось которого смещена от оси ствола на 3,5см. не выйдет без компенсации нехватки понравок.
26 июл 2011, 07:18
Всем спасибо. Разобрался. Поправок теперь хватает на среднем моноблоке.
Причина выяснилось когда захотел выставить на «ноль» турели. Оказалось, что турель вертикальных поправок китаёза так закрутил. Вообще турель ослаблена, поправок хватает. Прицел пока радует. Только очень тяжелый. Не много замаливает на максимальной кратности.
30 июл 2011, 07:22
После 300-400 выстрелов поплыла прицельная марка.
Был заменен по гарантии на такой же только миник.
Отстрел где то 100 пока все ок.
- Вложения
30 июл 2011, 11:33
30 июл 2011, 11:40
Когда светил фонариком на марку через окуляр, сетка блестела металлом. По моему мнению металлическая проволока приклеена на стекло.
30 июл 2011, 11:43
смысла нет клеить металлическую проволоку на стекло.Проще вытравить ее.
Травленая сетка выглядит темным силуэтом когда светишь на нее диодником,а блестит именно простая металлическая натянутая на оправке.
30 июл 2011, 18:56
chiko33 писал(а):По моему мнению металлическая проволока приклеена на стекло.
не встречал — не бывает таких. гравировка быть должна.
31 июл 2011, 12:49
Все таки прицельная марка отливает металлом, когда смотришь через объектив. И походу все таки это фольга приклеена или проволока на стекло.
И второе новый leapers сделал финт ушами и насосал на 2-ой день пыли под переднею линзу. Думаю, что это страшно, но насколько. И походу передняя линзы вклеена так что не разобрать, что бы почистить, нести в магазин обратно?
Вот чего то у меня с липами не идет может чего другое взять. Смотрю в сторону Пилад P10x42F.
- Вложения
- Leapers 3-12×44 compact (SCP3-UM312AOIEW) владение 2 дня настрел 200-300
31 июл 2011, 13:29
Пилад у тебю пыли не насобирает-это факт.
Он просто жалобно зазвенит всеми сочленениями и развалиЦЦа к херам собачьим.
И смотреть на сетку надо через ОКУЛЯР,а не объектив.
31 июл 2011, 13:40
В целом — шаг назад. Но сделано по вполне практичным соображениям. Прицел заявлен как TS (True Strength), а значит, его будут ставить на ППП. На ППП имеет место усиленное осыпание микроошмётков разного мусора на стеклянную подложку с сеткой. На проволочной мусор не задерживается, на травлёной — оседает на стекло и очень хорошо заметен при прицеливании. Однако, следует это заметить, прицел стал дешевле, чем аналогичные Accushot-ы с травлёной (Etched) сеткой.
Последний раз редактировалось Iron Mann 31 июл 2011, 13:43, всего редактировалось 1 раз.
31 июл 2011, 13:42
Марат писал(а):Пилад у тебю пыли не насобирает-это факт.
Он просто жалобно зазвенит всеми сочленениями и развалиЦЦа к херам собачьим.
Я смотрю, Марат, у Вас от любви до ненависти один шаг.
31 июл 2011, 14:11
Iron Mann писал(а):Я смотрю, Марат, у Вас от любви до ненависти один шаг.
Извините,Кирилл,но статистика-как весна,выявила «кто где срал».
Практически все юзеры данного форума,выбравшие этот прицел,вскоре стали на него жаловаться.
Ну ладно,допустим,не все,но таки большинство.
Этого мало,да?
Еще раз подчеркиваю,что плоха в этом прицеле ТОЛЬКО СБОРКА!
Все детали сделаны хорошо,материалы надежны,а вот собрано все плохо!
И ничего с этим не поделать.
Зы:к Вам-как к человеку и продавцу,у меня нет никаких претензий.
За излишнюю экспрессию слога в предыдущем посте прошу прощения.
31 июл 2011, 14:38
Iron Mann писал(а):В целом — шаг назад. Но сделано по вполне практичным соображениям. Прицел заявлен как TS (True Strength), а значит, его будут ставить на ППП. На ППП имеет место усиленное осыпание микроошмётков разного мусора на стеклянную подложку с сеткой. На проволочной мусор не задерживается, на травлёной — оседает на стекло и очень хорошо заметен при прицеливании. Однако, следует это заметить, прицел стал дешевле, чем аналогичные Accushot-ы с травлёной (Etched) сеткой.
Действительно нашел на сайте leapers прицел (4-16X56 SCP3-P416AOMDL) и в описании написано
-Etched Glass Mil-dot Reticle for Reliable and Effective Range Estimating (Гравированный стекла Mil-Dot Сетка для надежного и эффективного диапазона оценки)
а в описании моего прицела ни слова об этом 
По поводу пыли. Пыль осела на передней линзе объектива с внутренней стороны, это отчетливо видно посветив фонариком или на солнце.
Прицеливанию не мешает. Контрастность нормальная. На макс мыла не много. Сравнение, как будто на экран ТФТ монитор налипла пыль. Ты ее видишь но она тебе не мешает.
Прочитал где-то что могут быть и частицы смазки. Боюсь как бы не произошло со временем замыливание из-за этого.
31 июл 2011, 14:51
2
выкинь нахэтот прицел в магаз и верни себе деньги
потом загляни в соседнюю тему и купи лЮп ,а не лИп
и будет тебе счастие !
имхо конечно !
31 июл 2011, 15:32
Сорри за офтоп, т.к. ответ про Pilad P10x42f.
Марат писал(а):Извините,Кирилл,но статистика-как весна,выявила «кто где срал».
Практически все юзеры данного форума,выбравшие этот прицел,вскоре стали на него жаловаться.
Ну ладно,допустим,не все,но таки большинство.
Этого мало,да?
Три человека всего. Из них только один гарантийный случай. Очень мало.
Далеко не большинство. У меня информации, извините, по этому вопросу объективно больше.
Хочу повторить — использование прицела в условиях не заявленных в техническом задании, сугубо дело каждого, и завод в этом не виноват.
История похожа не гнев Васи, которому Петя посоветовал зимой резину с летней на зимнюю не менять, типа езжу и ничего, а в том, что Вася в кювет улетел, виноват завод выпускающий шины.
31 июл 2011, 15:37
Кирилл,я не пойму,зачем вы столь яростно защищаете завод?
вам с пиара что ли процент капает?
И потом,как это «условия не заявленные в техническом задании»(с)???
В Вашей теме было прямое упоминание на «рекомендован к применению на ППП пневматике магнум класса».
Как с этим утверждением быть,а?
Тот факт,что данные прицелы сыплются,несмотря на заявленную прочность,как раз и означает невыполнение взятых обязательств.
Последний раз редактировалось Марат 31 июл 2011, 15:38, всего редактировалось 1 раз.
31 июл 2011, 15:37
chiko33 писал(а):Действительно нашел на сайте leapers прицел (4-16X56 SCP3-P416AOMDL) и в описании написано
-Etched Glass Mil-dot Reticle for Reliable and Effective Range Estimating (Гравированный стекла Mil-Dot Сетка для надежного и эффективного диапазона оценки)
а в описании моего прицела ни слова об этом
По поводу пыли. Пыль осела на передней линзе объектива с внутренней стороны, это отчетливо видно посветив фонариком или на солнце.
Прицеливанию не мешает. Контрастность нормальная. На макс мыла не много. Сравнение, как будто на экран ТФТ монитор налипла пыль. Ты ее видишь но она тебе не мешает.
Прочитал где-то что могут быть и частицы смазки. Боюсь как бы не произошло со временем замыливание из-за этого.
В этом прицеле проволочная сетка. Я тип сетки в любом прицеле определяю с первого взгляда.
Хорошо, что про смазку вспомнили. т.к. это действительно могут быть мелкие брызки смазки, оседающей на линзах после каждого выстрела. Проблема свойственна крупным калибрам и супер-магнум ППП, поэтому я удивился, что это вылезло на Гамо РСВ и не высказал предположение про смазку сразу.
31 июл 2011, 15:43
Марат писал(а):Кирилл,я не пойму,зачем вы столь яростно защищаете завод?
вам с пиара что ли процент капает?
И потом,как это «условия не заявленные в техническом задании»(с)???
В Вашей теме было прямое упоминание на «рекомендован к применению на ППП пневматике магнум класса».
Как с этим утверждением быть,а? это как раз и означает невыполнение взятых обязательств.
Я просто не люблю, когда идёт огульное ошельмовывание чего либо. А Вы, Марат, всегда крайне контрастны и категоричны в любых оценках. У Вас или вселенское добро или абсолютное зло, середины никогда не бывает. Никаких процентов мне не капает и данный прицел мне погоды не делает. Но сам по себе он не плох. И на Гаме-Норике он выстоит. А условия в ТЗ были такие, что прицел проектировался под PCP пневматику. На ППП его на заводе вообще не тестировали.
P.S. У меня технический вопрос, не по теме обсуждения , я его в личку отписал.
Последний раз редактировалось Iron Mann 31 июл 2011, 15:47, всего редактировалось 1 раз.
31 июл 2011, 15:45
avatar писал(а):2
выкинь нахэтот прицел в магаз и верни себе деньги
потом загляни в соседнюю тему и купи лЮп ,а не лИп
и будет тебе счастие !
имхо конечно !
Можно только согласится, если бы не цена вопроса.
31 июл 2011, 15:48
Iron Mann писал(а): На ППП его на заводе вообще не тестировали.
А ЗАЧЕМ ТОГДА В ПРАЙСЕ ОБЕЩАТЬ УДАРНУЮ СТОЙКОСТЬ???? 
ЗАЧЕМ РЕКОМЕНДОВАТЬ К ПРИМЕНЕНИЮ НА МОЩНОЙ ППП???
Насколько я помню,Вы лично писали,что данный сабж создавался как «наш ответ Таске SS».
А у Таски ведущий показатель качества-это НАДЕЖНОСТЬ!
Которой у ВОМЗа просто нет!
31 июл 2011, 15:58
Ударная стойкость заявлена мной для магнум ППП, а не для супер-магнум, к коим относятся и Дианы. И пока на магнумах у моих клиентов эти прицелы живут. При этом, я сразу предупреждаю человека, что родной сегмент этого прицела — PCP и нарезняк, и уже процентов 50% Диановодов по сути отговорил, ссылаясь напрямую, кстати, именно на Ваш опыт.
По поводу «наш ответ Таске SS». Это оттранслированная мной информация, я не её генератор. От себя могу только сказать, что в какой-то степени, это действительно ответ, по своим характеристикам и за свою цену. Я не вижу причин для столь бурного выражения негодования с Вашей стороны и не нахожу причин, за что я должен каяться.
Последний раз редактировалось Iron Mann 31 июл 2011, 16:02, всего редактировалось 1 раз.
31 июл 2011, 16:01
И, возвращаясь к теме, от Leapers 3-12×44 Даиноводов и Хатсановодов я тоже отговариваю.
31 июл 2011, 16:03
ладно,замяли.
не будем скатываться в помои типа Ганзы.
Я вас уважаю,а прицел Ваш продолжает жить,но уже у другого владельца.
Я им пожертвовал во имя Д-48.
:Супермагнумы это Хач 125,150-155,Д-350,ГХ 1250 и Штоегер Х50.
Дианы 48-52-54-это просто магнумы.
Даже Д-460 их мощнее.
01 авг 2011, 17:34
phpBB Mobile / SEO by Artodia.
