Другие темы раздела
Выбор видеокарты Апгрейд компьютераПодскажите, что лучше взять на будущее: gtx 1060, titan или rx580?
Апгрейд компьютера Перенос ОС на новый HDD
https://www.cyberforum.ru/ computer-upgrade/ thread2241793.htmlНеобходимо перенести ОС со всеми данными и программами на новый HDD.
1. Какое ПО для этого посоветуете?
2. Необходим ли для создания копии ОС жесткий диск или можно обойтись флешкой, болванкой?
Выберите, пожалуйста, ник на Пикабу
Справился я с условным апгрейдом моноблока Acer Z5771. Спасибо всем, кто помогал в комментах в предыдущем посте:
Да, расширение оперативки — условный апгрейд, но всегда приятно делать что-то своими руками. Оперативка от Кингстон встала как родная (вместо NANYA). Как и советовали, на расширение до 16 не рискнул, да и оперативную память, как сказали в магазине — нельзя вернуть, так как «технически сложный товар бла бла бла». Ну и чтобы не остаться в минусах, решил довольствоваться малым, расширился с 4 до 8. Фотошоп и большие файлы теперь нормально тянет, ура! Цена вопроса запчасти — 2600 руб. Работа — бесплатно 🙂
Пруф на память 🙂
Ну и чтобы пост не был совсем скучным, ниже прилагаю для любознательных «подкапотное» фото моноблока Асер. Может, кому пригодится в будущем. В дальнейшем планирую поставить два жёстких диска руками сервисменов. Правда, места маловато, видимо, как сказали эксперты, придётся через некий оптибей вместо двд-рома ставить. СДД на 250 для ОС и прог и ХДД на терр для всего прочего (сейчас один ХДД на 500, мне хватает, но запасик никогда лишним не бывает).
Лучшие посты за сегодня
В свое время моноблочные компьютеры были достаточно популярными, позволяя сильно сэкономить занимаемое место, используя при этом стандартные комплектующие с нормальной производительностью и имея нормальные же возможности расширения. Во многом это было связано с применением ЭЛТ-мониторов, которые сами по себе достаточно велики, чтобы в их корпус можно было встроить и практически полноценный компьютер. А вот после массового перехода на ЖК предложение моноблоков сильно сократилось — из успешных моделей на ум приходит, разве что, Apple iMac. Причина проста — потенциальные размеры компьютера уменьшились, но и по своим возможностям он перестал соответствовать обычному десктопу. Фактически тонкие корпуса начали требовать ноутбучной начинки, а в чем тут тогда преимущество перед ноутбуком? Формально, разве что, в диагонали дисплея, однако долгое время большие диагонали были не очень популярны вследствие высоких цен. Вот и получалось, что большее внимание пользователей (и, соответственно, производителей) привлекали к себе ноутбуки класса DTR. Да, к полноценным мобильным компьютерам они относятся с большой натяжкой, но перемещать их с места на место, все-таки, можно. И некоторое количество десктопных комплектующих в DTR использовать тоже получалось, что делало их более дешевыми, нежели действительно портативные ноутбуки. Многие же вообще предпочитали именно последние в качестве основного рабочего инструмента, благо это тоже начало получаться, мотивируя это тем, что один компьютер на работе, дома и в командировке куда удобнее, чем три разных. Ну а что не получается в «тяжелые» игры поиграть или видеомонтажом заниматься — так и далеко не всем это нужно.
Сейчас же в мире опять наблюдается рост интереса к моноблокам. По очень утилитарной причине – матрицы с большой диагональю подешевели до неприличных уровней, но использовать их в ноутбуке пусть даже класса DTR неудобно. 20″ — нормально, 23-24″ — уже тяжело, поскольку для такого придется и корпус соответствующий придумывать (дабы при попытках транспортировки ничего не сломалось), так что размеры и масса будут соответствующими. К тому же, имея монитор с большой диагональю, хочется его использовать, не утыкаясь носом в экран, что при типовой ноутбучной компоновке выполняется с большим трудом. В общем, клавиатуру желательно иметь отдельную. Соответственно, все компоненты переезжают в один корпус с монитором и вот он типовой моноблок получился. Что с возможностями расширения? Все почти также плохо, как и в ноутбуке. С одной стороны. С другой же даже ноутбучные возможности далеко не всем нужны. Чаще всего компьютер приобретается один раз и надолго — просто со временем меняя владельца, когда устареет. Иногда возникает желание увеличить емкость оперативной памяти, поменять винчестер или, как максимум, процессор (видеокарту меняют только геймеры, которым все равно компактные компьютеры противопоказаны — топовые видеочипы в таких условиях охлаждения долго не проживут), что производители вполне способны обеспечить. Иногда даже своими силами, чаще — в сервисном центре, что современного пользователя вполне устраивает. Зато компьютер получается небольшим, не требует выделенного места, как правило, не шумит — что еще для дома нужно? Еще желательно иметь невысокую цену и пристойную производительность, чтобы был интерес в приобретении именно такой модели, а не отдельно монитора и чего-нибудь маленького в корпусе mini-ITX (тем более что список таких компьютеров включает в себя уже и не только убогонькие «атомные» неттопы, но и достаточно быстродействующие процессоры типа Core i5 на платах на базе чипсета Intel H55, встроенная графика которых позволяет даже в некоторые игры играть, не говоря уже о полноценной поддержке видео высокого разрешения). Посмотрим — насколько все это удалось компании Acer в модели Aspire Z5610.
Дизайн
Еще более ассоциации с телевизором усиливают встроенные под дисплеем динамики. Далеко не идеальные, однако они лучше, чем у большинства ноутбуков, благо в данном случае у дизайнеров было достаточно места, чтобы слишком уж не экономить на характеристиках. Если хочется большего, никто не мешает подключить внешнюю акустическую систему. Либо, как минимум, наушники. Хотя в принципе для очень многих сфер применения встроенного звука будет вполне достаточно. Тем более что и аудиовозможности ограничиваются кодеком Realtek ALC888, который поддерживает HD Audio, но относится к бюджетной линейке компании, так что никаких рекордов в принципе не ставит.
Хотя компьютер можно и повесить на стену (правда вопрос крепления в этом случае придется решать самостоятельно), основным способом использования в Acer считают настольный. Для удобства такого размещения корпус снабжен двумя алюминиевыми ножками и откидывающейся подставкой сзади. В результате занимаемая самим компьютером площадь крайне невелика — не больше, чем у мониторов с аналогичной диагональю. При этом большая часть «подкомпьютерного» пространства свободна, что позволяет хранить там всякие мелочи. В общем, на столе устройство занимает даже меньше места, нежели ноутбук. Конечно, мы немного слукавили — еще потребуются клавиатура и мышь, которые в ноутбуке встроенные, однако здесь их никто не мешает отнести на любое расстояние от самого компьютера. Да и вообще — некоторые задачи легко выполняются и без этих привычных устройств, о чем мы поговорим чуть позже. Но те, кому клавиатура нужна, наверняка оценят по достоинству и заботу Acer о «ночных трудягах»: дело в том, что в Z5600/Z5610 реализована подсветка пространства перед «монитором», куда ночью можно положить устройство ввода и работать, не включая верхний свет. Минусом тут, конечно, будет являться близости клавиатуры к дисплею, однако в ноутбуках ситуация ничуть не лучше. Тем более что никто и не мешает отключить встроенную подсветку и использовать проводную клавиатуру со своей подсветкой.
В целом внешний вид устройства производит крайне благоприятное впечатление – серебристо-белый компактный корпус выглядит одновременно строго и броско. Не занимает много места, причем и занятое позволяет использовать более чем продуктивно. В принципе, это все можно отнести ко всем компьютерам-моноблокам 🙂 Другой вопрос, что за компактность нужно всегда расплачиваться — и деньгами, и функциональностью. Посмотрим, чем мы ограничены в данном случае.
Начинка
ПроцессорIntel Pentium E6300 (Core 2 Quad Q8200S или любой процессор под LGA775 с TDP 65 Вт)
Оперативная память3 ГБ DDR3 (до 8 ГБ в четырех доступных слотах)
Экран23″ FullHD (1920 х 1080) сенсорный
ВидеоадаптерATI Mobility Radeon HD 4570, 512 МБ DDR2-1000, поддержка DirectX 10.1 и UVD 2 (HD 4670 или любой другой в формате МХМ)
Звуковая подсистемаHDA-кодек Realtek ALC888
Жесткий дискSeagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS 500 ГБ 7200 об/мин (до 1,5 ТБ или более 3,5″ SATA)
Оптический приводOptiarc AD-7643S
Средства коммуникацииGigabit Ethernet (10/100/1000 Мбит/c) Realtek RTL8111DL Bluetooth 2.0+EDRWiFi 802.11b/g/n Realtek RTL8191SE
КартоводУниверсальный MMC/SD/SDHC/Memory Stick/MS Pro-HG на JMicron JMB385
Интерфейсы / порты6 (4 сзади и 2 слева) USB 2.0EtherneteSATA4 аудиоразъема (для подключения акустики 5.1) сзади и два (наушники+микрофон) справагнездо для замка Kensingtonразъем для питания от сети переменного тока (встроенный БП с поддержкой PFC)
Дополнительная комплектациявстроенная Web-камера (1 МР)Беспроводные мышь и клавиатура
Операционная системаWindows 7 Home Premium х64
Габариты 570 х 484 х 84,6 мм
Итак, начнем сверху вниз — с процессора. Сайт компании и предложения магазинов недвусмысленно намекают на то, что в некоторых модификациях встроен Core 2 Quad Q8200S, а также в числе допустимых для этой модели называют и семейство Core 2 Duo. Что общего у этих процессоров и «нашего» Pentium E6300? Во-первых, стандартный сокет LGA775, во-вторых, уровень TDP 65 Вт. Таким образом, наличие недорогого варианта с дискретной графикой крайне интересно с точки зрения требовательного пользователя – можно не ждать милостей от производителя, а взять их самому, поменяв процессор. Причем не обязательно ограничиваясь Q8200S — старший четырехъядерный процессор, укладывающийся в ограничения совместимости, это Q9550S. Впрочем, он весьма дорог, а вот появившийся в начале этого года Q9505S более доступен. Таким образом, если есть требовательные к ресурсам задачи и Е6300 кажется недостаточным, не обязательно мириться с ним. Хотя большинству, как нам кажется, хватит и младшей из доступных моделей — уже Е6300 заметно быстрее чуть ли не большинства ноутбучных процессоров (за исключением самых последних Core i3/i5/i7). Тем более, сейчас уже не так просто в продаже найти вариант именно с E6300 — последнее снижение цен Intel привело к тому, что наиболее часто встречаемым процессором стал более быстрый Pentium E6500. Но потенциальная возможность освоить четыре ядра, думаем, согреет душу многих потенциальных покупателей 🙂
Да и с памятью ситуация куда приятнее, чем та, с которой приходится сталкиваться на ноутбуках: на системной плате установлены четыре совершенно обычных слота для совершенно обычных DIMM DDR3 SDRAM, что дает совершенно официальную возможность расширения объема памяти до 8 ГБ (на самом деле G45 держит и больше, но уже неофициально, да и вряд ли кому на подобной машинке может потребоваться больше). Единственное, за что Acer можно (и нужно) покритиковать — совершенно странный «стартовый вариант»: установлено два модуля памяти, причем один на 2 ГБ, а второй вообще гигабайтный. Соответственно, часть памяти будет доступна в одноканальном режиме, что способно несколько снизить производительность. Да и вообще — установка 3 ГБ ОЗУ оправдана для компьютеров, продающихся с 32-х разрядными версиями Windows, однако Z5610 изначально поставляется с Windows 7 x64! Соответственно, наиболее правильным с любой точки зрения будет комплектация компьютера двумя модулями по 2 ГБ, что, кстати, на американском рынке и делается. По-видимому, компания Acer высоко оценивает уровень квалификации российских пользователей и их подсознательное желание исправлять подобные «несправедливости» 🙂 Впрочем, модификации на Core 2 Quad и на нашем рынке продаются с 4 ГБ памяти.
Видеоадаптер — то, что роднит устройство с ноутбуками. Mobility Radeon HD 4570, конечно, сложно назвать высокопроизводительным решением, да и потенциально возможный в этой серии компьютеров штатно HD 4670 от него не так и далеко ушел, однако это куда лучше, чем интегрированное видео. О производительности поговорим чуть позже, пока же отметим, что теоретически даже видео подвержено модернизации — видеочип не распаян на плате, а использует интерфейс МХМ. Разработан он был как раз для нужд мечтающих об апгрейде владельцев ноутбуков, однако в последних применяется не так уж и часто. Да и в свободной продаже встретить модули в таком исполнении очень сложно, но возможно. Что и позволяет предполагать потенциальную замену имеющегося видеорешения на что-нибудь из серии HD 5000 в ближайшем будущем 😉 И даже не обязательно ограничиваться продукцией только AMD — в марте вышло обновление BIOS, добавившее компьютеру и поддержку МХМ-карт на чипах NVIDIA.
Про звуковую подсистему пара слов уже была сказана выше, так что переходим к дискам. Большим преимуществом моноблоков перед ноутбуками является возможность использования стандартных «десктопных» винчестеров. В частности, в нашем экземпляре обнаружился Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS: достаточно быстрый «одноблиновый» жесткий диск на пластинах (точнее, пластине) емкостью 500 ГБ. Очевидно, что в подробных тестах он не нуждается — ни одна ноутбучная модель не обеспечит сравнимой производительности, да и сравнимую емкость вы получите только если очень повезет. В данном же случае емкость можно и увеличить. Правда в ущерб скорости: все-таки диски на одной пластине отличаются низким потреблением (нам не удалось «прогреть» его даже активной работой выше 43 градусов), так что для того, чтобы не выходить за рамки допустимого при модернизации желательно ограничиться низкопотребляющей моделью высокой емкости, типа Seagate Barracuda LP или WD Green Power. Зато в этом случае в компьютер можно установить и 2 ТБ. Еще об одном способе увеличить дисковое пространство, не теряя в скорости и даже не вскрывая корпус, мы поговорим чуть позже. Ну а с оптическим приводом все просто — тонкая ноутбучная модель со слотовой загрузкой. Единственная претензия, которую к нему можно предъявить, отсутствие поддержки Blu-ray. А можно и не предъявлять, поскольку контент на таких дисках все еще не стал популярным, да и, вследствие развития интернета, рискует им и не стать 🙂 Возможность комплектации компьютера приводом BD-Combo в спецификациях, впрочем, отражена, да и в рознице такие модели представлены, но нельзя сказать, что они предлагаются слишком уж активно.
Сетевой контроллер Realtek RTL8111DL (с интерфейсом PCIe) давно стал популярным среди производителей материнских плат, благо при невысокой стоимости поддерживает все нужное и даже сверх того. И поддержка Bluetooth, разумеется, вопросов не вызывает, равно как и Wi-Fi 802.11n — наиболее совершенной на данный момент версии стандарта. Единственное что – мы предпочли бы не Realtek RTL8191SE, а адаптер от Intel в формате mini-PCIe. В чем разница? При использовании «как есть» никакой, однако интеловские модули, как правило, можно самостоятельно поменять на поддерживающую не только Wi-Fi, но и WiMax модель. Актуально пока еще не для всех мест, но, например, в Москве или Санкт-Петербурге идея компьютера, которому для подключения к интернет не нужны никакие провода, таким образом, была бы вполне реализуема технически и весьма привлекательна. Компания объясняет такую комплектацию тем, что упомянутый слот нужен для ТВ-тюнера, почему и принято такое решение. Очередное аргумент в пользу того, что тюнер должен быть штатным, а не опциональным компонентом 🙂
Универсальный картовод тоже является типичной принадлежностью ноутбуков, но и в домашнем моноблоке он не лишний. Здесь — достаточно современная модель на базе PCIe-чипа семейства JMicron JMB385 (впрочем, есть немалые надежды, что вскоре компания перейдет на JMB389, в котором реализована полная поддержка спецификаций SD 3.0, в том числе и в плане скорости). А о портах поговорим чуть ниже подробно. Пока же подведем краткий итог по внутреннему содержимому. В двух словах — достаточно производительно и при желании модернизируемо. Не все — с процессором все достаточно просто, память и винчестер вообще вопросов не вызывают, а вот при попытке апгрейда видеокарты придется попотеть. Впрочем, потенциальные проблемы компактных решений на этом пути давно известны — минимум для безболезненного апгрейда является Micro-ATX. Но в данном случае потенциальные возможности, все же, куда выше, чем у ноутбуков. К тому же и вероятность возникновения в них необходимости тоже поменьше.
Коммутация с внешним миром
Общее количество портов уже перечислено в таблице выше, так что теперь займемся их расположением и тем, что в таблицу не укладывается. Во-первых, внимание сразу привлекает к себе количество портов USB — на сегодня, наверное, самого ценного ресурса. Действительно — шесть штук это больше, чем в ноутбуках и вполне сравнимо с количеством легкодоступных портов в обычных компьютерах. Причем и расположены они достаточно грамотно.
А еще два 3,5 мм джека (выход на наушники и вход микрофона) помещаются на правом боку компьютера. Рядом с ними размещен разъем картовода, а чуть выше — щель для загрузки оптических дисков. Есть подозрение, что и пара USB была бы там, если бы поместилась: поскольку большинство людей правши, им удобнее иметь разъемы справа. Но, в целом, «левое» размещение USB не мешает. Зато справа в результате хватило места для кнопки, которой включается и отключается подсветка «площадки» перед моноблоком. И отдельные от всех разъемы наушников и монитора крайне удобны, особенно с учетом наличия встроенной мегапиксельной веб-камеры над экраном. В результате устройство можно продавать как «готовое для видеоконференций». Действительно — подключил гарнитуру, установил ПО и вперед. В наше время популярности Skype и других средств сетевого общения это немаловажное достоинство.
Итак, все что, есть, размещено удобным образом и в том количестве, в котором и может потребоваться, так что претензий к тому, что есть, у нас нет. А вот к тому, чего не хватает, они есть 🙂 Сильно не хватает видеовыхода, а лучше бы еще — и видеовхода. Первое так и вовсе реализуется просто, благо используемый видеоадаптер прекрасно поддерживает выход на два устройства отображения и свой кодек HD Audio. Таким образом, размести компания всего один выход HDMI, компьютер стал бы намного более функциональным — его можно было бы подключить к домашнему телевизору с большой диагональю, дабы просматривать на нем, например, фильмы, не ограничиваясь встроенным дисплеем. Со входом, конечно, пришлось бы попотеть – понадобились бы схемы, позволяющие отдельно «включать» монитор, не затрагивая сам компьютер, однако, опять же, это сильно увеличило бы функциональность. К примеру, иногда можно было бы подключить к большому экрану походный ноутбук. Либо приобрести и подключить игровую приставку. Действительно — 3D-возможности встроенной видеокарты не так уж и велики, чтобы играть в «родном» разрешении, но играть иногда хочется, а Full HD матрица уже есть в наличии, так что докупить к этому что-нибудь типа PlayStation3 было бы интересно. Или подключить HD-видеокамеру и вывести изображение с нее. Впрочем, на видеовходе мы не настаиваем (поскольку реализовать его не очень просто), но вот видеовыход в последующих моделях моноблоков Acer хотелось бы увидеть.
Коммутация с пользователем
Но если говорить не только об играх и мультимедийных приложениях, а и о других часто возлагаемых на компьютер задачах, то тут без мыши и, особенно, клавиатуры обойтись сложно (да и при общении с друзьями все же проще использовать аппаратную, а не экранную клавиатуру). Соответствующее оборудование в комплекте есть, причем правильно реализованное с домашней точки зрения.
Во-первых, беспроводная оптическая мышь с лазерной подсветкой. Ничего особенного собой не представляет — две кнопки да колесико прокрутки в одном направлении (т.е. не tilt-wheel), однако этого многим вполне достаточно. Главное, что манипулятор выдержан в общем стиле изделия, так что прекрасным образом к нему подходит. Ну а те, кому недостаточно базовых функций, могут приобрести что-нибудь более продвинутое.
Вот клавиатура интереснее. Как и мышь, она выдержана в едином стиле с моноблоком, но и сама по себе куда интереснее «абстрактных» моделей, даже если отвлечься от отсутствия проводов. Стандартные блоки клавиш имеют немного уменьшенный ход и достаточно приятны на ощупь. Конечно, у некоторых пользователей будет претензии к тому, что латиница и кириллица нанесены одинаковым цветом, но более важным является то, что маркировка прекрасно читается при любом освещении (что до сих пор выполняется вовсе не для всех клавиатур с черными клавишами). В дополнение к основному набору, в верхней части клавиатуры расположены девять дополнительных кнопок (Standby, Search, Internet, E-mail, Play/Pause, Stop, REW, FF и Mute) и вращающийся регулятор громкости. Все они работают без необходимости в дополнительным программном обеспечении и весьма удобны в случаях использования компьютера не в стандартном «настольном» варианте.
Что не очень порадовало, так это наличие в комплекте типового достаточно крупного ресивера-стика: все-таки производители периферии давно уже освоили так называемые nano-ресиверы, которые вообще незаметны. Да и вообще — идеальным вариантом подключения беспроводной периферии к данной модели был бы Bluetooth, благо поддержка данного интерфейса является штатной. По-видимому, применение «обычного» радиоканала было продиктовано стремлением к экономии. В принципе, вполне логичным — Bluetooth-периферия стоила и стоит дороже обычной. Ну а перфекционисты вполне могут не распаковывать штатную мышь и клавиатуру, а приобрести что-нибудь по вкусу и средствам — вплоть до Microsoft Wireless Entertainment Desktop 8000, который, как нам кажется, совместно с Z5610 будет смотреться весьма органично.
Дисплей
При покупке моноблока, как и ноутбука, вопрос качества этого компонента является одним из важнейших — просто так взять и поменять потом не выйдет. Причем поскольку инженеры компании сэкономили на видеовыходе, и второй добавить тоже не получится. Ну а поскольку здесь монитор не обычный, а сенсорный, к тестированию мы приступали с некоторой опаской 🙂 Оказалось, что зря боялись: разумеется, от недорогой TN-матрицы нельзя ждать каких-либо рекордов, однако ее характеристики находятся на вполне современном уровне. Скажем так — те пользователи, которые и ранее использовали мониторы на TN, либо модели на более «продвинутых» матрицах, но трех-четырехлетней давности, разочарованы качеством изображения точно не будут. И чувствительность дисплея к прикосновениям никак не мешает — ни с визуальной точки зрения (за исключением, конечно, того, что при активном использовании для управления компьютером его придется регулярно протирать — иначе отпечатки пальцев быстро снизят качество изображения), ни по мнению измерительной аппаратуры.
С полными результатами инструментального тестирования можно ознакомиться по ссылке, здесь же мы ограничимся лишь выводами:
В дисплее устройства используется типичная современная TN-матрица высокого разрешения, основной особенностью которой является заметное нарушение правильной последовательности яркости оттенков и цветопередачи при небольшом отклонении взгляда от перпендикуляра. Однако в целом цветопередача хорошая, контрастность высокая, равномерность черного и белого полей отличная. Матрица небыстрая, что может ограничивать игровое использование моноблока. По характеристикам дисплей подходит как для выполнения типичной офисной работы, так и для просмотра фотографий и фильмов и непрофессиональной работы с графикой. Отметим две особенности: во-первых, отсутствуют аппаратные регулировки яркости, контрастности и цветопередачи; во-вторых, конструкция моноблока не предусматривает расположение дисплея в вертикальном положении, что может вызвать некоторые неудобства, например, при коллективном просмотре фильмов.
Производительность
Для тестирования производительности мы решили использовать ту версию методику, которую применяем и для тестов ноутбуков — в конце-концов данный процессор по «полномасштабной» методике уже давно протестирован, так что любопытствующие могут оценить уровень быстродействия в задачах, не связанных жестко с производительностью графической системы самостоятельно. А вот графика — как раз ноутбучная, что накладывает свои ограничения. Кроме того, как нам кажется, системы этого класса в первую очередь с ноутбуками и будут конкурировать, но не с полноразмерными настольными «монстрами». Одна проблема — методика все еще в стадии обкатки, так что мы не можем для сравнения взять результаты какого-нибудь DTR- или просто очень мощного ноутбука. Посему решили подойти к вопросу немного с другой стороны 🙂
Недавно у нас на сайте был протестирован ноутбук ASUS N60Dp. Он не относится к максимально-производительным, имея достаточно высокую автономность, но, в то же время, снабжен далеко не самым слабым двухъядерным процессором AMD Turion II Ultra M640, 16-и дюймовой матрицей и, самое главное, дискретной видеосистемой Mobility Radeon HD 4670 (даже более мощной, нежели изучаемый моноблок). В общем, такие ноутбуки многие пользователи покупают как раз для замены настольных систем — для постоянного выездного использования ноутбук с массой около трех килограммов все же тяжеловат, великоват за счет крупного дисплея, да и порядка двух часов работы от батарей не так и много. С ним мы нашего героя и сравним.
ASUS N60Dp Acer Aspire Z5610
Архивирование (7-Zip, Max Compression, 670 файлов, 740 МБ), мин:сек5:044:08
Архивирование (WinRAR, Max Compression, 670 файлов, 740 МБ), мин:сек2:151:35
Кодирование видео (ProCoder, DV — исходник объемом 637 МБ), мин:сек7:137:24
Компиляция (VC2008, проект Ogre3D), мин:сек11:289:51
Редактирование фото (Photoshop, 23 мпикс файл, серия по 90 распространенных операций, включая фильтры), мин:сек3:172:16
Street Fighter 4 (Medium), средний fps6949
Far Cry 2 (DX9 Medium Graphics+High Performance), средний fps5033
S.T.A.L.K.E.R. CoP (Medium — FDL DX10), средний fps6232
H.A.W.X. (High DX10), средний fps2632
Цены
Вариантов комплектации Z5610 достаточно много, так что мы не будем пытаться найти среднее, а назовем пару опорных точек на момент написания статьи. Итак, наиболее близкую к нашей модификацию, но с процессором Core 2 Duo E7500 можно приобрести в Москве примерно за 35000 рублей. А имея тысяч 40-45, уже имеет смысл прицениваться к старшему из доступного моноблоку: с процессором Core 2 Quad Q8200S, 4 ГБ ОЗУ, терабайтным жестким диском и видеокартой на базе HD 4670. Дорого это или дешево, каждый решит для себя сам, но мы лишь намекнем, что цены на подобные (но не сенсорные!) мониторы начинаются примерно с 7-7,5 тысяч рублей, коробочная версия Windows 7 HP «потянет» на 4,5-5 тысяч рублей, да и мышь с клавиатурой будут стоить от 600 до 1000 рублей. На оставшуюся сумму, конечно, можно самостоятельно собрать неплохой системный блок, по характеристикам превосходящий Z5610, но вот столь же стильным и компактным он уже точно не будет.
Итого
Итак, что можно сказать в заключении? Z5610 унаследовал все достоинства и недостатки данного класса компьютеров, который занимает промежуточное положение между «настоящими» модульными настольными моделями и ноутбуками. Моноблоки компактнее первых и мощнее вторых, да и что-либо модернизировать тут проще, чем в мобильном компьютере. Но, вместе с тем, приходится отказываться от мобильности, в то же время получая меньшую производительность и свободу апгрейда, чем могут обеспечить десктопы. Словом, типичный компромисс по всем параметрам. Но для многих пользователей вполне разумный. Так, например, подобная модель будет отлично смотреться в качестве второго компьютера в семье. Либо единственного, когда место ограничено, но загонять себя в совсем уж узкие ноутбучные рамки не хочется. Словом, сфера применения достаточно обширная. Тем более, что далеко не всем требуются топовые процессоры, пара тридцатидюймовых мониторов, несколько терабайт дискового пространства и рекордная частота кадров в самых последних шедеврах игровой индустрии. Равно как и в портативном компьютере многие ценят именно портативность, понимая вполне невозможность ее совместить с высокой производительностью и большим монитором, так что покупают не один мощный ноутбук, а что-нибудь очень мобильное и отдельный компьютер для стационарного использования.
