Моноблок nvidia gtx 660

Моноблок Z0MR003T3 / MD095H2RU/A от компании Apple на базе процессора Intel Core i5 2.9 ГГц 6 Мб, комплектуется оперативной памятью DDR3 объемом 8 ГБ.

NVIDIA начала продавать GeForce GTX 660 6 сентября 2012 года по рекомендованной цене $229. Это десктопная видеокарта, на архитектуре Kepler, с техпроцессом 28 нм. На ней установлено 2 ГБ памяти стандарта GDDR5 с частотой 1502 МГц, шиной 192 бит, что обеспечивает пропускную способность 6 Гбит/сек.

Карта занимает 2 слота, подключается по интерфейсу PCIe 3.0 x16. Длина референсной версии составляет 241 мм. Карта требует подключения одного 6-pin кабеля дополнительного питания, заявленная максимальная потребляемая мощность 140 Вт.

НИКС — Компьютерный Супермаркет г. Москва

Звездный бульвар, дом 19к1

ул. Ленинская Слобода, дом 26 стр. 2

МО, Мытищинский район, Сгонниковский с/о, 1-й км Алтуфьевского ш, вл. 2

НИКС — Компьютерный Супермаркет г. Балашиха

шоссе Энтузиастов, дом 54а

НИКС — Компьютерный Супермаркет г. Воронеж

ул. Средне-Московская д.32Б

НИКС — Компьютерный Супермаркет г. Долгопрудный

ул. Первомайская, дом 17

НИКС — Компьютерный Супермаркет г. Зеленоград

ул. Новокрюковская, дом 7

Каширское шоссе, дом 96 корпус 1

НИКС — Компьютерный Супермаркет г. Королёв

проспект Космонавтов, дом 34Б

г. Королев, мкр-н Болшево, 3-й Гражданский пер., д. 4

НИКС — Компьютерный Супермаркет г. Красногорск

ул. Дачная, 11а

НИКС — Компьютерный Супермаркет г. Люберцы

улица Инициативная, дом 7Б

Люблинская ул, д. 169к2

НИКС — Компьютерный Супермаркет г. Мытищи

ул. Селезнева, 33

НИКС — Компьютерный Супермаркет г. Одинцово

Московская область, Одинцовский район, городское поселение Лесной городок, поселок ВНИИССОК, улица Кленовая, владение 1

НИКС — Компьютерный Супермаркет г. Омск

ул.5-я Линия, д. 157-А

НИКС — Компьютерный Супермаркет г. Реутов

ул. Южная, дом 10А

Ивантеевская улица, дом 25А

НИКС — Компьютерный Супермаркет г. Саратов

улица Чапаева, 59, ТД Центральный (1-й этаж)

ул. Таллинская, д. 26

НИКС — Компьютерный Супермаркет г. Тверь

улица Вагжанова, дом 21

Новоясеневский проспект вл 2а стр 1

НИКС — Компьютерный Супермаркет г. Химки

Ленинградская улица, вл16Б

проспект Вернадского, дом 105

Россошанский проезд, дом 3

Ваш город — ?

От выбранного города зависят цены, наличие товара испособы доставки

Характеристики других товаров этой категории

Видеокарта NVIDIA GeForce GTX 660 создана на основе 28 nm техпроцесса и основанная на графическом процессоре GK106-400.
Карта поддерживает Directx 12 API. NVIDIA разместила 2048 мегабайт оперативной памяти GDDR5, которая подключена с использованием 192-bit интерфейса.
Графический процессор работает на частоте 980 MHz, которую можно повысить до 1033 MHz. Количество ядер CUDA составляет 960, с быстродействием 6000 Мбит/с.

Энергопотребление видеокарты составляет 140 Вт, а рекомендуемый блок питания на 450 Вт.

NVIDIA GeForce GTX 660 поддерживает Microsoft DirectX 12 API и OpenGL 4.3.

Обратите внимание: в таблице представлены эталонные характеристики видеокарты, они могут отличаться у разных производителей.

Новые драйверы для видеокарты NVIDIA GeForce GTX 660

Операционная система: Windows 11

Версия: 472.12 WHQL

Версия: WHQL

Операционная система: Windows 7 64-bit, Windows 8 64-bit

Версия: 474.30 WHQL

Информация о драйвере

Название драйвера: GeForce Game Ready Driver
Тип драйвера: Графический драйвер
Версия драйвера: 472.12 WHQL — Официальный драйвер
Язык драйвера: Русский

Операционная система:
Windows 10 64-Bit
Windows 8 64-Bit
Windows 7 64-Bit

Драйвер GeForce Game Ready Driver версии 474.30 WHQL так же подходит для всех видеокарт от дочерних производителей: Asus, Gigabyte, Zotac, MSI, Palit и так далее.

Устаревшие драйверы драйверы для видеокарты NVIDIA GeForce GTX 660

Операционная система: Windows 10 64-bit

Версия: 391.35 WHQL

Дата выхода: 27 Марта 2018

Операционная система: Windows 10 32-bit

Операционная система: Windows 8 32-bit, 8.1 32-bit, 7 32-bit

Операционная система: Windows 8 64-bit, 8.1 64-bit, 7 64-bit

Операционная система: Windows XP 32-bit

Версия: 368.81 WHQL

Дата выхода: 14 Июля 2016

Операционная система: Windows XP 64-bit Windows Server 2003 x64

Скачивание драйвера для видеокарты NVIDIA GeForce GTX 660 производится с официального сайта!

Или воспользуйтесь программой GeForce Experience — она автоматически подберет необходимый драйвер для Вашей видеокарты.

Цена в россии

Серия видеокарты: GeForce 600

Какое энергопотребление и требования по питанию?

Максимальное энергопотребление составляет: 140 Вт.

Рекомендуемый блок питания: 450 Вт.

Разъемы дополнительного питания: 6-Pin.

Где скачать драйвер GeForce GTX 660?

Большая часть линейки GeForce 600 сейчас сформирована на базе топового GPU GK104. Три однопроцессорные карты: GTX 660 Ti, GTX 670 и GTX 680 плюс двухголовый GTX 690. В линейках GeForce 400 и GeForce 500 наиболее мощные GPU GF100 и GF110 расходовались только на две топовые однопроцессорные модели, а GTX 460 и GTX 560 уже обеспечивались более дешевыми чипами GF104 и GF114. Сейчас сложилась другая ситуация. Как мы уже неоднократно отмечали, GK104 представляет собой GPU второй категории. Главное оружие NVIDIA, GK110, еще не появилось на поле боя. Поэтому GeForce GTX 660 Ti оказался гораздо ближе к своим старшим родственникам, GTX 670 и GTX 680, чем GTX 560 — к GTX 570 и GTX 580. А так как референсный GTX 660 Ti производится на той же печатной плате, что и GTX 670, то можно сказать, что он фактически является облегченной версией последнего. У него более высокая производительность относительно флагмана, чем было у GTX 560 Ti, но и цена выше, так как GK104 довольно дорог в производстве.

Можно было предположить, что тенденция продолжится и GTX 660 станет еще одной разновидностью той же карты на базе GK104. Не так давно NVIDIA без публичной огласки выпустила версию GTX 660 для OEM-производителей, и она действительно основана на GK104. На эту карту идут отбракованные кристаллы, в которых осталось еще меньше действующих вычислительных блоков, чем в GPU GTX 660 Ti: 1152 ядра CUDA, 96 текстурных блоков, 24 ROP против 1344 ядер CUDA, 112 текстурных блоков и 24 ROP у оригинальной 660 Ti. Но розничная версия GTX 660 — совсем другая история. NVIDIA положила еще один кирпич в основание линейки GeForce 600 — GK106.

Схема GK106 примечательна своей асимметрией: один из GPC (Graphics Processing Cluster) включает вместо двух SMX (Stream Multiprocessor) — один. Всего в GK106 входит 960 ядер CUDA, 80 текстурных блоков и 24 ROP. Налицо существенные потери в количестве вычислительных блоков по сравнению с GTX 660 Ti, но еще сильнее разница между GK106 и младшим чипом GK107, который подпирает линейку Kepler снизу. Объем кеша L2 (384 Кбайт) и разрядность шины памяти (192 бит) у GTX 660 такие же, как у GTX 660 Ti. NVIDIA также комплектует все адаптеры от GTX 660 до GTX 690 памятью GDDR5 с одинаковой эффективной тактовой частотой — 6008 МГц. Неизменен и объем — по 2048 Мбайт на GPU.

Одной из причин, по которым в младших картах из серии на одном и том же GPU этот самый GPU работает на меньшей частоте, является сортировка кристаллов не только по наличию дефектных вычислительных блоков, но и по способности работать при определенных частотах и напряжениях. GTX 660 первое время будет единственным потребителем кристаллов GK106, и частота GPU у него выше, чем у GTX 660 Ti и GTX 670, — 980 МГц. В GTX 660 работает технология динамического разгона GPU Boost. Среднее значение Boost Clock — 1033 МГц.

Одновременно с GTX 660 NVIDIA представила и более доступный адаптер — GTX 650. Это карта родственна GT 640, которую мы уже тестировали ранее и сетовали в обзоре на память GDDR3, которая явно ограничивает потенциал чипа GK107, вполне перспективного в своей категории. Вот вам и полноценный вариант с памятью GDDR5 5 ГГц, который должен стать достойным соперником Radeon HD 7750 или даже HD 7770. Рекомендованная розничная цена GTX 650 — $109 (для России — 3 999 руб.). Непонятно, найдется ли теперь в линейке место для GT 640 с GDDR5. Образец GTX 650 к нам еще не приехал, но мы его скоро обязательно протестируем.

Можно ожидать и того, что со временем появится модель под названием GeForce GTX 650 Ti, на которую будут отправляться дефектные кристаллы GK106.

Но вернемся к GTX 660. NVIDIA позиционирует новинку как замену картам, которые успешно продавались в прошлом благодаря удачному соотношению цены и производительности: GeForce 9800 GT и GeForce GTX 460. По данным внутреннего тестирования NVIDIA, по производительности GTX 660 превосходит GTX 460 в 1,8 раза. Те пользователи, которые засиделись на GeForce 9800 GT, получат средний прирост FPS в 4,3 раза и вдобавок — поддержку DirectX 11. Бонус по сравнению с GTX 560 также весьма неплохой.

TDP GTX 660 составляет 140 Вт. Это лишь на 10 Вт меньше, чем у GTX 560. На этот раз сделать большой шаг вперед по отношению к старой карте в этой же позиции не удалось. Но GTX 560 — явно не конкурент новинке. Более вероятно, что GTX 660 удастся сравниться с GTX 570, а его TDP — уже 219 Вт. У Radeon HD 6970, который близок по производительности к GTX 570, TDP равняется 200 Вт. Среди карт AMD серии Radeon HD 7000 ближайшим аналогом по энергопотреблению можно назвать HD 7850 (130 Вт). Даже HD 7870 потребляет уже 175 Вт.

Рекомендованная розничная цена на GTX 660 установлена на уровне $229, для России — 8 499 руб. В пресс-документах GTX 660 позиционируется как соперник Radeon HD 7850, правда, последний в московских интернет-магазинах уже можно купить меньше чем за 7 тыс. руб. Но более адекватный конкурент как по цене, так и по вероятной производительности — HD 7870, самые доступные варианты которого как раз и продаются за 8,5 тыс. рублей. В этой же ценовой категории находятся GeForce GTX 570 и Radeon HD 6970.

начала продажи GeForce GTX 660 6 сентября 2012 по рекомендованной цене 229$. Это десктопная видеокарта на архитектуре Kepler и техпроцессе 28 нм, в первую очередь рассчитанная на геймеров. На ней установлено 2 Гб памяти GDDR5 на частоте 6.0 Гб/с, и вкупе с 192-bit GDDR5 интерфейсом это создает пропускную способность 144.2 Гб/с.

С точки зрения совместимости это двухслотовая карта, подключаемая по интерфейсу PCIe 3.0 x16. Длина референсной версии – 24.1 см. Для подключения требуется дополнительный 1x 6-pin кабель питания, а потребляемая мощность – 140 Вт.

Она обеспечивает слабую производительность в тестах и играх на уровне

от лидера, которым является NVIDIA GeForce RTX 4090.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Оперативная память

Параметры установленной на GeForce GTX 660 памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 API, включая их версии.

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike — это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920×1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 13%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Охват бенчмарка: 4%

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

Хэшрейты в майнинге

Производительность GeForce GTX 660 в майнинге криптовалют. Обычно результат измеряется в мхэш/c — количество миллионов решений, генерируемых видеокартой за одну секунду.

GeForce GTX 660 в играх

FPS в популярных играх на GeForce GTX 660, а также соответствие системным требованиям. Помните, что официальные требования разработчиков не всегда совпадают с данными реальных тестов.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Относительная производительность

Общая производительность GeForce GTX 660 по сравнению с ближайшими конкурентами среди десктопных видеокарт.

NVIDIA GeForce GTX 660
100

Конкурент от AMD

Мы полагаем, что ближайшим конкурентом GeForce GTX 660 от компании AMD является Radeon R7 265, которая примерно равна по скорости и на 1 позицию выше в нашем рейтинге.

Вот несколько ближайших конкурентов GeForce GTX 660 от AMD:

NVIDIA GeForce GTX 660
100

Другие видеокарты

Здесь мы рекомендуем несколько видеокарт, более или менее близких по производительности к рассмотренной.

Рекомендуемые процессоры

По нашей статистике эти процессоры чаще всего используются с GeForce GTX 660.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарты пользователями, а также поставить свою оценку.

Оцените NVIDIA GeForce GTX 660 по шкале от до баллов:

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 660, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.

Видеокарты NVIDIA на базе архитектуры Kepler становятся все доступнее. Вслед за недавним GeForce GTX 660 Ti компания выпускает GeForce GTX 660 и GeForce GTX 650, которые призваны закрыть пустующую длительное время нишу между старшими моделями шестисотой серии и бюджетными решениями. Данный обзор мы посвятим GeForce GTX 660, а о младшем GeForce GTX 650 поговорим немного позже.

После того как NVIDIA выпустила GeForce GTX 660 Ti на базе графического процессора GK104 ни у кого не вызывало сомнений, что более простая версия этой карты без приставки Ti станет еще одной вариацией топового GPU. Поэтому предварительные данные о выпуске GeForce GTX 660 на базе нового чипа стали сюрпризом. Производитель решил больше не проводить эксперименты по урезанию блоков старшего чипа, а разработал его более простую версию. Новый процессор GK106 состоит из трех кластеров GPC с несимметричной структурой. Два кластера имеют в своем активе два блока SMX, а третий — лишь один.

Сама структура мультипроцессорных SMX-блоков идентична таковым у старшего GK104. Каждый SMX включает 192 потоковых процессора (CUDA-cores в терминологии NVIDIA) и 16 текстурных блоков вместе с усовершенствованным PolyMorph Engine. Объем кэш-памяти L2 исчисляется 384 КБ. Работа с видеопамятью организована через три контроллера по 192-битной шине. При этом стандартная версия видеокарты оснащается буфером в 2 ГБ. Реализовано этим следующим образом: один контроллер работает с 4 микросхемами памяти в 16-битном режиме, а два других работают с двумя микросхемами каждый в 32-битном режиме. Блоков растеризации 24, как и у старшей Ti-версии.

Отличие GeForce GTX 660 от GeForce GTX 660 Ti в отсутствии двух активных SMX-блоков. Вроде бы не так уж и много, но в сравнении с полноценным GK104 это уже минус три мультипроцессора, минус один контроллер и часть кэша L2 с блоками ROP. Поэтому для достижения большей экономичности итогового решения инженеры NVIDIA решили все же реализовать такой урезанный вариант в отдельном более компактном кристалле. Согласно спецификациям максимальный уровень TDP для GeForce GTX 660 составляет 140 Вт, что на 10 Вт ниже TDP старшего GeForce GTX 660 Ti. Новый видеоадаптер обходится одним разъемом питания вместо двух. При этом GPU у него работает на базовой частоте 980 МГц при Boost Clock, равном 1033 МГц. Для Ti-версии частоты ядра составляли 915 и 980 МГц соответственно. Напомним, что базовая частота — гарантированное значение, на котором GPU работает при любых условиях. Но если во время нагрузки не превышен уровень TDP, то графический процессор может повышать свою частоту до определенного значения. Boost Clock — это своего рода средняя частота в разгоне. По опыту общения со старшими представителями шестисотой серии GeForce может сказать, что реальная частота зачастую еще немного выше. Память GDDR5 работает на эффективной частоте 6008 МГц, что идентично частотам всех старших видеоускорителей NVIDIA этой серии.

* — в скобках указана частота шейдерного домена

Относительно предшественников NVIDIA обещает прирост производительности в 10—30% в сравнении с GeForce GTX 560 и 50—80% в сравнении с GeForce GTX 460. Данные весьма оптимистичные, но вполне могут соответствовать правде, особенно в тяжелых режимах, где кроме увеличенной мощности GPU подспорьем будет и больший объем памяти у новой карты.

Кстати, в презентации NVIDIA приводятся интересные цифры по сравнению с ветераном GeForce 9800 GT 512 МБ: трехкратное превосходство в Witcher 2, пятикратное в Battlefield 3 (в DX9-режиме против DX11) и 17-кратная разница в Skyrim! Упоминается и еще не вышедший Borderlands 2. Расстановка сил в игре при включенном PhysX отображена на следующей иллюстрации.

Поддерживаются и все прочие фирменные технологии, среди которых NVIDIA 3D Vision, Adaptive V-Sync и новый качественный метод сглаживания TXAA. Небольшую демонстрацию работы TXAA можно просмотреть по данной ссылке.

На момент анонса начальная цена GeForce GTX 660 должна быть в районе 250 долларов, что приближается к стоимости Radeon HD 7850. Эту карту NVIDIA и рассматривает как основного конкурента для новичка, обещая полное превосходство и лучшее сочетание производительности с экономичностью.

Но мы все это конечно проверим на практике и дадим своей вердикт, который будет базироваться не только на удачно подобранных приложениях.

Прежде чем переходить к обзору конкретной карты приведем фотографию референсной модели, которая внешне ничем не отличается от GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 670.

Zotac GeForce GTX 660 (ZT-60901-10M)

В руки к нам попал GeForce GTX 660 от Zotac.

Комплект поставки включает:

В набор Boost Premium входят пять программ, использующих аппаратное ускорение при помощи технологии NVIDIA CUDA: vReveal для улучшения видео плохого качества, видеоредактор Nero Vision Xtra, специальный плагин для браузеров Cooliris, медиаплеер XBMC и веб-браузер Kylo. Правда не все это предлагается бесплатно. На первые два приложения пользователь получает скидку в 30% и 20%.

Видеокарта заметно отличается от референсной. Zotac компактнее, но при этом оснащен сразу двумя вентиляторами.

Очень напоминает рассматривавшийся нами ранее GeForce GTX 660 Ti AMP! Edition.

Но при взгляде с обратной стороны видны различия в дизайне между старшим AMP и данным видеоадаптером. Количество элементов у последнего поменьше, а на задней стороне текстолита расположено сразу четыре микросхемы памяти.

На задней панели расположены такие разъемы: Display Port, HDMI и два DVI.

Приступим к разборке видеокарты. Под основным кулером скрываются радиаторы для системы питания и микросхем памяти. Забавно, но старшая Ti-версия от Zotac обходится без радиатора для чипов GDDR5. Да и в данном варианте вторая половина микросхем никак не охлаждается.

Конструкция системы охлаждения повторяет дизайн кулера от GTX 660 Ti AMP! Edition.

Вот только вместо трех тепловых трубок используется уже две.

Еще одно важное отличие — вентиляторы меньшего диаметра у GTX 660. Младшая карта охлаждается парой FirstD FD701012S диаметром 70 мм.

Дизайн платы попроще, чем у Ti-версии. Один разъем питания, один разъем MIO для организации связки SLI.

Система питания графического процессора по-прежнему использует четыре фазы. Но в каждой фазе теперь распаяно по два транзистора вместо трех. Контроль напряжений осуществляется контроллером NCP5395G от ON Semiconductor. Система питания памяти с двух фаз упростилась до одной.

Полная маркировка графического процессора GK106-400-A1.

Распаяны микросхемы памяти K4G20325FD-FC03.

Хоть это и не AMP-версия, но без небольшого разгона не обошлось. Базовая частота ядра повышена с 980 до 993 МГц, а Boost Clock с 1033 до 1059 МГц. Память работает на положенных 6008 МГц.

Максимально возможная частота ядра составляет 1097 МГц, как и у старших видеокарт Kepler. Реальная частота в игровых приложениях тоже примерно находится с ними на уровне, хоть базовая и выше. В Crysis: Warhead частота ядра почти все время держалась в пределах 1033—1045 МГц.

При 12 минутах такой нагрузки карта прогрелась до 68 °C (23,5 градуса в помещении). Вентиляторы раскручивались до 2370 об/мин. Уровень шума умеренный.

В качестве дополнения мы обычно еще приводим графики загрузки и температур в Witcher 2 и Hard Reset, наиболее сильно прогревающих видеокарты. Во время тестов в этих приложениях пиковая температура в 68 °C не была превышена по причине большего сброса частот. В данных играх частота GPU опускалась до 993—1019 МГц. Причем максимальные просадки были именно в Hard Reset.

У новых видеокарт NVIDIA лимит мощности регулируемый. И при разгоне его необходимо повышать до максимума. Но если у старших видеокарт есть еще запас в 20—24%, то у GeForce GTX 660 это лишь плюс 10%, что не внушает надежд на большой разгон. И наше практические знакомство с Zotac это предположение подтверждает. Данную видеокарту удалось разогнать до 1073 МГц по базовой частоте ядра при реальной частоте в приложениях на уровне 1114—1139 МГц (при максимально возможной в 1177 МГц). GeForce GTX 660 Ti AMP при разгоне до 1083 МГц по базовой работал на 1239—1266 МГц. Память тоже не порадовала — выше 6804 МГц добиться стабильной работы не удалось.

Зато такой разгон легко дается без значительного повышения оборотов и шума. Во время наших тестов мы зафиксировали скорость вентиляторов на отметке в 2400 об/мин, чего вполне хватало для работы без сбоев.

Характеристики тестируемых видеокарт

Рассматриваемый видеоадаптер мы сравним с участниками упоминавшегося уже обзора Zotac GTX 660 Ti AMP! Edition. Видеокарта Zotac AMP выступит у нас в роли обычного GeForce GTX 660 Ti. Отметим, что из-за плавающих частот в Turbo-режиме получить абсолютно идентичный референсу экземпляр при простом изменении характеристик не получится. Мы лишь подобрали такую частоту GPU, чтобы она находилось в среднем значении относительно того диапазона, который характерен для видеокарт этой серии. Так что небольшие отклонения возможны, но составить общее мнение о соотношении производительности с другими видеокартами это не помешает. Эта же карта NVIDIA не на всех графиках присутствует с разгоном. В силу определенных причин и дефицита времени мы просто не смогли провести все тесты Zotac AMP с повышенными частотами.

В нижней таблице указаны характеристики всех участников сравнения. Отметим, что для новых GeForce мы указываем полный диапазон рабочих частот. А поскольку наш псевдореференс GeForce GTX 660 Ti не совсем стандартный, то для него в качестве верхней пороговой частоты на диаграммах указано реальное значение, которое было при наших ручных настройках. С Zotac GeForce GTX 660 все проще. У этой видеокарты изначально минимальный разгон и меньший прирост по частотам в Boost-режиме. Поэтому для этой карты мы просто снизили базовую частоту до 980 МГц. А поскольку это мизерная разница, то на своих родных частотах Zotac протестирован лишь в нескольких приложениях — этого вполне достаточно для выяснения прироста производительности от такого скромного заводского разгона. Но в качестве референса этот видеоадаптер присутствует во всех тестах.

* — Частота шейдерного домена

Конфигурация тестового стенда следующая:

Начнем с результатов в Alan Wake. Ранее мы отмечали странное поведение игры на GeForce: после сворачивания и разворачивания приложения по Alt+Tab частота кадров возрастала минимум на 5%. В нескольких обзорах мы даже приводили данные тестов для карт NVIDIA до и после данной операции. С новым драйвером наблюдается такое же «ускорение», но теперь мы не даем никаких поблажек, и тестирует все видеокарты как есть, без дополнительных манипуляций для получения еще нескольких процентов. В итоге у «зеленых» в данной игре не самые лучшие позиции. Даже старший GeForce GTX 670 по минимальному fps уступает Radeon HD 7870. А новые GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 660 демонстрируют более ощутимые просадки, чем Radeon HD 7850. Разница между этими товарищами NVIDIA около 10% по среднему fps, а по минимальному она и вовсе стремится к нулю. Сказывается чувствительность игры к пропускной способности памяти, которая у этих карт одинакова. Заводской разгон обеспечивает Zotac смешное преимущество в 0,2% над референсом, что вполне вписывается в возможную погрешность измерений.

Batman: Arkham City

Мизерная разница между GeForce GTX 660 и GeForce GTX 660 Ti наблюдается в Batman: Arkham City. При разгоне преимущество старшей карты оказывается более веским. В номинале GeForce GTX 660 немного обходит по минимальному fps Radeon HD 7870 и Radeon HD 7950, хотя по среднему показателю выигрывает только у Radeon HD 7850, и то лишь 3%. Разгон повышает результат новичка почти на 12%.

На очереди популярный сетевой шутер Battlefield 3. В данной игре GeForce GTX 660 радует преимуществом над Radeon HD 7950 с разницей в 4%. Radeon HD 7870 слабее на 7—8%, а Radeon HD 7850 проигрывает 30%. Приятно отметить и минимальное отставание новинки от GeForce GTX 580. Разогнанный GeForce GTX 660 идет почти наравне с форсированными Radeon HD 7870 и Radeon HD 7950, уступая им лишь 2—4%.

В игре Warhead новичок на 15% обходит Radeon HD 7850 по минимальному fps и на 10% по среднему. Radeon HD 7870 он уступает 4,5% по среднеигровой частоте кадров, демонстрируя идентичный результат по минимальному показателю. Разница между обычным GeForce GTX 660 и Zotac снова исчисляется долями процента. При разгоне всех участников у GeForce GTX 660 и Radeon HD 7850 примерный паритет.

Второй Crysis 2 со всеми обновлениями является одной из самых высокотехнологичных современных игр. А еще это одна из тех игр, где пользу от включения тесселяции не нужно искать с лупой и изменения от активации данного параметра сразу бросаются в глаза.

GeForce GTX 660 уверенно обходит Radeon HD 7850, но не дотягивает до Radeon HD 7870. Новичок демонстрирует меньшие просадки, чем старый флагман GeForce GTX 580, хотя и проигрывает ему по средней частоте кадров. При разгоне всех участников у GeForce GTX 660 и Radeon HD 7850 наблюдается примерно одинаковые результаты, хотя конкурент все же выигрывает один кадр по минимальному показателю.

В отличие от прошлых частей серии DiRT недавний Showdown симпатизирует решениям AMD. Здесь GeForce GTX 660 оказывается в роли аутсайдера, проигрывая внушительные 32—34% младшему Radeon HD 7850. С GeForce GTX 660 Ti разница в 15—16%. Разгон дает прирост производительности в 10—11%.

Hard Reset Extended Edition

А вот в Hard Reset все наоборот: теперь на последнее место смещается Radeon HD 7850, а GeForce GTX 660 демонстрирует уровень производительности Radeon HD 7870. При разгоне младший GeForce удерживает мизерное преимущество над ускоренным Radeon HD 7870 по минимальному fps, хотя по среднему проигрывает 6,5%.

Max Payne 3

В Max Payne 3 преимущество GeForce GTX 660 над Radeon HD 7850 небольшое — 10% по минимальному показателю и 2% по среднему. При разгоне обоих карт оппонент от AMD вырывает победу.

В качестве небольшого дополнения приводим результаты сравнения этих двух конкруентов в более простом режиме без сглаживания.

В таком режиме преимущество GeForce GTX 660 в номинале 2—5%, но при разгоне Radeon HD 7850 снова быстрее.

При максимальных настройках качества в Metro 2033 без активации улучшенной глубины резкости GeForce GTX 660 проигрывает 8% Radeon HD 7870 и на 9% обгоняет Radeon HD 7850. В тяжелом режиме разница между этой троицей уменьшает до 3% и 7%. С Ti-версией у младшего GeForce разница около 3% в тяжелом режиме. Разогнанный Radeon HD 7850 быстрее разогнанного GeForce GTX 660.

The Elder Scrolls V: Skyrim

GeForce GTX 660 занимает последнее место в Skyrim, уступая Radeon HD 7850 менее 6%. Разгон позволяет новичку подняться до уровня GeForce GTX 660 Ti в номинале, соперничать с разогнанным Radeon HD 7850 ему не по силам.

Witcher 2: The Assassins of Kings Enhanced Edition

Во втором «Ведьмаке», самой красивой ролевой игре последних лет, GeForce GTX 660 демонстрирует преимущество над Radeon HD 7850 в 18% по минимальному fps и 13% по среднему. От Radeon HD 7870 отделяют 2% и 9%, что удается наверстать при разгоне. Разогнанный Radeon HD 7850 немного обгоняет форсированный GeForce GTX 660 по средней частоте кадров, но примерно столько же проигрывает по минимальному fps.

В этом тесте у видеокарт NVIDIA нового поколения традиционно высокие результаты. GeForce GTX 660 обгоняет на 3,5% старенького GeForce GTX 580, на 5% обходит Radeon HD 7870 и демонстрирует отрыв в 26% от Radeon HD 7850. Отставание от GeForce GTX 660 Ti весьма внушительное — 28%.

Для комплексной оценки мы проводим замеры потребляемой мощности в восьми приложениях. Однако во время подготовки данного материала наш прибор очень не вовремя вышел из строя. Но провести измерения в Crysis: Warhead и Metro 2033 мы все же успели. Так что кое-какое сравнение провести можно. Соответственно для других видеокарт мы использовали результаты лишь в этих двух приложениях, остальные игнорировались. Поэтому данные, приведенные ниже, отличаются от тех, что фигурировали в недавних обзорах. На диаграмме отображено среднее пиковых значений во время прохождения соответствующих игровых бенчмарков.

В стане своих товарищей у GeForce GTX 660 самые низкие показатели. Новичок экономичнее Radeon HD 7870, но все равно потребляет немного больше Radeon HD 7850.

GeForce GTX 660 продемонстрировал хорошие результаты. Новичок NVIDIA в большинстве приложений производительнее Radeon HD 7850, а иногда даже и с Radeon HD 7870 может померяться силами. Есть, конечно, и оптимизированные под AMD игры, в которых GeForce GTX 660 значительно уступает Radeon HD 7850. Энергопотребление у новинки немного выше, чем у основного конкурента, что вполне согласуется с их производительностью. Но все это относится к номинальным режимам работы. У GeForce GTX 660 низкий разгонный потенциал, причинами которого являются жесткие ограничения по мощности и упрощенный дизайн PCB. Реальный выигрыш составляет 10—11%, что на фоне прироста производительности в 25—28% у Radeon HD 7850 смотрится смешно. Благодаря такому частотному потенциалу видеоадаптер AMD во многих приложениях способен легко компенсировать отставание от нового соперника и даже обогнать его в разогнанном режиме. Но не будем забывать, что такой разгон Radeon требует улучшенного охлаждения, а это может потребовать дополнительных затрат на более мощный кулер. Свои же дополнительные 10% новый GeForce может выдать и на стоковом охлаждении без повышения уровня шума. Впрочем, все будет зависеть от сравнения конкретных моделей. Можно изначально подобрать Radeon HD 7850 с мощным кулером или наткнуться на GeForce GTX 660 с простеньким шумящим кулером по умолчанию (такие эконом-варианты вскоре могут появится на рынке). И еще теплится надежда, что некоторые производители выпустят нереференсные GeForce GTX 660 с улучшенными оверклокерскиим возможностями. Веским преимуществом AMD остается цена. Накануне премьеры новинок конкурента эта компания провела очередное снижение цен. И если NVIDIA не ответит аналогичным образом, то GeForce GTX 660 вскоре рискует оказаться в одной ценовой категории с Radeon HD 7870, что далеко не лучшим образом скажется на привлекательности новой видеокарты.

Ну и немного комментариев по Zotac GeForce GTX 660 (ZT-60901-10M). Это неплохая видеокарта с добротным охлаждением. Несмотря на меньший уровень TDP данная карта не тише старших моделей GeForce GTX 660 Ti этого же производителя. Сказываются некоторые упрощения системы охлаждения. Но и такого кулера вполне хватает для реализации всего возможного разгонного потенциала при умеренном уровне шума и низких температурах. Родной заводской разгон дает настолько мизерное преимущество, что его можно не брать в расчет. Трехдневный пропуск в TrackMania 2 Canyon и скидки на специализированное программное обеспечение являются небольшим приятным бонусом к покупке.

Видео обзоры и тесты

3DMark Fire Strike Graphics: 5040 Лучше, чем AMD Radeon HD 8970M, но хуже AMD Radeon RX 460 (мобильная).

Octane Render OctaneBench: 33 Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 960M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 675MX.

Passmark: 3942 Лучше, чем NVIDIA Quadro K5000, но хуже NVIDIA GeForce GTX 750.

Инструкция как сделать проверку микрофона.

Технические характеристики, комплект поставки

Семпл для тестирования GeForce GTX 660 предоставлен ZOTAC. В ассортименте этой компании есть разогнанная версия карты — GTX 660 AMP! Edition — и версия с частотами, близкими к референсу. Близкими — потому что ZOTAC и здесь не удержалась от маленького разгона GPU со штатных 980 до 993 МГц. В остальном все стандартно.

Рекомендованная цена карты ZOTAC для российской розницы — 8 499 руб. Версия AMP! Edition должна стоить 8 999 руб.

Адаптер комплектуется скромным набором аксессуаров: бумажная документация, адаптер питания, переходник с интерфейса DVI-I на VGA и купон на игру Trackmania Canyon.

Графическая карта

Цена на старте продаж

Цена на рынке

Интерфейс шины данных

Частоты

Пропускная способность памяти

Конфигурация рендера

Пиксельная скорость заполнения

Текстурная скорость заполнения

Графические возможности

Требования по теплоотводу

Рекомендованная мощность БП

⇡#ZOTAC GeForce GTX 660

Референсные варианты GTX 660 с виду сильно похожи на GTX 660 Ti и GTX 670. GTX 660 от ZOTAC, соответственно, выглядит как GTX 660 Ti и GTX 660 Ti AMP! Edition производства той же компании. Отличительный признак — система охлаждения открытого типа с двумя вентиляторами.

Однако по сравнению с системой охлаждения GTX 660 Ti AMP! Edition в кулере GTX 660 недостает одной теплотрубки.

Зато появилась небольшая пластина, которая отводит тепло от микросхем памяти на лицевой стороне платы. Микросхемы на задней поверхности обходятся без радиатора, да и один из передних чипов, вот смех, прикрыт пластиной только наполовину.

Отдельный радиатор предусмотрен для элементов системы питания. В отличие от того, как это было устроено в GTX 660 Ti и GTX 670, они расположены не у заглушки, а на более привычном месте в конце платы.

Набор видеовыходов такой же, что мы видели на всех старших картах Kepler: два порта Dual-Link DVI, полноразмерные HDMI и DisplayPort.

ZOTAC GeForce GTX 660: плата

PCB GTX 660, с одной стороны, и GTX 660 Ti и GTX 670 — с другой, несмотря на поверхностное сходство, имеют существенно различающийся дизайн. Как уже сказано, элементы системы питания распаяны в другом месте, и есть только один шестиконтактный разъем питания. Сама система питания упрощена и включает только четыре фазы для GPU (от контроллера ON Semiconductor NCP5392G) и одну — для видеопамяти (Anpec APL3516A).

Видеопамять набрана микросхемами Samsung K4620325FD-FC03 с номинальной эффективной частотой 6 ГГц. Раньше в референсных моделях Kepler нам встречалась только память Hynix.

Кристалл GPU заметно меньше, чем GK104, что и неудивительно: в нем на миллиард транзисторов меньше.

⇡#Производительность, Unigine Heaven 2 + игровые тесты

Unigine Heaven 2 (DirectX 11)

Crysis Warhead (DirectX 10)

Metro 2033 (DirectX 11)

DiRT 3 (DirectX 11)

Crysis 2 (DirectX 11)

Battlefield 3 (DirectX 11)

Batman: Arkham City (DirectX 11)

The Elder Scrolls 5: Skyrim (DirectX 9)

Call of Duty: Modern Warfare 3 (DirectX 9)

В качестве акта перфекционизма сравним скорость карты ZOTAC на референсных частотах, при небольшом разгоне в 13 МГц, который обеспечил производитель, и при максимальных частотах, которых позволила достичь карта. Видно, что в играх заводской микроразгон дает разницу в пределах погрешности измерения. Разгон вручную также прибавляет лишь несколько FPS. 3DMark, как обычно, более чувствителен к разгону.

Unigine Heaven 2 + игровые тесты

FPS в играх

Assassin’s Creed Valhalla

(2020)

Лучше, чем AMD Radeon R7 370, но хуже NVIDIA GeForce GTX 570.

Valorant

(2020)

Лучше, чем AMD Radeon RX 560, но хуже NVIDIA GeForce GTX 570.

Death Stranding

(2020)

Лучше, чем AMD Radeon RX 560, но хуже NVIDIA GeForce GTX 570.

Cyberpunk 2077

(2020)

Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 570, но хуже NVIDIA GeForce GTX 770M.

Apex Legends

(2019)

Лучше, чем AMD Radeon HD 7850, но хуже AMD Radeon RX 560.

Metro Exodus

(2019)

Лучше, чем AMD Radeon R7 370, но хуже AMD Radeon RX 560.

Red Dead Redemption 2

(2019)

Лучше, чем AMD Radeon RX 460, но хуже AMD Radeon RX 560.

PlayerUnknown’s Battlegrounds

(2017)

Лучше, чем AMD Radeon Pro 555, но хуже AMD Radeon RX VEGA 8.

Overwatch

(2016)

Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 760M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 670M.

Grand Theft Auto V

(2015)

Лучше, чем AMD Radeon R9 M280X, но хуже NVIDIA GeForce GTX 580.

1920×1080 / Ультра / 25.1

The Witcher 3

(2015)

Лучше, чем NVIDIA GeForce GTX 965M, но хуже NVIDIA GeForce GTX 770M.

1920×1080 / Ультра / 18.5

Counter-Strike: Global Offensive

(2012)

Лучше, чем AMD Radeon RX 560, но хуже NVIDIA GeForce GTX 570.

The Elder Scrolls V: Skyrim

(2011)

Лучше, чем AMD Radeon HD 6990, но хуже NVIDIA GeForce GTX 680.

1920×1080 / Ультра / 77.5

League of Legends

(2019)

Лучше, чем AMD Radeon R7 370, но хуже NVIDIA GeForce GTX 570.

⇡#TXAA и Adaptive V-Sync

Как и остальные GPU в линейке, GK106 поддерживает все новые функции, которые принесла архитектура Kepler: шину PCI-E 3.0, графические возможности DirectX 11.1 и два новых эффекта, которые активно популяризирует NVIDIA: TXAA и Adaptive V-Sync.

TXAA — дальнейшее развитие идеи быстрого антиалиасинга после метода FXAA. Если FXAA представляет собой фильтр постобработки, который обнаруживает в готовом кадре ступенчатые края и размывает их, то в TXAA фильтр работает совместно с привычным аппаратным сглаживанием типа MSAA. Плюс еще один компонент — временной фильтр, привлекающий семплы пикселей из предшествующих кадров.

Лучшее качество сглаживания сейчас обеспечивает комбинация MSAA с отдельным применением SSAA на прозрачных текстурах. TXAA не может претендовать на эквивалентную замену этому методу, так как не только сглаживает ступенчатые края полигонов, но и все-таки немного размывает площади текстур (хотя далеко не так сильно, как FXAA). Однако если не приглядываться к деталям, то картинка в целом весьма качественная, да и падение FPS не столь велико, как в случае с комбо MSAA + SSAA. В варианте TXAA 1 заявлено более качественное сглаживание краев полигонов, чем при MSAA 8x, с потерей производительности на уровне MSAA 2x. TXAA 2 обеспечивает гораздо более высокое качество, чем MSAA 8x с затратами на уровне MSAA 4x. Особенно хорошо TXAA проявляет себя в динамических сценах, где эффективно устраняется привычное «шевеление» пикселов на краях объектов.

По той информации, которая сопровождала релиз GeForce GTX 680, метод TXAA независим от аппаратной платформы и распространяется среди разработчиков в виде набора библиотек. Тем не менее драйверы NVIDIA поддерживают TXAA только для GPU семейства Kepler. А о том, появится ли в будущем поддержка со стороны AMD, вообще ничего не известно.

Первой игрой, в которой внедрили TXAA, стала The Secret World. NVIDIA изготовила видеоролик с несколькими игровыми сценами, наглядно показывающий TXAA в динамике.

Другая функция, которая появилась вместе с Kepler, — Adaptive V-Sync. Мы уже кратко описывали ее сущность в обзоре GTX 680:

Зачем нам нужна вертикальная синхронизация? Чтобы устранить разрывы изображения при смене кадров, которые особенно часто возникают в случае, если FPS превышает частоту вертикальной развертки дисплея. А почему вертикальную синхронизацию так редко используют? Потому что, если FPS меньше частоты развертки, VSync приводит его к половине или четверти частоты, например 30 и 15 FPS. Возникают тормоза. Чтобы устранить этот недостаток, NVIDIA предложила простое решение: если FPS больше частоты развертки, то VSync работает, а когда падает ниже, VSync отключается. Эта функция совместима и с картами GeForce предыдущего поколения.

⇡#Методика тестирования

В тестировании приняли участие следующие видеокарты:

• ZOTAC GeForce GTX 660 (993/6008 МГц, 2 Гбайт)
• NVIDIA GeForce GTX 670 (915/6008 МГц, 2 Гбайт)
• NVIDIA GeForce GTX 580 (772/4004 МГц, 1,5 Гбайт)
• NVIDIA GeForce GTX 570 (732/3800 МГц, 1,28 Гбайт)
• AMD Radeon HD 7950 (800/5000 МГц, 3 Гбайт)
• AMD Radeon HD 7870 (1000/4800 МГц, 2 Гбайт)
• AMD Radeon HD 7850 (860/4800 МГц, 2 Гбайт)
• AMD Radeon HD 6970 (880/5500 МГц, 2 Гбайт)
• AMD Radeon HD 6950 (800/5000 МГц, 2 Гбайт)

Разгон, температура, энергопотребление

Базовая частота GTX 660 больше, чем у GTX 670, а вот максимальная прибавка от GPU Boost гораздо ниже: всего 91 МГц. В плане разгона GK106 не уступил GK104, достигнув частоты 1093 МГц со штатных 993 МГц. Максимальное значение Boost Clock при этом дотянулось до отметки 1185 МГц. Видеопамять также не подкачала, разогнавшись с 6008 до 7008 МГц эффективной частоты.

Легкое повышение частоты GPU у карты ZOTAC никак не повлияло на итоговую прожорливость системы. Мощный разгон вручную также проявился слабо.

Нагрев GPU в штатном режиме не превышает этого параметра у GTX 660 Ti и Radeon HD 7850. Пусть с двумя тепловыми трубками, и все же фирменный кулер ZOTAC достаточно эффективен. Ценой ощутимого повышения уровня шума можно сбросить еще несколько градусов даже при разгоне карты.

Производительность, 3DMark 2011

Что может GTX 660 2Gb в 2023 году? / 2K

Что может GTX 660 2Gb в 2023 году? / 2K

Видеокарта за 3000. GTX660 рвет трусы в 2022 с Aliexpress. тесты в играх.

GTX 660 2GB — Тест в играх: CS GO, GTA 5, WoT, Fortnite

GeForce GTX 660 in 2023 — Test in 27 Games

GeForce GTX 660 in 2022 — Test in 25 Games

Is the NVIDIA GTX 660 still good today?

Gaming on a 10 Year OLD GPU! GTX 660 in 2022

GeForce GTX 660 в актуальных играх 2020-го: Как быстро пролетели годы

GTX 660 vs GRY — dobra karta na przeczekanie kryzysu dla mało wymagających graczy

اختبار اداء كرت الشاشة gtx 660 (هل الكروت القديمة مازالت تصلح في 2023)

Если вы нашли ошибку или вам есть что добавить, пишите в комментариях. Был ли у вас опыт использования этой видеокарты? Стоит ли покупать такую карточку сегодня?

⇡#Выводы

GPU GK106 стал ценным дополнением к линейке Kepler. Как и GK104, новый процессор оказался весьма эффективным по соотношению TDP и производительности. В большинстве игр GTX 660 может легко заменить гораздо более горячий и прожорливый GeForce GTX 570 или Radeon HD 6970 и подчас наступает на пятки GTX 580. Самая близкая по энергопотреблению карта из серии AMD Southern Islands, Radeon HD 7850, по результатам всех бенчмарков, также не может конкурировать с GTX 660. Как и старшие карты на платформе Kepler, GTX 660 хорошо разгоняется, хотя практическая ценность разгона адаптеров этой ценовой категории и невелика.

С сугубо практической точки зрения GeForce GTX 660 представляет собой такой видеоадаптер, который за относительно небольшие деньги позволит играть в современные игры с максимальными настройками в разрешении 1920х1080, не чувствуя дефицита производительности.

Благодаря более компактному GPU, GTX 660 наверняка обходится дешевле в производстве, чем GTX 660 Ti, и если реальные цены карт в российской рознице не будут сильно отличаться от рекомендованной цены 8,5 тыс. руб., то у новинки есть шанс стать весьма выгодной покупкой в своей ценовой категории. За такую же сумму можно купить Radeon HD 6970, GeForce GTX 570 или недорогие варианты Radeon HD 7870. Первые две карты покупать нет никакого смысла ввиду более низкой производительности и гораздо более высокого TDP. Но и для HD 7870 GTX 660 представляет серьезную угрозу, так как при заметно меньшем энергопотреблении и габаритах он во многих тестах показывает равный, а подчас и более высокий уровень производительности.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.