Моноблоки с видеокартами rtx

• Если не хватает на iMac Pro

• Шикарный 5K-дисплей
• Отличный дизайн

• Нестандартное разрешение экрана
• Не так много игр в сравнении с Windows

iMac – это, очевидно, более доступная версия iMac Pro. Конфигурация впечатляет чуть меньше, но на производительности в повседневном пользовании это не сказывается: моноблок работает стабильно и быстро выполняет любые задачи.

Недостатки у базовой модели iMac те же, что и у Pro-версии: такая же ОС с меньшей, чем на Windows, библиотекой игр. Впрочем, даже при этом игр на «маке» достаточно, чтобы не испытывать в них недостатка. А для тех, которые не вышли на macOS, есть вышеупомянутые виртуальные машины.

• С аккуратным дизайном

• Очень аккуратный и лаконичный
• Большой набор разъемов
• Неплохая производительность в играх

• Небольшая диагональ экрана
• Шумный при высокой нагрузке

У Lenovo V50a-24IMB большой выбор конфигураций, от небольшой мощности до производительности, способной конкурировать с полноценными настольными системами. Если вы выберете вариант с восьмиядерным процессором и дискретной видеокартой, то сможете без проблем запускать требовательные игры.

Вместе с тем, если захочется проапгрейдить систему добавлением оперативной памяти и SSD накопителей, вы рискуете столкнуться с трудностями: моноблок довольно прихотлив по части разборки, и вскрыть его корпус будет нелегко. Учитывайте это, если планируете улучшение устройства.

Компания Colorful Technology Company Limited, как и ожидалось, анонсировала настольный компьютер «всё в одном» G-One Plus, спроектированный для любителей игр. Новинка выполнена на аппаратной платформе Intel Alder Lake с процессором Core двенадцатого поколения.

Источник изображений: Colorful

Моноблок наделён 31,5-дюймовым дисплеем формата QHD (2560 × 1440 точек) с частотой обновления 165 Гц. Обеспечивается 99-процентный охват цветового пространства sRGB. В верхней части панели располагается выдвижная камера Lift Camera, а в подставку интегрирована станция беспроводной зарядки гаджетов по технологии Qi.

Максимальная конфигурация включает процессор Core i9-12900H с 14 ядрами — шесть производительных и восемь энергоэффективных. Тактовая частота достигает 5,0 ГГц. Обработкой графики занят дискретный ускоритель NVIDIA GeForce RTX 3060.

Компьютер может нести на борту до 64 Гбайт оперативной памяти DDR4-3200. Вместимость твердотельного накопителя M.2 2280 PCIe 3.0 x4 достигает 1 Тбайт; дополнительно можно установить ещё один SSD-модуль такого же формата.

В оснащение включены стереодинамики мощностью 5 Вт каждый, адаптер беспроводной связи Intel Wi-Fi 6E и сетевой контроллер 2.5 GbE. Есть интерфейсы HDMI 2.0, DP 1.4, USB 3.2 Gen 2 Type-A, USB Type-C, USB 2.0 и пр. Кроме того, упомянута настраиваемая RGB-подсветка. Цена начинается с $2000.

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Дебютировал настольный компьютер класса «всё в одном» HP 34″, рассчитанный на создателей контента и профессиональных пользователей. Новинка построена на аппаратной платформе Intel Alder Lake, а в качестве операционной системы может применяться Windows 11 Home или Windows 11 Pro.

Источник изображений: HP

Устройство оборудовано 34-дюймовым дисплеем формата 5K WUHD с разрешением 5120 × 2160 точек и соотношением сторон 21:9. На рамке вокруг экрана можно расположить до двух съёмных 16-мегапиксельных камер для организации видеоконференцсвязи или потоковых трансляций.

Максимальная конфигурация включает процессор Core i9-12900 с 16 вычислительными ядрами — по восемь производительных и энергоэффективных. Поддерживается выполнение до 24 потоков инструкций одновременно. Тактовая частота достигает 5,1 ГГц. Обработкой графики занят дискретный ускоритель NVIDIA GeForce RTX 3060.

Моноблок может нести на борту до 128 Гбайт оперативной памяти DDR5-4800 и твердотельный накопитель M.2 NVMe вместимостью до 4 Тбайт. Есть адаптеры беспроводной связи Wi-Fi 6 и Bluetooth 5, сетевой контроллер Gigabit Ethernet, стереофонические динамики мощностью 2 Вт каждый и интегрированная в базу станция беспроводной зарядки гаджетов (технология Qi). Присутствуют интерфейсы Thunderbolt 4, HDMI 2.0/2.1, USB Type-C и USB Type-А, аудиогнездо на 3,5 мм. Габариты составляют 81,71 × 22,3 × 36,83 см, вес — около 11 кг.

В продажу моноблочный компьютер поступит в сентябре по цене от $2119.

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Цена HP Envy 32 All-in-One стартует с отметки $1600

Перед началом выставки Consumer Electronic Show 2020 компания HP объявила о выпуске нового моноблочного компьютера HP Envy 32 All-in-One.

Новый Envy AiO построен на базе процессора Intel Core i7-9700 девятого поколения с TDP 65 Вт, кроме того, в него можно установить видеокарту Nvidia GeForce RTX, вплоть до RTX 2080. Это первый моноблочный компьютер с видеокартой Nvidia GeForce RTX, то есть это означает что вы можете играть в игры с трассировкой лучей в реальном времени.

Также стоит отметить дизайн устройствами с узкими рамками с трех сторон. Экран диагональю 31,5 дюйма имеет разрешение 4K, он поддерживает стандарт HDR600 и характеризуется контрастностью 6000:1, что также делает его первым устройством с подобными характеристиками в своем классе. Цветовой охват пространства DCI-P3 составляет 98%, разработчик заявляет возможность качественной цветовой калибровки.

Поддерживается подключение двух внешних мониторов через Thunderbolt 3 или HDMI. Моноблок HP Envy 32 All-in-One является очень громким, производитель даже утверждает, что это самый громкий моноблок на рынке и что вам не понадобятся дополнительные колонки. Динамики и сабвуфер устройства были настроены специалистами Bang & Olufsen. Есть возможность использовать устройство в качестве аудиосистемы для смартфона, даже когда экран отключен. В подставку встроена беспроводная зарядная станция для смартфона.

HP Envy 32 AiO уже доступен на сайте HP.com по цене от 1600 долларов.

Моноблок – практичное и удобное устройство, выгодно отличающееся от обычного стационарного ПК отсутствием громоздкого системного блока. Но можно ли использовать подобный девайс для требовательных современных видеоигр? Чтобы ответить на этот вопрос, мы рассмотрели несколько актуальных моделей и составили рейтинг лучших игровых моноблоков.

Но для начала расскажем о преимуществах и недостатках конструкции типа «моноблок».

К первым, очевидно, относятся экономия пространства ввиду размещения всех комплектующих в корпусе, совмещенном с монитором. Следовательно, пользователю не придется возиться с проводами и думать над оптимальным размещением системного блока. К тому же, моноблоки часто потребляют меньше энергии и не так шумят в сравнении с привычными нам ПК – хотя это уже зависит от конфигурации компьютера.

Наконец, еще один аргумент «за» – привлекательный дизайн большинства моделей моноблоков.

Но есть у подобной конструкции и минусы. Так, например, моноблок наверняка будет стоить дороже обычного ПК аналогичной мощности. Монолитный корпус предполагает существенно меньше возможностей для апгрейда, чем стоящая под столом «коробка».

К тому же, моноблок нельзя просто взять и перенести подальше от розетки, как ноутбук: хоть этот компьютер и экономит место, встроенной батареей он не располагает, так что о настоящей мобильности можно забыть.

Разные модели моноблоков подходят для разных задач – от серфинга в интернете и просмотра мультимедиа до работы с графикой и запуска игр. Нас интересуют последние – их и рассмотрим.

Компания HP готовит к выпуску новый моноблок Envy 34, который, судя по всему, получит мобильную версию пока ещё не анонсированной видеокарты GeForce RTX 3080 Super. В составе системы All-in-One заявлены процессор Intel Core i9 11-го поколения, 32 Гбайт оперативной памяти и вышеупомянутый графический ускоритель. С одной стороны, это может быть ошибка в описании. Однако слухи о будущем выпуске обновлённых видеокарт GeForce RTX 30-й серии ходят уже давно.

Источник изображений: HP

Согласно пресс-релизу производителя, стартовая цена моноблока составит 2000 долларов и будет зависеть от выбранной конфигурации. Дополнительно отмечается наличие 34-дюймового экрана с разрешением 5K (5120 × 2160 пикселей) и соотношением сторон 21:9. Продажи новинки должны начаться в октябре текущего года.

Предполагается, что грядущие мобильные версии GeForce RTX 3070 Super и GeForce RTX 3080 Super будут иметь идентичную шину памяти с текущими моделями GeForce RTX 3070 и GeForce RTX 3080, построенными на базе графического процессора GA104. Обновлённые модели, согласно слухам, получат процессоры GA103, в составе которых будет использоваться больше ядер CUDA.

Те же слухи утверждают, что анонс обновлённых видеокарт Ampere серии Super состоится в начале 2022 года.

HP пояснила, что её сотрудники допустили ошибку при описании характеристик моноблока, которую уже оперативно исправили на официальном сайте компании. Теперь там значится видеокарта GeForce RTX 3080.

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Игровые компьютеры — одна из немногих ниш, где «традиционные» десктопы до сих пор чувствуют себя хорошо. В игровых решениях всё крутится вокруг видеокарты, а аппетиты GPU только увеличиваются, поэтому требования к блокам питания и системам охлаждения соответствующие (ведь вся электрическая энергия в процессе работы преобразуется в тепловую). Чтобы СО не только справлялась с работой, но и не оглушала пользователя, приходится увеличивать ее размеры, так что в компактный корпус видеокарта может просто не поместиться. При этом она должна оставаться дискретной: требования-то постоянно растут, так что и устаревает видеокарта в игровом ПК (особенно топовом) быстрее прочих компонентов. Другие компоненты в таких условиях, впрочем, тоже не скромничают в плане цены, энергопотребления и габаритов, ибо сгорел сарай — гори и хата.

С другой стороны, топовыми сборками рынок игровых систем не ограничивается — ведь этот самый топовый уровень требуется далеко не всем потенциальным покупателям. Огромное их количество к тому же не готово столько платить (даже в нормальные года, а не на пике майнингового бума). Если же требования к производительности уменьшить, а на некоторое моральное устаревание систем приподзакрыть глаза, просто не гонясь за максимальным качеством картинки в самых последних проектах, то свобода выбора сильно увеличивается. Тут уже можно посмотреть и на другие характеристики системы. Например, ту же мобильность — поэтому игровые ноутбуки продаются даже лучше игровых десктопов. Вообще, по статистике Steam, в августе этого года типичный игровой компьютер — это что-то на базе шести- или даже четырехъядерного процессора (на вторые пришлось почти 37%, на первые — больше 33%; в сумме — квалифицированное большинство) с 16 ГБ памяти или даже меньше (почти 90% систем). В половине компьютеров стоит видеокарта с 6 ГБ памяти или менее, причем разных лет выпуска: самой популярной до сих пор остается GeForce GTX 1060, а ни одна из моделей линейки GeForce RTX 30 вообще не вошла пока в десятку. Массовый игрок может обойтись без топовых современных видеокарт, поскольку основным у него в 2/3 случаев является Full HD-дисплей, да и самая массовая из мультимониторных конфигураций — это два Full HD-дисплея, а вовсе не какие-то варианты с разрешением 4К.

В общем, если спуститься с небес (где топовые решения бороздят Большой театр) на землю, то в рамки mainstream gaming вписаться можно с любым форм-фактором. Это все равно дешевле с «десктопными» комплектующими, но «дешевле» — это не обязательно лучше. Иногда актуальны другие характеристики, а не только философские абстракции, типа «соотношение цены и производительности». Потому-то, повторим, основные продажи игровых систем приходятся на игровые ноутбуки — но кроме них на рынке встречаются и игровые моноблоки, и игровые мини-ПК. Статистикой, кстати, что те, что другие традиционно учитываются именно в сегменте настольных систем, то есть без них доля десктопов была бы еще ниже (хотя она и без того относительно невелика уже давно). Да, такие решения всегда являются компромиссными: в действительно компактный корпус нельзя «впихнуть» топовые комплектующие. Причем чем корпус компактнее, тем больше приходится платить за одну и ту же производительность и функциональность. И все же желающих поступить именно так находится достаточно, так что производители это направление не игнорируют, а развивают. В частности, сегодня у нас на повестке дня игровой NUC. Уже не первый такой, надо заметить, но с очередной сменой концепции. Или с возвращением к истокам — кому как больше нравится. А по такому случаю уместно и интересно вспомнить историю игровых моделей NUC — она того стоит. И вообще показательна.

От дискретной графики к интегрированной и обратно

Во времена оны вопрос «каким должен быть GPU» не стоял: всего 20 лет назад революцией была интеграция видеоконтроллера хотя бы в чипсет. Первые чипсеты «с графикой» были уж очень специфическими — даже на фоне тогдашнего детства 3D. Собственно, им нужно было научиться хотя бы нормально работать с 2D — и «не мешать» процессору в обычных задачах (а то на первых порах всякое бывало). Но тогда это никого не пугало, поскольку к компактным настольным системам относили даже решения на базе Mini-ITX, а то и Mini-DTX. И вовсе не в «тонком» корпусе. В общем, проще говоря, в первой половине нулевых компьютер объемом 10-12 литров считался на общем фоне очень даже маленьким. А в них и сейчас спокойно помещается околотоповая начинка, хотя те же видеокарты за прошедшие годы стали намного крупнее.

О действительно миниатюрных ПК стало возможным говорить только на фоне прогресса в ноутбуках — и использования их платформ. Правда, такие решения все равно получались маломощными и недешевыми, так что одно время популярна была идея использовать для них появившиеся тогда Intel Atom и нетбучные платформы. Так родились неттопы — компьютеры литрового или даже еще меньшего объема. Производительность у них была соответствующей: не только не шло речи об игровом использовании, но на повестке дня стоял вопрос, для решения каких задач они вообще пригодны.

Конечно, были на рынке и более мощные системы, пусть и не настолько компактные. Впрочем, попавший к нам в руки в те годы ASRock Vision 3D 137B все равно продемонстрировал скорость работы на уровне разве что самого «базового» десктопа на каком-нибудь Celeron. Зато объем порядка трех литров — при наличии пусть и не слишком мощной, но дискретной видеокарты Nvidia GeForce GT 425M. Используемые ASRock в этой линейке процессоры уже снабжались интегрированным GPU, но его скорость и функциональность оставляли, мягко говоря, желать лучшего.

В те же годы началась работа и над первыми Intel NUC. Компания целилась в сегмент самых компактных мини-ПК, но хотела показать, что компьютер такого размера может быть куда более быстрым, нежели неттопы, разве что не игровым. Ставка была сделана на максимальную интеграцию, то есть применялась только встроенная графика. Однако на тот момент предполагалось, что производительность IGP будет быстро расти — они уже перебрались из чипсетов в сами процессоры, так что переходили на самые тонкие техпроцессы опережающими темпами. На тот момент Intel лидировала по освоению технологических норм, поэтому интегрированные GPU имели некоторую фору в сравнении с дискретными решениями. Разумеется, сравнивать их имело смысл, только если зафиксировать энергопотребление и габариты — но это в компактных системах все равно нужно было делать. Имелись даже прогнозы, что младшие графические решения быстро отомрут, полностью вытесненные интегрированной графикой (что в итоге исполнилось, но лишь частично). На старшие видеокарты никто не покушался, но их доля всегда была ограниченной даже в «больших» компьютерах.

Примечательно, что первый игровой NUC фактически был выпущен не Intel, а Gigabyte. В ассортименте второй компании был аналогичный Brix, также использующий платы формата 4×4 и двухъядерные процессоры с TDP до 30 Вт. Но в ассортименте Intel появились четырехъядерные процессоры линейки Crystal Well. Практически это были обычные Haswell, но с GPU Iris Pro, то есть 40 EU (против типичных 10) и 128 МБ кэш-памяти четвертого уровня на дополнительном кристалле. Семейство было большим и включало также относительно недорогие модели Core i5-4570R, Core i5-4670R и Core i7-4770R, имеющие «ноутбучное» BGA-исполнение, но «настольный» TDP 65 Вт. Именно их было решено использовать в Brix Pro, благо плату получилось оставить почти без изменений. А вот корпус пришлось сделать вдвое более толстым, дабы вместить в него более серьезную систему охлаждения. При объеме 0,78 л Brix Pro оказался самым мощным мини-ПК на рынке: производительность в задачах общего назначения на уровне выше среднего десктопа и графика на уровне младших дискретных видеокарт. К сожалению, не обошлось и без недостатков: под серьезными нагрузками (а для несерьезных такой компьютер покупать смысла не было) уровень шума доходил почти до 50 дБА, а процессор, несмотря на это, прогревался до тротлинга. С учетом серьезной цены (платформа была недорогой лишь относительно) рыночные перспективы этого решения были понятны. Инициативу Gigabyte никто из производителей не подхватил, сама она развивать направление не стала. Даже не перевела Brix Pro на Broadwell, хотя это могло бы благотворно сказаться на тепловыделении.

Понятно, что нужно было идти другим путем — дорабатывая процессоры и осваивая новые форм-факторы. И то, и другое было сделано Intel парой лет позже, с выходом Skylake. Во-первых, в семействе появились двухъядерные низкопотребляющие процессоры с графикой Iris Plus, отлично помещающиеся в стандартные корпуса NUC. Более медленные, нежели топчики предыдущих семейств, но и более дешевые, при этом уже позволяющие поиграть во многие игры. Во-вторых, для топовых процессоров с Iris Pro был разработан новый формат плат 5×4 и новые корпуса. Более плоская конструкция позволила улучшить систему охлаждения, которая стала без вопросов справляться с четырехъядерными процессорами и имела запас модернизации на будущее.

Эта конструкция дебютировала в NUC 6i7KYK, ставшем заодно самым мощным мини-ПК на рынке благодаря использованию процессора Core i7-6770HQ. Однако его появление вскрыло основную проблему подхода Intel к графике: оказалось, что использование eDRAM не позволяет наращивать производительность GPU неограниченно. Само по себе применение этой схемы надолго сделало компанию лидером в области IGP. Однако фактически максимум выдавали процессоры с GT3e (в том числе и низкопотребляющие), то есть с 40-48 EU, а увеличение количества исполнительных блоков до 72 качественного скачка уже не давало. А GPU в те годы развивались очень быстро, и соответствующим образом росли требования к ним со стороны игр — в общем, GT4e быстро устарел и после Skylake компанией уже не использовался. Вот GPU GT3e позднее применялся и в Kaby Lake-U, и в четырехъядерных низкопотребляющих Coffee Lake-U — после чего тоже тихо скончался, поскольку перестал быть конкурентоспособным на фоне APU Ryzen и новых бюджетных видеокарт.

Однако в 2018 году Intel удалось еще раз поразить всех, когда компания выпустила NUC на базе процессоров линейки Kaby Lake-G. Впрочем, считать ли их «процессорами» — вопрос открытый: речь в данном случае идет о целой многокристальной сборке. На одной подложке собраны «обычный» процессор семейства Kaby Lake, чипсет НМ175, дискретный GPU AMD RX Vega M, да еще и 4 ГБ памяти HBM2 для нужд последнего. Естественно, такое решение с легкостью обгоняло не только лишь младшие дискретные видеокарты, однако получилось слишком сложным и дорогим. А значит, на массовый спрос ему рассчитывать было сложно — что автоматом повышает цену еще сильнее. К тому же, на тот момент в Intel делали ставку уже на шестиядерные ноутбучные процессоры и готовились к восьмиядерным — а тут «устаревший» четырехъядерный Kaby Lake в дорогом решении. Срочно всё бросать и менять процессорный кристалл? Так новые больше, поэтому придется всё перекомпоновывать. А как затраты на старую разработку отбивать?

В итоге Intel NUC 8i7HNK и 8i7HVK стали фактически вершиной доминировавшего более пяти лет подхода — и его лебединой песней. В дальнейшем полной интеграцией решено было ограничиться только в самом компактном сегменте. Там в свое время тоже появилась пара моделей семейства Mainstream-G (на процессорах Whiskey Lake и дискретном AMD Radeon RX 540X), но это было временным решением, от которого недавно удалось отказаться после появления Iris Xe. А вот топовые модели NUC в «больших» корпусах уже рассчитаны на дискретные GPU. Вплоть до NUC Extreme — куда просто устанавливается стандартная видеокарта. Однако размеры у них такие, что это уже не совсем мини-ПК: NUC 9 Extreme имели объем в 5 литров, а NUC 11 Extreme пришлось раскормить до 8 литров — как раз для лучшей совместимости с видеокартами уровня выше среднего.

Экстерьер

Как уже было сказано выше, Intel NUC 11PHKi7C больше всего напоминает предыдущие 8i7HNK и 8i7HVK, но стал на 3 мм толще: габариты 221×142×42 мм против 221×142×39 мм. Соответственно, увеличился и объем (с 1,2 до 1,3 л), но это неизбежное следствие того, что теперь от компонентов необходимо отводить уже до 150 Вт тепла, а предыдущие модели укладывались в 100 Вт. Это цена прогресса в GPU-части — так-то самым компактным (211×116×28 мм) в подобном дизайне был старичок 6i7KYK. Однако Core i7-6770HQ из 6i7KYK медленнее (и по графике тоже) одного лишь Core i7-1165G безо всяких добавок, а на таком процессоре Intel ныне делает и совсем маленькие квадратные модели NUC. А NUC 11PHKi7C сделан для тех, кому такого уровня уже мало, но корпуса на 5+ литров слишком много.

Также в компании было решено, что интерфейсных разъемов в предыдущих компьютерах было слишком много. Поэтому теперь их количество было сокращено до разумного — с некоторым улучшением качества, где возможно. Например, два порта Thunderbolt 3 на задней стенке поменялись на два Thunderbolt 4, причем один спереди, а другой сзади. Оба можно использовать и для подключения устройств отображения, а всего видеовыходов четыре — добавляются еще HDMI 2.0b и Mini-DisplayPort 1.4 сзади. Ранее было шесть: два ТВ3, два Mini-DisplayPort 1.2 и два HDMI 2.0. Понятно, что на деле использоваться будут один-два, максимум — три, так что четыре — это уже с запасом, а шесть могло разве что поражать воображение.

Равно как и два проводных гигабитных Ethernet-разъема в предыдущих моделях — вместо них в новой остался один, но на 2,5 Гбит/с. Количество же USB-портов сократилось с семи до шести, зато все они теперь USB3 Gen2 — раньше таких было лишь два (и еще пять Gen1). Все эти USB-порты имеют исполнение Type-A: по замыслу разработчиков, двух Type-C (коими служат универсальные Thunderbolt) на практике достаточно. Что осталось практически неизменным — аудиовыход сзади, поддерживающий подключение аналоговых стереоколонок либо многоканальной акустики с цифровым оптическим входом. И еще один аудиоразъем спереди — уже только для аналогового стерео (наушников, например). И картовод для полноразмерных SD-карт (с поддержкой режима UHS-II) там же спереди.

Единственное, чего немного жаль — второго Ethernet-разъема. Впрочем, мало кому он на деле необходим, а зато Wi-Fi в новой модели в пределе почти в три раза быстрее (2,4 Гбит/с против 866 Мбит/с), что в немалой степени это компенсирует. Так что щедрая россыпь портов расширения в старых моделях на поверку оказывается ничуть не более щедрой, чем в новых — просто перешли к принципам разумной достаточности. А внешне это все тот же NUC, только внутри он более современный и мощный.

На месте осталась также фирменная особенность экстремальных моделей — светящийся череп на верхней крышке. Череп нравился не всем, выдвигались даже идеи комплектовать компьютеры двумя сменными крышками. Теперь в этом необходимости нет: рисунок, на самом деле, внутри, и если вынуть вкладыш с шаблоном, бедный Йорик перестанет скалиться, сменившись на простой синий квадрат. Можно вложить что-нибудь свое. Можно, в конце концов, и просто отключить подсветку — всё станет строгим и камерным.

Комплект поставки

В большой и красивой коробке можно обнаружить все тот же набор компонентов.

Единственное изменение — появилась подставочка для вертикальной установки компьютера на стол. Полезное нововведение для тех, кто будет использовать его именно так. Но в силе и «старый» вариант с прикручиванием сзади к монитору или телевизору — благо небольшая толщина корпуса NUC этому весьма способствует. А с учетом мощности ПК получаем в итоге этакий домашний «сверхмоноблок», если прикрепить его к большому 4К-телевизору в гостиной. Правда, для 4К не повредила бы более мощная видеокарта, однако всё познается в сравнении: ничего аналогичного (тем более — более производительного) в таком исполнении на рынке все равно нет.

Что интересно, блок питания в точности такой же, как был в комплекте предыдущих моделей. Впрочем, от добра добра и не ищут: он выдает до 230 Вт, чего с запасом хватало раньше и вполне достаточно сейчас. Кстати, когда-то подобного БП хватало и «большому» игровому десктопу, но те времена давно в прошлом — во многом как раз благодаря «прогрессу» в области видеокарт. Так что если не хочется переходить на потребление уровня киловатта, придется себя в любом случае ограничивать.

Аппаратная платформа

Некоторые сомнения вызывает используемый процессор, однако, как мы уже выяснили, он сопоставим с настольным Core i3-10100. А того, в свою очередь, «условно хватает» для игрового ПК и с более мощной видеокартой, нежели используется здесь — поскольку в нее всё и упирается (этот факт тоже был установлен и проверен экспериментально). Но вообще использование платформы Tiger Lake-U — во многом следствие того, что официально компьютер был анонсирован еще в прошлом году, когда ничего другого у Intel не было (не Comet Lake же ставить). Сейчас есть Tiger Lake-H, на который в принципе перейти можно с минимальными изменениями платы. Был бы на это спрос. То же самое касается и GPU: понятно, что ноутбучный GeForce RTX 2060 можно безболезненно поменять на ноутбучный же GeForce RTX 3060, что приведет к увеличению производительности (вот только и те, и другие ныне в большом дефиците). Поэтому и NUC 11PHKi7C, и основанный на его базе «готовый» компьютер NUC 11PHKi7CAA (где предустановлены 16 ГБ памяти DDR4-3200 и SSD Intel Optane Memory H10 на 512 ГБ, куда заботливо инсталлирована Windows 10) на данный момент раскупают обычно прямо «с колес». И это несмотря на то, что последний обычно продается за 1700-1800 долларов (то есть где-то на $500 дороже рекомендованной цены). А дело в том, что покупают его вовсе не только те, кому нужен именно игровой мини-ПК: ситуация на рынке такая, что игровой компьютер подобного уровня ни в каком исполнении дешевле не купишь. Когда же положение дел нормализуется, производитель сможет задуматься о модернизации модели, благо технически это особого труда не составит.

С остальными компонентами все понятно, это уже не первая попавшая к нам в руки система на платформе Tiger Lake, а они все похожи. Вопрос лишь в том, насколько конкретный производитель в конкретном продукте сэкономил — и на чем. Все-таки полные возможности платформы для многих пользователей избыточны, да и к периферии возможен разный подход. На удивление обнаружилось, что кое на чем в реализации сэкономили и в Intel — в частности, оба слота для SSD поддерживают только скоростной режим PCIe 3.0 (один из них — кроме того и интерфейс SATA600), то есть подключены к «чипсетному» контроллеру, хотя в процессоре есть свой выделенный интерфейс PCIe 4.0 x4 именно для этих целей. Почему? Наверное, сложно разводить такие компактные платы, вот и упростили немного процесс. Все равно это не критично: пока еще нельзя сказать, что новый интерфейс актуален в быту, так как выигрыша от увеличенной пропускной способности практически нет, а накопители со старым интерфейсом дешевле. Тем более это верно для игрового применения. Ну а сама компания вообще, как уже было сказано, комплектует такие компьютеры накопителем Optane Memory H10, который не только PCIe 3.0, но и вообще на базе QLC-памяти. Хотя тут претензия, по нашему мнению, может быть только к емкости в 512 ГБ, чего маловато для современных игр, а не к производительности — тем более что последнюю эффективно «подтягивает» наличие кэша в виде 32 ГБ памяти 3D XPoint.

А вот на периферийных и сетевых возможностях экономить в компании не стали. Разве что USB3 Gen2×2 нет — но его пока и в большинстве компьютеров нет. Зато два порта Thunderbolt 4 в наличии, много USB3 Gen2 и развитые сетевые возможности. Да и то, что оперативную память и накопители можно гибко конфигурировать, в современном мире уже встречается куда реже, чем хотелось бы.

Исследование производительности

Правда, как раз с памятью все оказалось немного не так, как нужно: нам долгое время верой и правдой служила пара модулей SO-DIMM DDR4-2133 Corsair по 8 ГБ каждый, и необходимости менять их при тестировании мини-ПК не возникало. А теперь, похоже, момент настал — слишком уж мощными стали топовые модели последних, чтобы обходиться низкочастотной памятью. С другой стороны, зато, можем теперь сравнить, как ведет себя Core i7-1165G7 в паре с DDR4-2133 и с DDR4-3200. Для сравнения мы взяли результаты ранее протестированного моноблока MSI на аналогичной платформе, но без дискретной видеокарты, а также настольной системы на базе Core i3-10100 — но с дискреткой. Для самого определения производительности в задачах общего назначения мы воспользовались нашей методикой тестирования компьютерных систем образца 2020 года, а результаты тестов будут приведены не только в нормированном, но и в «натуральном» виде.

Однако, что интересно, в большинстве случаев производительность процессора в NUC (когда ему не мешают) оказывается более высокой, чем у той же модели в моноблоке. Но ларчик просто открывается:

Официально TDP у Core i7-1165G7 не превышает 28 Вт: можно только еще уменьшить — но не увеличить. Однако на практике «разжать» теплопакет можно — что в Intel и сделали, благо система охлаждения позволяет такие вольности. Превышение не слишком заметно, но на производительности такой тюнинг сказался благотворно, а общее энергопотребление системы выросло незначительно. В общем, как уже не раз говорилось, Custom TDP современных ноутбучных процессоров не позволяет однозначно определять уровень их быстродействия по названию модели. Мы протестировали уже три компьютера на базе Core i7-1165G7 — и все немного различались. Впрочем, принципиально это ничего не меняет: в любом случае мы получаем уровень настольных Core i3 за бо́льшие деньги, но при меньших энергопотреблении и тепловыделении, что позволяет делать на таких процессорах более компактные системы. В первую очередь — ноутбуки, для которых эти модели и придуманы, но не только их.

А скорость выполнения файловых операций почти полностью определяется конкретным SSD. Настольную систему мы тестировали с хорошим, но SATA-накопителем, в моноблоке MSI был неплохой, но бюджетный WD SN530 (ОЕМ-аналог популярного SN550), а в NUC мы установили топовый (еще недавно) Corsair Force MP600 на 2 ТБ. Будь «на месте» поддержка PCIe 4.0 — удалось бы улучшить результаты еще на несколько секунд, но и так получилось хорошо. Поставь мы «тормозной» SSD, типа используемых самой Intel моделей на QLC-памяти — получилось бы медленнее, но все равно быстрее SATA. В данном случае хорошо, что есть выбор. В готовых системах производители всегда норовят сэкономить, пользуясь тем, что покупатели обращают внимание только на емкость SSD (в чем в немалой степени правы — но есть нюансы), а точную модель кота в мешке узнают только после покупки. А «голый» баребон позволяет любые манипуляции: можно поставить пару топовых NVMe SSD по 2 ТБ и ни в чем себе не отказывать, а можно и пару «китайцев с али» и сэкономить (себе, а не в карман сборщика системы). Ну и все возможные промежуточные варианты, разумеется, тоже доступны.

Но важнейшим видом искусства для NUC 11PHKi7C являются игры. С ними эта модель обязана справляться лучше прочих мини-ПК и очень многих ноутбуков, поскольку графика у нее по меркам этих рынков мощная. Однако здесь все-таки применен ноутбучный вариант GeForce RTX 2060, с частотами чипа 1050/1560 МГц против 1365/1680 МГц у настольной версии (причем со сдвигом в сторону меньших значений, поскольку буст не столь агрессивный), а эффективная частота памяти GDDDR6 и вовсе снижена до 11 ГГц против 14 ГГц у настольных версий. Причина ограничений понятна: TDP референсной настольной GeForce RTX 2060 составляет 160 Вт, а впихнуть такое в компактную систему, мягко говоря, непросто. Ноутбучные же версии укладываются в 90 Вт, что и позволяет иметь в NUC теплопакет в 150 Вт на всех участников банкета. Ожидаемо, получить производительность на уровне настольной GeForce RTX 2060, несмотря на идентичное количество функциональных блоков, это не позволяет. С другой стороны, удел обеих версий примерно одинаковый: они должны хорошо справляться с любыми играми в разрешении Full HD при настройках качества графики выше среднего, позволять иногда замахиваться и на 4К после тщательного тюнинга баланса (производительности и красивостей), а также предлагать владельцу познакомиться с трассировкой лучей (хотя бы в «демо-режиме»).

Сложнее другое: сравнить результаты нам особо не с чем, поскольку в подавляющем большинстве протестированных ранее систем графика была либо мощнее, либо существенно слабее. Поэтому было принято простое волюнтаристское решение: раз уж у нас есть видеокарта на Radeon RX Vega 56 и она постоянно используется в тестах процессоров, ее мы и возьмем. Добавили в систему Core i9-9900K, 16 ГБ DDR4-3200 и прочее, чтобы получить такую вполне себе игровую систему трехлетней давности. Видеокарты эти были сняты с производства два года назад, но в связи с последующими событиями на рынке до сих пор актуальны (не в топовом игровом ПК, конечно, но см. начало статьи). Эта видеокарта медленнее, чем настольная GeForce RTX 2060, но быстрее, чем, например, GeForce GTX 1660. И в процессор мы тут точно не «упремся» — а вот насчет четырехъядерного ноутбучного Core i7-1165G7 (пусть и на новой архитектуре) в ряде случаев могут быть сомнения.

Там, где частота кадров не слишком высокая, наш мини-ПК в основном сдерживает видеокарта: ноутбучная GeForce RTX 2060 в первом приближении больше похожа на настольную GeForce GTX 1660, чем на настольную GeForce RTX 2060. Где-то, похоже, действительно «мешает» и процессор. Полноразмерный десктоп в любом случае позволяет куда больше. Можно было и вовсе сыграть в царя Ирода, взяв не Radeon RX Vega 56, а, например, GeForce RTX 3070 или что побыстрее. В компактном же исполнении всё куда сложнее, если не слишком завышать бюджет. (Intel NUC 11PHKi7C — дорогой мини-ПК, но после знакомства с нынешними розничными ценами тех же видеокарт уровня GeForce RTX 2060 он перестает казаться таковым.) В данном случае самым важным является то, что проблем с Full HD-геймингом (самой массовой дисциплиной на сегодняшний день) нет — и вряд ли они появятся в обозримой перспективе. Если же не гоняться за топовыми ААА-проектами и ультра-настройками графики, то можно позволить себе и 4К с высокой частотой кадров на большом телевизоре. В общем, по сути, это такой аналог консоли, но для ПК-игр и полноценного программного обеспечения под Windows. Аналог, конечно, получается более дорогой, но немалая часть стоимости может со временем «отбиться» на разнице в цене игр и большей универсальности такого компьютера.

Система охлаждения

Как уже было сказано, непосредственные предшественники нашего NUC имели TDP до 100 Вт. В новом компьютере нужно отводить в полтора раза больше — это цена за выросшую производительность. Однако система охлаждения радикально не поменялась, поскольку и ранее была спроектирована с запасом.

Но и занимает она (впрочем, как и ранее) половину корпуса.

Основным элементом является большой ребристый радиатор, тепло к которому доставляется шестью тепловыми трубками. Причем процессор обходится двумя самыми маленькими теплотрубками, почему мы и предположили возможность апгрейда с TGL-U на TGL-H в данном семействе: дополнительные 15 Вт на фоне потребления GPU тут погоды не сделают. Вот последнему необходимы три мощных трубки — и еще одна занимается отводом тепла от видеопамяти.

Продувается эта конструкция двумя турбинками. Они не просто аналогичны применяемым в ноутбуках — на деле именно эти вентиляторы Delta стоят в игровых Lenovo Legion, например, и во многих других подобных моделях. Среди пользователей (в отличие от производителей) такая конструкция популярностью не пользуется: много жалоб на шум и на то, что радиальные вентиляторы приходится регулярно чистить от пыли. Но в тонком корпусе разумных альтернатив все равно не существует. Тем более, что и проблема пыли для стационарного NUC куда менее серьезна, чем для ноутбука, который таскают где попало. А про уровень шума мы поговорим отдельно.

Уровень шума и энергопотребления

Мы провели практические испытания системы в простое и при стрессовых нагрузках при помощи утилиты powerMax. Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере, микрофон находится на расстоянии 50 см от передней панели корпуса и направлен на нее. Методика разработана для ноутбуков, а для ПК несколько жестковата — от них всегда можно отодвинуться подальше. Тем более это верно для мини-ПК: тот же NUC может спокойно висеть за монитором или телевизором, полностью им экранируясь.

Впрочем, хорошо заметно, что в данном случае никакие специальные мероприятия и не требуются, компьютер сравнительно тихий даже под максимальной нагрузкой. Разумеется, как только мы нагружаем GPU, шум становится различимым — но большинство современных компьютеров и ноутбуков в таком режиме уходят далеко за 40 дБА, что уже воспринимается как очень громко. Процессор же не особо напрягает систему охлаждения даже в стресс-тестах, так что в сценариях использования, отличных от игровых, этот NUC можно и вовсе считать бесшумным. В простое вентиляторы останавливаются, лишь изредка включаясь на пару секунд на небольшой скорости. В общем, несмотря на расширенную функциональность, ключевые характеристики NUC «компактно, тихо, недешево» остались в наличии.

Энергопотребление NUC 11PHKi7C, разумеется, намного выше, чем у простых «квадратных» моделей, но по меркам игровых систем даже сопоставимого уровня это ничто. И, опять же, главным «жруном» оказывается GPU. Стрессовые нагрузки процессора не доводят потребление от розетки до 100 Вт даже при запуске теста (в это время буст максимальный, а при сохранении нагрузки система «подстраивается» под нее, уменьшая потребление), а GPU способен к этому добавить еще сотню только для себя. Но ничего другого в целом и не ожидалось: аппетиты процессоров в основном обуздать удалось давно (тем более, если говорить о четырехъядерных моделях U-серии), а вот с видеокартами такое пока получается не всегда, даже если это специализированные ноутбучные решения с ограниченной производительностью. Так что если игры не нужны, на видеокарте стоит сэкономить (в том числе — и в прямом смысле). А если нужны — то и деваться некуда.

Итого

Intel NUC 11PHKi7C — устройство достаточно утилитарное, но тем и хорошее. Его предшественники с (полу)интегрированной графикой поражали воображение с точки зрения технологической революционности, но именно это их и сгубило. Они так долго разрабатывались, что появились тогда, когда их процессорная часть начала устаревать, а графическая при всей сложности и навороченности конструкции все же не могла конкурировать с более дешевыми дискретными видеокартами. Возвращение к истокам воображение не поражает, зато поддается оценке безо всяких оговорок. И модернизировать такое раздельное решение под потребности рынка все-таки проще. Скорее всего, это и будет сделано в дальнейшем, благо более мощные процессоры в эти компьютеры так и просятся, и у Intel такие уже есть. GPU тоже можно поменять на более современный — а то и на собственную разработку Intel, если таковая окажется более удачной, чем аналоги у AMD и Nvidia.

С другой стороны, использование «стандартных» видеокарт приводит к некоторым проблемам. В частности, на данный момент рассмотренный компьютер все еще очень сложно купить даже по ценам выше рекомендованных. Такая нынче ситуация сложилась на рынке видеокарт: чипов не хватает, готовые продукты продаются втридорога, поскольку цены определяют вовсе не геймеры. В любом случае, традиционные претензии к мини-ПК, что это дорого и нерасширяемо, все равно остаются в стиле — «обычный» десктоп может быть и дешевле, и мощнее, причем одновременно. Возможно, и ноутбук в сопоставимой конфигурации удастся подобрать дешевле — получив бесплатно в нагрузку еще и плохонькую ЖК-матрицу, посредственную клавиатуру и какой-то аккумулятор. Все это понятно — и применимо ко всем мини-ПК. Игровые — не исключение. Но самым важным является то, что игровые мини-ПК есть. При желании их можно купить, прицепить к телевизору — и пользоваться с комфортом, (почти) ни в чем себе не отказывая.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор игрового мини-ПК Intel NUC 11PHKi7C:

https://youtube.com/watch?v=Q6_9_1NaieQ%3Ffeature%3Doembed

Наш видеообзор игрового мини-ПК Intel NUC 11PHKi7C можно также посмотреть на iXBT.video

Устройство предоставлено на тестирование компанией ASBIS

Lenovo IdeaCentre A340-24IWL

• Стильный
• Тихий

• Мощности не хватит для игр

Если вы ищете небольшой моноблок, мощности которого хватит для работы, интернета и нетребовательных игр, то модель IdeaCentre A340-24IWL от Lenovo наверняка удовлетворит ваши запросы. Этот ПК занимает очень мало места – как обычный 24-дюймовый монитор, и его производительности достаточно выполнения повседневных задач.

Впрочем, о современных играх с этим устройством придется забыть. Интегрированное видеоядро Intel UHD Graphics 620 отлично справляется с отрисовыванием страниц браузера и воспроизведением видео, однако 3D-графика станет для него непосильной задачей. Поэтому если играть, то только в классические проекты для слабых ПК.

ASUS Zen AiO Pro Z240IE

• Компактный

• Небольшие габариты
• Недорогой

• Не готов к новому поколению игр

Этот гаджет получил место в нашей подборке благодаря своим размерам: это компактный моноблок, который займет на рабочем столе не больше места, чем обычный 24-дюймовый монитор.

Внутри устройства расположились процессор Intel Core i7-7700T, от 8 до 32 ГБ оперативной памяти и видеокарта NVIDIA GeForce GTX 1050 – не самая производительная, но для нетребовательных игр в разрешении 1080p ее хватит с запасом. Хороший вариант, однако через пару лет вам придется задуматься о замене.

Acer Aspire C27

• Очень компактный

• Компактный, почти портативный дизайн
• Почти полное отсутствие проводов
• Отличная цветопередача

• Не лучшие показатели в ААА-играх
• Ограниченные возможности апгрейда

У Acer Aspire C27 минималистичный дизайн и компактные размеры. Девайс использует всего один (!) провод для подключения – при условии, что вы используете беспроводные мышь и клавиатуру. Это позволяет расчистить место на рабочем столе и делает моноблок довольно мобильным.

Здесь есть необходимый набор интерфейсов, веб-камера, очень качественный дисплей с хорошим запасом яркости и большими углами обзора, а также эффективная и почти бесшумная система охлаждения. Что касается игровой производительности, то возможностей Acer Aspire C27 хватит для нетребовательных тайтлов, но о современных проектах, в которых важны высокая частота кадров, придется забыть.

DELL OptiPlex 7490

• Вариант среднего уровня

• Тонкий корпус и регулировка по высоте
• Хорошая игровая видеокарта
• Сенсорный дисплей

• Цена высоковата

В максимальной конфигурации у DELL OptiPlex 7490 установлены десятиядерный процессор Intel и видеокарта от NVIDIA с приличной производительностью: ее мощности достаточно, чтобы запускать ААА-тайтлы в разрешении 1080р и с максимальными настройками графики.

Моноблок также получил удобную регулируемую подставку, качественную вебкамеру и пару слотов для будущего апгрейда – на случай, если вы захотите добавить оперативной памяти или дополнительный накопитель. Это очень хорошее устройство «все-в-одном», у которого есть некоторый запас производительности на ближайшие пару лет.

MSI Pro 16 Flex

• Портативный

• Портативный
• Сенсорный экран
• Встроенный аккумулятор

• Очень слабый

Самый необычный моноблок в нашей подборке. MSI Pro 16 Flex – это, по сути, большой планшет, который можно взять с собой, например, в командировку. Размерами не больше ноутбука, с сенсорным 15.6-дюймовым дисплеем, бесшумной системой охлаждения и встроенной батареей, это устройство станет хорошим выбором для тех, кому нужна портативность.

Конечно, вряд ли вы сможете поиграть в современные игры на MSI Pro 16 Flex – здесь используется довольно слабый процессор и нет выделенной видеокарты. Поэтому придется довольствоваться слабыми играми или же обзавестись альтернативными вариантами для гейминга – игровым ПК или консолью.

MSI Pro 24X

• Дешево и сердито

• Привлекательный дизайн
• Недорогой

• Производительности хватает не для всех игр

Последний представитель нашего списка стал самым слабым по части мощности – здесь даже нет дискретной видеокарты, а «встройка» Intel HD Graphics 630 потянет игры лишь с минимальными настройками, да и то не все.

Зато этот моноблок отличается очень низкой ценой в сравнении с другими представителями рейтинга, так что станет лучшим бюджетным решением. К тому же, с повседневными «не-игровыми» задачами он справится без проблем.

HP Pavilion 27-xa0111ur

• Икона стиля

• Невероятный дизайн
• Отличная производительность
• Емкий SSD

• Низкое разрешение экрана для его диагонали

На HP Pavilion 27-xa0111ur мы обратили внимание из-за очень стильного внешнего вида этого ПК. Белый корпус в сочетании с безрамочным дисплеем – идеальное решение для украшения любого интерьера.

Вместе с тем, моноблок HP порадует и внутренней начинкой. Здесь используется довольно мощный процессор Intel Core i7 9700T, 12 ГБ DDR4 оперативной памяти и видеокарта Nvidia GeForce GTX 1050. Довершает конфигурацию SSD емкостью 512 ГБ, который значительно ускорит запуск и загрузку игр.

Dell Optiplex 7470

• Компромиссный вариант

• Функциональная подставка
• Компактный

• Слишком строгий дизайн

Эта модель – компромисс между ценой и «начинкой», моноблок, который не ударит по кошельку покупателя и удовлетворит все его запросы. Благодаря 23.8-дюймовому FullHD-дисплею устройство не займет много места на столе, а шарнирная подставка позволит вам разместить экран в максимально удобном положении.

Производительность для игр в Dell Optiplex 7470 обеспечат процессор Intel Core i7 9700, до 32 ГБ оперативной памяти и видеоадаптер Nvidia GeForce GTX 1050. Этого достаточно, чтобы с комфортом играть в разрешении 1080p, но не стоит рассчитывать на максимальные настройки в ААА-хитах.

HP Envy 27-b201ur

• Тонкий и строгий

• Красивый дизайн
• Хорошее охлаждение

• Игры в 4K-разрешении ему не «по зубам»

Игровой моноблок HP Envy 27-b201ur притягивает внимание, прежде всего, своим внешним видом: тонкий экран с аккуратной подставкой, в которой расположено «железо», смотрятся выгоднее других громоздких моделей.

Если вы хотите использовать это устройство для игр, то лучше выберите вариант с FullHD-разрешением (1920х1080 пикселей) дисплея. В противном случае придется жертвовать настройками графики в требовательных проектах.

DELL Precision 5720

• Для выполнения профессиональных задач

• Мощный
• Стильный дизайн
• Хорошая аудиосистема
• Широкие возможности апгрейда
• Продвинутые функции для работы с видео и графикой

• Видеокарта не «игрового» класса

Один из самых мощных девайсов, выполненных в форм-факторе All-in-One: производительный процессор, приличный объем оперативной памяти, шикарная аудиосистема (10 динамиков, как в модели XPS 27 7760), SSD-накопитель. Инженеры сделали конструкцию максимально простой для возможного апгрейда, так что заменить накопители или добавить ОЗУ можно без труда.

При всех своих преимуществах, DELL Precision 5720 – это не лучший моноблок для игр. Да, здесь установлен дорогой и мощный видеоадаптер, но он относится к профессиональному классу и заточен под другие задачи – обработку фотографий, монтаж видео, работу с 3D-моделями. Впрочем, поиграть на нем все же можно: в играх вы получите производительность уровня Nvidia GeForce GTX 1050 или AMD Radeon RX 560.

ASUS Zen AiO ZN242GD

• Тонкий и компактный

• Тонкий
• Производительный

• При его цене — отсутствуют

Эта модель сочетает безрамочный дизайн с неплохой для своего класса производительностью. Моноблок не займет много места на столе и будет радовать владельца симпатичным внешним видом.

По части «железа» здесь все вполне современно: шестиядерный Intel Core i7 восьмого поколения, 16 ГБ оперативной памяти и видеокарта Nvidia GeForce GTX 1050 Ti, которой более чем достаточно для FullHD-разрешения дисплея. Один из лучших вариантов для «поработать и поиграть».

DELL OptiPlex 7780

• Для игр в FullHD

• Регулируемая подставка
• Качественный дисплей
• Игровая конфигурация

• Комплектный накопитель небольшой емкости
• Шумноват

С DELL OptiPlex 7780 вы можете играть в актуальные для 2021-2022 года игры, работать с документами и таблицами, заниматься программированием, обработкой видео, рендерингом 3D-моделей – в общем, выполнять любые задачи, для которых ему хватит мощности.

Девайс также очень приятно выглядит, легко регулируется, а при необходимости вы можете подключить к его видеовыходам дополнительные мониторы. Здесь можно пожаловаться только на излишне громкую систему охлаждения и небольшую емкость накопителя: 512 ГБ маловато для хранения файлов и установки игр.

DELL XPS 27 7760

• Мощный и громкий

• Стильный дизайн
• Большая мощность
• Качественная аудиосистема

• Высокая цена
• Большой вес (16 кг)

Этот моноблок стоит купить не столько из-за хорошей «начинки» (хотя она здесь на уровне), сколько ради крутого звука – в этом плане устройство обходит всех конкурентов в своем классе. Шутка ли – целых 10 динамиков мощностью 50 Вт на канал и звуковым давлением более 90 дБ. Такая аудиосистема понравится любому меломану.

Остальные характеристики не отстают: для игр здесь достаточно мощности. Четырехъядерный Intel Core i7-7700 в связке с восьмигигабайтной видеокартой Radeon RX 570 позволят комфортно играть во все новинки (правда, придется все же поколдовать над ползунками качества графики: игры в 4K-разрешении этот видеоадаптер тянет с трудом).

Lenovo Yoga A940-27

• Для креативных людей

• Функциональный
• Отличный дисплей
• Стилус в комплекте
• Превращается в планшет

• Дороговат

Еще один моноблок, выбор на который пал не столько из-за мощности, а по большей части благодаря его дизайну и функциональности. Устройства линейки Lenovo Yoga предполагают хорошую гибкость в работе, и модель A940-27 полностью оправдывает принадлежность к этой линейке.

Шарнир, который держит 27-дюймовый, позволяет менять угол наклона и положение, за счет чего вы сможете превратить моноблок из настольного ПК в планшет. В устройстве используется сенсорный дисплей, а в комплект входит стилус, что делает эту модель отличным выбором для дизайнеров и создателей графического контента. Что касается аппаратной части, то здесь установлены процессор Intel Core i7 девятого поколения и видеокарта AMD Radeon RX 560 – то есть, можно и поиграть при желании.

Apple iMac Pro

• Признанный лидер рынка

• Шикарный 5K-дисплей
• Мощный
• Отличный дизайн

• Нестандартное разрешение экрана
• Очень дорогой
• Не так много игр в сравнении с Windows

Компьютер от Apple – это всегда высокое качество и исключительный комфорт в работе. Линейка Pro-моделей – это еще и мощное железо внутри стильного дисплея. За ярким 5K-экраном Apple iMac Pro прячет игровую видеокарту от AMD, способную запускать все новинки на максимальных настройках графики.

Увы, назвать iMac Pro игровым моноблоком можно с натяжкой. Все дело в операционной системе: на macOS выходит гораздо меньше игр, чем на Windows, поэтому желающим поиграть на «аймаке» придется довольствоваться не самой обширной библиотекой и надеяться, что разработчики захотят портировать новые релизы на эту ОС, или же пользоваться виртуальными машинами и эмуляторами Windows.

Lenovo IdeaCentre A540

• Для работы и нетребовательных игр

• Ультратонкий
• Наличие сенсорного дисплея

• Производительности хватает не для всех игр

Моноблок Lenovo IdeaCentre A540 оснащен сенсорным дисплеем, что редкость среди устройств в его ценовой категории. Удобное крепление позволяет наклонять и поворачивать экран, что делает работу и просмотр визуального контента гораздо более комфортным.

Увы, с требовательными играми девайс справится с трудом, так что поиграть во что-то тяжелее «Доты» или «Танков» вам вряд ли удастся.

HP Envy 32-A1006ur

• Оптимален для геймеров

• Большой, яркий и контрастный дисплей
• Очень мощный
• Идеален для игр

• Очень дорогой

HP Envy 32-A1006ur – наиболее оптимальный вариант в нашей подборке, если говорить о моноблоке для игр. Здесь установлена дискретная видеокарта NVIDIA GeForce RTX 2080 Super, которая легко справится с современными ААА-тайтлами даже в разрешении 4K, особенно, если учитывать актуальные возможности интеллектуального сглаживания DLSS. Кроме того, моноблок тихий, однако за невысокий уровень шума и потрясающую мощность придется расплачиваться «горячим» видеочипом, температуры которого могут достигать предельных значений.

Девайс также очень стильно выглядит, а его акустическая система творит чудеса. Если подключить к нему беспроводной комплект из мыши и клавиатуры, вы получите мобильную систему, для которой потребуется всего один-два провода.

ASUS Zen AiO Z272SD

• Красивый и мощный

• Прочная подставка
• Наличие беспроводной зарядки для смартфона
• Производительный

• Мощности видеокарты может не хватать для игр

Стильный и довольно компактный моноблок с 27-дюймовым дисплеем с 4K-разрешением и системой, собранной на базе процессора Intel Core i7-8700T, 32 ГБ оперативной памяти и видеокарты Nvidia GeForce GTX 1050.

Такой конфигурации достаточно, чтобы работать в «тяжелых» приложениях, вроде программ для редактирования фото и видео, а также играть в нетребовательные игры. Если же захотите насладиться свежими новинками, придется снижать настройки графики и разрешение изображения.

HP Envy 32-a0002ur

• Большой дисплей с 4K-разрешением
• Воспроизводит игры с трассировкой лучей и HDR

• Дорогой

Прогресс не стоит на месте, и графические процессоры становятся все производительнее при меньшей площади кристалла, энергопотреблении и температуре. Это нашло отражение и в «начинке» моноблоков, куда теперь можно установить топовые видеокарты.

Так, HP Envy 32-a0002ur (в зависимости от конфигурации) использует графический адаптер NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q: по мощности он почти сопоставим с десктопными видеокартами, но при этом легко помещается в компактный корпус моноблока. Остальные параметры не уступают: процессор Intel Core i7-9700, 32 ГБ оперативной памяти и экран с 4K-разрешением и HDR. Этого достаточно, чтобы запускать все игровые новинки с высокой частотой кадров.

Microsoft Surface Studio 2

• Бескомпромиссный вариант «на все деньги»

• Большой, яркий и контрастный дисплей
• Оригинальный дизайн, эргономичная конструкция
• Очень мощный

• Нестандартное разрешение экрана
• Очень дорогой

Surface Studio 2 от Microsoft – это, пожалуй, лучший моноблок среди всех своих современников. Стильный дизайн притягивает взгляд, а интересная шарнирно-пружинная конструкция позволяет легко вращать, опускать и поднимать экран. Производительный процессор в связке с мощной видеокартой позволят запускать любые игры с высоким показателем fps, а поддержка беспроводного геймпада Xbox даст возможность играть с максимальным комфортом.

Все это омрачает высокая цена устройства – за конфигурацию с GeForce GTX 1070 и 32 ГБ оперативной памяти на борту придется выложить кругленькую сумму. К тому же, разрешение 4500х3000 пикселей «понравится» далеко не всем играм.

DELL Inspiron 27-7777

• Строгий и массивный

• «Безрамочный» дизайн

• Недостаточное разрешение дисплея для его размера

Кроме привлекательного внешнего вида, DELL Inspiron 27-7777 порадует пользователей поддержкой технологии Dell Cinema, обеспечивающей отличную цветопередачу, высокое качество звука и потокового видео. А минимальные рамки вокруг дисплея (не считая нижней) делают изображение еще более реалистичным.

Что касается игр, за них здесь отвечают процессор Intel Core i7-8700T в связке с видеоадаптером Nvidia GeForce GTX 1050. Этого достаточно для запуска большинства современных игр в разрешении FullHD с максимальными настройками графиками. Единственное, что может не устроить вас в этой модели – слишком большой дисплей для разрешения 1920х1080, с соответствующе низким показателем ppi.

HP EliteOne 1000 G2

• Ультраширокий

• Большой дисплей
• Мощный
• Тихий

• Требует много места

Идеальный вариант, если вам нужен по-настоящему широкий экран. В случае с HP EliteOne 1000 G2 вы получите 34-дюймовый изогнутый дисплей с соотношением сторон 21:9 и разрешением экрана 3440х1440 точек, чего будет более чем достаточно для работы и игр.

Кстати, об играх. Модель может комплектоваться встроенной графикой или дискретной видеокартой AMD RX 560. В первом случае можно забыть о требовательных проектах, во втором же вы сможете поиграть в классические хиты и новинки, хоть и не на максимальных настройках графики.

ASUS Zen AiO ZN242IF

Не пытается прыгнуть выше головы

• Отличный дизайн
• Тихий
• Быстрый

• Дороговат для своей конфигурации

Стильный моноблок от ASUS не может похвастать 4K-дисплеем, но это даже к лучшему: для его видеокарты такое разрешение было бы слишком высоким, в результате чего пользователям пришлось бы искать компромиссы в настройках графики. К тому же, для диагонали 23,8 дюймов FullHD подходит как нельзя лучше.

Поэтому модель Zen AiO ZN242IF можно смело назвать сбалансированной: вы можете быть уверены, что получите хорошую производительность за свои деньги. Впрочем, стоимость устройства могла бы быть и пониже.